On paraphrase un peu, mais c'est ce qui ressort assez clairement de l'interview donnée par Nicolas Pouard, gourou des NFT (pardon : "VP du Strategic Innovation Lab") chez Ubisoft, à un obscur site australien.

Dans chacune de ses réponses d'une grande condescendance, l'ancien professeur de philo nous explique qu'il s'attendait à ce rejet quasi-unanime des casques et pantalons numérotés tout nuls, mais parce que c'est un concept difficile à comprendre pour les joueurs. Ceux-ci ne verraient en effet que les mauvais côtés des NFT (l'empreinte écologique désastreuse, l'aspect purement spéculatif, le fonctionnement en système pyramidal) et pas du tout ce que les NFT pourront leur apporter comme la possibilité de revendre leurs pantalons et casques numérotés tout nuls à d'autres joueurs et... et c'est déjà pas mal, écoutez, et puis si Ubi peut se prendre une petite commission au passage sur ces potentielles transactions, ça ne fait de mal à personne non ?

En tout cas, au travers de toutes les réponses qui sont chacune une variation de "c'est bon pour les joueurs mais ils ne le comprennent pas", il est clair qu'Ubisoft (ou au moins la petite bande de collectionneurs de singes qui s'y trouve : les vrais développeurs de chez Ubi sont eux aussi complètement réfractaires à ce concept) va continuer à forcer sur cette voie, malgré le rejet unanime des NFT par à peu près tout le monde à part quelques crypto-illuminés. À se demander s'ils ne font pas ça pour détourner l'attention : au moins, pendant qu'on se moque d'eux et de leurs NFT, on ne parle plus des problèmes de harcèlement des employés par des managers toxiques.

Lire la suite sur le site : Pour Ubisoft, si vous rejetez les NFT dans les jeux, c'est parce que vous êtes trop cons.

au moins, pendant qu'on se moque d'eux et de leurs NFT, on ne parle plus des problèmes de harcèlement des employés par des managers toxiques.

Ça va revenir: harcèlement des employés par des managers qui veulent leur faire ajouter des NFT!

"At no point will we force our players to use Quartz and Digits", "you can use Quartz or you can choose not to use it. It's really a matter of a personal choice."
question suivante
"those skins are exclusive to Quartz"

Dans un an, ils ferment les servers et les 3 gus qui pensaient le truc resilient et décentralisé l'ont dans l'os .

Les derniers qui ont balancé que les joueurs ne savent pas ce qui est bon pour eux, c'était pas Blizzzard ? Moi je dis rien, hein.

Doc_Nimbus a écrit :
Dans un an, ils ferment les servers et les 3 gus qui pensaient le truc resilient et décentralisé l'ont dans l'os .

Espérons-le.

Ubisoft, ce sont eux qui disaient il y a 15 ans que sur Pc 95% des copies étaient piratées. Ils ne sont plus à une connerie près les pauvres abrutis.

Doc_Nimbus a écrit :
Dans un an, ils ferment les servers et les 3 gus qui pensaient le truc resilient et décentralisé l'ont dans l'os .

C'est pas ce que se disaient les joueurs de Hyper Scape ?

Moi suis fan. Vivement le Guillemot metaverse.

si metaverse il y a, je table plutôt sur un Ubiverse™

Mais vous allez acheter des chapeaux de pirates avec des petits singes dessus pour que Skull and Bones sorte bordel !!!

Laurent a écrit :
si metaverse il y a, je table plutôt sur un Ubiverse™

Ubisoft Bullshit Universe (UBU Soft roi, quoi).

les vrais développeurs de chez Ubi sont eux aussi complètement réfractaires à ce concept

J'ai discuté avec une connaissance bossant chez Ubi et elle a utilisé le terme "affligés". Apparemment, et sans surprise, c'est les diplômés d'école de commerce et consorts qui mènent la barque sur ce sujet, et comme on parle de GROSSES THUNASSES, c'est du miel pour le PDG.

hohun a écrit :

les vrais développeurs de chez Ubi sont eux aussi complètement réfractaires à ce concept

J'ai discuté avec une connaissance bossant chez Ubi et elle a utilisé le terme "affligés". Apparemment, et sans surprise, c'est les diplômés d'école de commerce et consorts qui mènent la barque sur ce sujet, et comme on parle de GROSSES THUNASSES, c'est du miel pour le PDG.

Pourtant un petit tour sur linked in
https://www.linkedin.com/in/nicolas-pouard-17ab9974/?originalSubdomain=fr
Et on voit que le mec qui gère ça chez ubi, ce n'est pas un crevard d'école de commerce (au passage j'ai rien contre les gens qui ont fait école de commerce, il en faut bien quelques uns :p)

Son profil est même plutôt intéressant, master 2 de philo, et quasi une décennie en tant que prof dans l'éducation nationale. On est loin des bullshiters habituels.

Bon ça n'empêche pas des termes chelous de sortir tel "Petaverse"... Après j'imagine qu'il a une équipe de tout horizon autour de lui, et que donc forcément quelques têtes en commerce 30.0 et autres arpenteurs du "néo far web" (terme vu et entendu à divers endroits...)

C'est l'un des problèmes majeur de l'industrie, prendre des lambdas, car là c'est littéralement un gars pris au hasard dans la rue (un prof de philo putain), pour faire le taf d'un spécialiste.

Du jeu vidéo fait par des gens qui aiment jouer ou qui ont un profil artistique/technique. On dégage tout le reste.

J'allais écrire la même chose. Peut-être qu'il a trouvé sa voie et qu'il est très bon mais son linkd et mon expérience perso' me fait dire que non.

édit: oh bordel https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/tech-and-co/nicolas-pouard-ubisoft-revolutionner-l-industrie-du-jeu-video-grace-aux-nft-et-a-la-blockchain-08-12_VN-202112080620.html

C'est quand même fou, qu'en 9 minutes, le monsieur ne puisse pas nous vendre autre chose que le fantasme naze de fringues virtuelles collector. En nous assurant en même temps que les possibilités sont infinies...
Je sais pas moi, mais au lieu de vouloir revendre un casque ou un pantalon en 3D, j'aurai préféré pouvoir revendre mon jeu demat quand je n'y joue plus, par exemple.

Oui mais ça mon bon monsieur, c'est très compliqué voyez-vous...

Oh oui, j'imagine.
Vu que ça fait 4 ans que le "Strategic Innovation Lab" réfléchit à la blockchain, si c'était faisable ils en parleraient forcément aux joueurs.

Anzy a écrit :

hohun a écrit :

les vrais développeurs de chez Ubi sont eux aussi complètement réfractaires à ce concept

J'ai discuté avec une connaissance bossant chez Ubi et elle a utilisé le terme "affligés". Apparemment, et sans surprise, c'est les diplômés d'école de commerce et consorts qui mènent la barque sur ce sujet, et comme on parle de GROSSES THUNASSES, c'est du miel pour le PDG.

Pourtant un petit tour sur linked in
https://www.linkedin.com/in/nicolas-pouard-17ab9974/?originalSubdomain=fr
Et on voit que le mec qui gère ça chez ubi, ce n'est pas un crevard d'école de commerce (au passage j'ai rien contre les gens qui ont fait école de commerce, il en faut bien quelques uns :p)

Son profil est même plutôt intéressant, master 2 de philo, et quasi une décennie en tant que prof dans l'éducation nationale. On est loin des bullshiters habituels.

Bon ça n'empêche pas des termes chelous de sortir tel "Petaverse"... Après j'imagine qu'il a une équipe de tout horizon autour de lui, et que donc forcément quelques têtes en commerce 30.0 et autres arpenteurs du "néo far web" (terme vu et entendu à divers endroits...)

Alors je vais prendre l'argument à contrepied : pour le coup, ça me dérange effectivement pas que le mec soit ex-prof de philo, la blockchain/bitcoin/crypto c'est un truc de passionné à la base et pas réservé aux ingés en informatique. Rien n'empêche le monsieur de s'être fait un nom dans la crypto sous un pseudo et de s'être fait démarcher par Ubi.

Par contre, le mec a complètement assimilé le cynisme de la chose et c'est ça qui le rapproche d'un mec en école de commerce. Pour preuve, le lien bfmtv ci-dessus : c'est révélateur que le mec parle de "valeur" par-ci, "valeur" par là. Le joueur n'est plus vu comme une personne qui veut simplement se divertir, il est vu comme un créateur de richesse, une extension d'Ubisoft, avec au final aucune valeur ajoutée en termes de divertissement. Tout ça au milieu d'autres concepts tous plus fumeux les uns que les autres. J'ai pensé à ça en regardant l'interview. Le bénéfice est uniquement pécunier.

Ironiquement, c'est très intéressant.du point de vue philosophique d'en être arrivé à un niveau pareil...