Vu, pas détesté du tout.

Pas aimé les jump-scares un peu trop faciles, ni la débilité très profonde de certaines décisions. Genre la nana qui a une mission, sauver le monde, mais qui décide de faire un détour pour sauver une femme d'un petit groupe de zombies dont elle sait pourtant déjà que la nana est insauvable. Où quand le dernier lab-guy hésite à planter Nemesis parce que le faire pourrait sauver le monde et ne pas le faire pourrait ne pas sauver le monde ; oui, hésite, la décision est dure à prendre.

Plutôt bien filmé, bien rythmé, des éléments intéressants, une bonne ambiance, pas trop nanardesque... Pourquoi pas si ça sort RE de la série précédente abominable.

Par contre savoir que 20m sur les 75 du budget sont partis pour Cregger, ça m'a troué le cul. Je vois pas en quoi.

Perso, dans un style identique à celui-ci et peut-être même plus fidèle à l'essence d'un "Resident Evil" de zombies que ce film-là, je recommande vivement the Crazies (de 2010, n'ayant pas vu l'original).

ptitbgaz, je te rejoins entièrement. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'avais écrit : « Disons que j'aurais aimé que le film se termine sur une note un peu plus marquante. »

Que cela se termine mal ou de cette manière, c'est tout à fait logique, et j'y adhère. C'est simplement qu'un film de genre, qu'il soit horrifique ou de science-fiction, surtout lorsqu'il bénéficie d'une narration aussi bien maîtrisée que celle de Resident Evil, se doit, à mon sens, de finir sur une note un peu plus "choquante", dès lors qu'il choisit d'emprunter la voie de la fatalité inéluctable. On devrait alors sortir de la salle avec une multitude de questions en tête, comme c'est le cas avec les fins de The Thing, Invasion of the Body Snatchers, Soleil Vert ou encore L'Antre de la folie, pour ne citer que quelques exemples.

Cela dit, je n'ai pas non plus été déçu, bien au contraire, je l'ai d'ailleurs revu avec plaisir. C'est simplement cette fin qui me laisse un petit sentiment de frustration. Mais je l'accepte tout à fait, car elle est cohérente et je ne la considère absolument pas comme mauvaise :-)

A son crédit, c'est un film qui fonctionne sur ceux qui connaissent l'univers, moi, et ceux qui en rien a faire, ma moitié.
Le film est jubilatoire, généreux et bien rythmé.
Et contrairement a moult films d'horreurs tout pété (et on en regarde vraiment beaucoup) que j'ai vu cette année, je le revisionnerais avec plaisir, signe pour moi qu'il est bon, tout simplement.

Au delà des critiques de turbo nerds de la saga JV. Ce que j'ai vu au cinéma c'est une sale pleine, des gens qui rigolent et qui flippent sur les jump scares faciles (l'apanage de presque tous les films d'horreur récents) et globalement des gens qui ont apprécié ce qu'ils ont vu le tout en moins de 2h et avec assez peu de temps morts explicatifs balourds comme on en a dans une bonne partie des blockbusters US post 2000.

On peut toujours être plus royaliste que le roi, c'est pas un vulgaire copié coller comme Watchmen mais c'est sympathique ça fait le taf, la personne qui connait y trouvera ses easter eggs, le néophyte aura profité d'un moment d'horreur rigolo avec un héros et des protagonistes dépassés par une situation débile... et si c'était pas ça le message réel de RE? Code Veronica, RE2, RE5, RE4 c'est tout de même la foire au n'importe quoi de base, on se moque des films du mari de Milla J qui sont bien débile mais à bien y regarder sont ils si éloignés du côté totalement idiot et nanardesque de la série de JV (ça en fait pas des mauvais jeux toutefois).

Ça reste du JV ça peut aussi ne pas se prendre au sérieux c'est pas grave.

1ère partie excellente jusqu'à croiser les clowns en voiture, 2ème partie à chier.

On a failli avoir un bon film. J'aurais encore préféré qu'il se fasse tuer par la gamine.

Le film est vraiment excellent. Pas aussi énorme que Weapons, mais Cregger montre une fois de plus qu'il sait tenir une caméra, répondre à des codes de genre tout en se faisant plaisir sur ses cadrages et séquences. La fin? Je l'ai trouvé médiocre, genre vraiment les 10 dernières minutes, mais là pour le coup c'est plus l'écriture qu'il faudrait blâmer que la réal'.

Pour la connexion à RE, c'est pas forcé, c'est avec tact pour la plupart des trucs que seuls des joueurs de RE verront. Pour le reste "on est de chez Umbrella", c'est fonctionnel au mieux. C'est vraiment juste pour porter le badge RE.

Maintenant, je suis le premier à dire que coller une licence sur un truc c'est totalement con. Par contre, bitcher pour le principe de bitcher c'est contre-productif. Je rejoins qtip sur ses arguments. Si t'es un amateur de film de genre avec une appréciation ou une ouverture d'esprit pour les films de la catégorie, pour ce qu'ils valent et ce qu'ils cherchent à te faire vivre ( ie: c'est un slasher "d'auteur" ou un gros nanard débridé ? ), je vois pas comment tu peux détester ce film: c'est extrêmement bien filmé, la photo est dingue, le rythme est correct, et les tropes éculés sont évités ( y'a DEUX scare jump dans le film, si y'en a d'autres, à mon avis ça touche des gens qui regardent un film d'horreur tous les 12 ans ). Il tente d'aller là où les autres films ne sont jamais allés en vrai et c'est plutôt fresh.

La vérité c'est qu'adapter RE au ciné passé RE 1 et RE 2 qui sont les épisodes les plus solides, c'est faire du WS Anderson. Parce que si tu regardes objectivement RE hors 1 et 2, c'est nanardesque au possible, ça part dans tous les sens, ça n'a ni queue ni tête à certains niveaux... c'est littéralement le taf de WS Anderson. J'vais me mettre des bâtons dans les roues mais en vrai, même si j'aime le lore totalement débile de RE, Anderson avec ses grosses bouses, il est pas loin du compte... et je déteste ses films. Donc en réalité est-ce-que c'est vraiment judicieux de faire un copy/paste des jeux? Pas sûr. J'me suis re-maté Welcome To Raccoon City dans le mouvement, parce que je pensais ne pas l'avoir vu... de séquences en séquences j'ai réalisé que si je l'avais vu en fait, mais que c'est TELLEMENT mauvais que mon cerveau avait totalement occulté le bousin.

Donc Cregger aurait p'tre jamais eu autant de latitude au niveau du budget pour un film du genre sans coller RE... et ça aurait été dommage de pas avoir le film. Mais du coup en tant que cinéphile ou artiste ou encore fan de RE, c'est quoi la take? "fait moi un film copié collé de RE quitte à ce que ça soit à chier" ? ou "fait moi un bon film même si ça prend des libertés" ? Parce que passé la subjectivité qui fait que tu peux ne pas apprécier le film de Cregger (souvent lié à l'écriture), c'est un chouette film de genre pour tout un tas de raisons et c'est probablement le meilleur RE de tous malgré la discrétion du lore original juste pour valider l'étiquette RE.

Mais du coup en tant que cinéphile ou artiste ou encore fan de RE, c'est quoi la take? "fait moi un film copié collé de RE quitte à ce que ça soit à chier" ? ou "fait moi un bon film même si ça prend des libertés" ?

Fais toi plaisir avec un film juste te sens pas obligé de coller une étiquette Nutella sur un prélèvement de selles. C'est super malhonnête pour les gens qui connaissent l'IP par la serie de films.


(la comparaison est peut-être foireuse parce que comme dit plus haut: j'ai pas vu le film et il est peut-être excellent, je déteste juste le principe).

Désolé mais c'est ton post qui me parait un peu malhonnête, ou de mauvaise foi (sans doute alimenté par le fait que tu ne l'a pas vu, encore une fois). En tout cas je ne suis pas d'accord parce que le film est en cohérence avec l'univers de RE : un virus échappé d'un labo qui transforme les êtres vivants en mutants assoiffés de sang. Pas besoin d'avoir un flic/militaire comme héros pour avoir le tampon.
C'est comme si tu reprochais à Rogue One de porter le nom Star Wars sous prétexte qu'il n'y pas de jedi (ou peu). Alors qu'il s'inscrit tout à fait dans l'univers mais avec un autre point de vue. Comme je le disais, on peut le voir comme un spin off (vachement meilleur que les canons en plus).
Et on s'en fout des fans de la série de films, ces gens là n'ont aucun goût :p.

PS : c'est pas récent mais je viens de lire que Cregger (que je découvre avec ce film, en attendant de mater Evanouis) avait écrit un script dans l'univers DC et qui a l'air, là aussi, diablement décalé et intriguant https://www.comicsblog.fr/50697-Henchmen__Zach_Cregger_Weapons_a_un_script_de_film_DC_pret_e_soumettre_e_DC_Studios .

Accessoirement Resident Evil est un univers très maléable avec une trame générale très approximative.
Pour les jeux, c'est trois périodes assez différentes.

RE 0/1/2/3 se centre sur Racoon City et ses environs.

RE 4 introduit un nouveau virus, change totalement de lieu, de gameplay et d'ambiance. Sans Leon et Ada, ça aurait pu s'appeller n'importe comment en fait. Puis le 5 et le 6 étendent l'univers pour de bon en introduisant le BSAA.

Pour RE 7, même combat. Nouvelle menace biologique, nouveau lieu, nouvelle ambiance, nouveau gameplay... et avec en prime un personnage principal qui est un parfait quidam. Sans Chris qui vient faire un coucou à la fin, ça aurait aussi pu s'appeller n'importe comment en fait. Puis RE 8 ancre plus le jeu dans le reste dans l'univers (et encore c'est surtout grâce à Chris) et RE 9 fait la synthèse des trois périodes.

Ce qui fait d'un jeu un Resident Evil c'est surtout l'aspect survie, l'horreur, les créatures monstrueuses, les gimmicks comme les plantes ou les machines à écrire et la menace biologique. C'est d'ailleurs pour cela qu'au Japon les jeux s'appellent Biohazard ce qui fait beaucoup plus de sens.

J'ai sciemment attendu d'avoir vu le film avant de lire la critique et vos commentaires.

Du coup, c'est avec objectivité que je peut dire que je suis a fond d'accord. Incroyable taf Buck, tu traduit trés habillement ce que j'ai ressentit. a la limite, même la scene de l'ascensseur ne m'a pas gené tant que ca. J'y vois la traduction d'un espèce de regain de combativité sur la fin, aprés un découragement. Un coté "Allez tous vous faire enculer, j'irais jusqu'au bout finalement. Mort pour mort je finirais a l'arrivé, ou l'arme que je ne sais pas tenir a la main" Sans pour autant transformer le perso en Rambo.

Aucune des décision "débiles" du perso ne m'a gênée. Aucune n'est un non sens absolut dans la situation, ce sont juste des réactions dans la panique et l’incompréhension. Peut être deux fois ou j'ai tiqué : Pourquoi rentrer dans le camping car plutôt que passer en dessous ? Pourquoi essayer de parler au gros dans les égouts ? Mais même ca en y réfléchissant ca vient un peut de moi. On peut suppose que le camping car est trop bas pour ramper, et qu'il se rendrait trop vulnérable, et le gros ce n'est pas comme si il lui tapait la causette, il veut juste atteindre l’échelle.

Le seul truc qui ne passe vraiment pas c'estLa meuf qui vas se suicider pour rien, alors que elle ca ne correspond pas du tout.

Même ressentit que toi sur la fin. OK, acceptable je suppose, mais il n'y avait pas mieux, vraiment ?

Et aussi d'accrod ave cle dernier message de CBL : la moitiée des jeux RE pourraient eux même être un jeu de zombis / monstre générique qui namedrop umbrella et léon pour le fun sur la fin. La licence est plus un style qu'un lore. Du coup si il y a bien une série de jeux qui doit être adapté de la même facon, c'est celle là.

kakek a écrit :

Et aussi d'accrod ave cle dernier message de CBL : la moitiée des jeux RE pourraient eux même être un jeu de zombis / monstre générique qui namedrop umbrella et léon pour le fun sur la fin. La licence est plus un style qu'un lore. Du coup si il y a bien une série de jeux qui doit être adapté de la même facon, c'est celle là.

C'est un peu ce que dit BeatKitano en fait. Film générique de zombies avec étiquette RE pour capitaliser sur la licence (quand bien même elle-même multiforme).

Je te rejoins, kakek, concernant le camping-car. Au départ, entre ramper dessous et entrer à l'intérieur, il n'y a finalement pas de bon choix. Tu peux très bien te retrouver coincé sous le véhicule, avec encore moins de possibilités de bouger, nous somme d'accord.

Concernant Maxine, dès sa première apparition, elle a tout de la machine de guerre sortie d'un film d'action. Rien que son arrivée suffit à faire fuir le Human Tumbleweed ou l'Amalgamation Monster. On peut déjà supposer qu'elle a une sacrée confiance en elle et que ce n'est clairement pas son premier rodéo.

Lors de la conversation entre Paul et Bryan dans le SUV, on sent bien que Maxine est passablement agacée. Quand elle descend du véhicule, les deux hommes ne réalisent pas tout de suite qu'elle est partie avec les clés. Ce détail a évidemment une fonction narrative, mais il apporte aussi un éclairage intéressant sur sa relation avec Paul : elle ne lui fait absolument pas confiance, et visiblement, elle a de bonnes raisons de le faire.

J'imagine qu'elle a dû passer pas mal de temps avec lui et qu'il a fini par sérieusement lui taper sur les nerfs. Lorsqu'elle sort du véhicule, on peut facilement imaginer qu'elle a simplement besoin de se défouler. La pauvre femme est à bout :-D Ce qu'elle n'a pas compris, en revanche, c'est que la créature les suivait toujours et qu'elle allait finir par tomber dans son piège.

Alors oui, ce n'est clairement pas la décision la plus intelligente, mais on a vu tellement de situations défiant toute logique dans les films d'horreur que, finalement, celle-ci reste presque crédible. C'est surtout un beau mélange de connerie, d'ego et d'excès de confiance, auquel il faut ajouter le fait que Paul Walter Hauser a réussi à rendre son personnage tellement insupportable qu'on comprend presque l'envie de Maxine de lui fausser compagnie. :-D

BeatKitano a écrit :
Fais toi plaisir avec un film juste te sens pas obligé de coller une étiquette Nutella sur un prélèvement de selles. C'est super malhonnête pour les gens qui connaissent l'IP par la serie de films.

Déjà "les gens qui connaissent l'ip avec les films" bon eing, mort de rire. Si y'a bien des gens sur lequel je baserai pas mon argumentaire c'est eux, parce qu'à mon avis entre les merdes de Anderson qui ont pas grand chose pour elles et le reste... pas sûr que ces gens là soit du genre à y voir une quelque conque malhonnêteté. Non pas parce que les gens sont débiles, c'est pas ce que je cherche à dire, mais parce que les films ont pas spécialement une solide structure pour créer un réel attrait pour son lore.

Mais tu vieillis mal mec. J'tai connu enthousiaste et respectueux du "craft" (peu importe le sujet, cinéma, musique, jeux)... là t'as pas vu le film, de mes souvenirs, t'es pas spécialement un joueur console et pas spécialement un fan de RE, tu viens ici pour dunker sur le truc que tu vas probablement même pas consommer (ie: l'internet en 2026).

C'est pas malhonnête de faire autre chose avec une licence en laissant le champ libre à l'auteur que de faire un copier/coller pour satisfaire et/ou la nostalgie / les parts de marché que représentent les fans parce que c'est un truc en vogue.
Ce qui est malhonnête c'est de filer des adaptations à des mecs qui savent pas tenir une caméra parce qu'on sait que les films sont rentables... et que les gens peuvent consommer du tout digéré passable.

Là on a un mec talentueux à la réal qui tente d'en faire autre chose, même si on peut soulever le problème d'intention d'y foutre RE dessus... mais le truc c'est que Cregger a fortement communiqué et c'est un truc sur lequel il bosse depuis plus de 10 ans avec des moments on/off... le gars il kiffe tellement la licence qu'il a poussé jusqu'au bout alors qu'il aurait put lâcher le truc depuis longtemps.

Le film a clairement plu, il a clairement pas fait prendre feu au box office, mais c'est une réussite pour un large panel de différents spectateurs. Moi qui suit du genre à fuir les adaptations par défaut, j'avais un fort a priori sur l'étiquette RE avant de le voir... et finalement, je peux difficilement objectivement bitcher sur le produit: le film est cool. Tu peux ne pas l'aimer, certes, comme n'importe quelle oeuvre... mais ce n'est pas un nanard fait à l'arrache pour rentrer du pognon.

Si ton objectif c'est juste de bitcher sur le principe de licence, en plus sans avoir vu le film. On a juste l'impression que t'es le tonton au bout de la table qui râle en mode "c'était mieux avant" tout en sachant même pas de quoi on parle. Ce n'est pas parce que tu t'efforces de reformuler ce que t'essaie de faire passer que ça change la réalité... passé l'appréciation subjective du film, c'est un film plus que très correct, très bon sur la technique avec une démarche plutôt saine de la part du réal et des scénaristes.

Nicouse a tout dit.

Après je suis peut-être trop vieux pour ces conneries. Ou j'ai perdu toute confiance dans l'industrie du cinéma pour lui prêter attention quand elle sort un film cosplay Edgard Le Cafard par un réal en vogue pour conserver les droits d'adaptation vu que le dernier film bankable c'était en 2017...
Quelquechose quelquechose cynisme.