Dans Birdman, Michael Keaton joue le rôle d'un acteur qui est devenu une superstar hollywoodienne en interprétant un super-héros mi-homme mi-animal volant dans les 90s (wink wink nudge nudge). De nos jours, il tente de monter une pièce à Broadway. Il doit affronter un premier rôle narcissique et alcoolique (Edward Norton), un producteur et ami inquiet (Zach Galifianakis), sa fille désabusée (Emma Stone), des critiques impitoyables mais surtout ses propres démons.

Dit comme cela, Birdman semble plutôt déprimant. Quand on sait que c'est Alejandro González Iñárritu (Babel, 21 Grammes...) à l'écriture et derrière la caméra, on s'attend effectivement à un truc ultra dépressif. Pourtant Birdman est une comédie certes parfois un peu noire mais qui vous fera rire aux éclats. Elle part dans tous les sens et aborde des tonnes de sujets différents mais arrive toujours à retomber sur ses pieds et à garder le spectacle sur des rails principalement grâce au montage.

En effet, grâce à quelques astuces et des longs plan-séquence, on a l'impression que le film ne coupe jamais. Ca donne un dynamisme incroyable à l'ensemble et renforce l'aspect roller-coaster émotionnel qui enchaine les passages touchants avec les moments burlesques. L'ensemble est porté par une bande très originale majoritairement composée de solos de batterie d'Antonio Sánchez mais aussi par un jeu d'acteur fabuleux qui va aurait du valoir un Oscar à Michael Keaton.

Birdman sortira le 25 février en France et je vous conjure d'aller le voir. Le fim a remporté les Oscars pour meilleur film, meilleur réalisateur, meilleure photographie et meilleur scénario original.

Lire la suite sur le site : [Popcorn] Birdman.

CBL a écrit :
Birdman sortira le 25 février en France et je vous conjure d'aller le voir.

C'était prévu, mais merci de confirmer ;)

A suivre aussi : http://youtu.be/wZfs22E7JmI
C'est moi qui sait pas faire où y'a vraiment pas moyen d'embed du youtube sur le forum ?

"un jeu d'acteur fabuleux qui va valoir un Oscar à Michael Keaton." > Ballsy statement...

Grand film à la fois prenant et touchant.

Ok je comprends pas les reviews des Factoriens qui semblent tous l'avoir apprécié, y compris sur le forum.

Hier, j'ai du stopper au bout de 15mn (quand Edward Norton fait sa demo) tellement j'en pouvais plus d'un plan-séquence barbant au possible.

Je lis, dans les rares bonnes reviews (sur IMDb la note du film est de 8+ mais étrangement, presque toutes les reviews récentes [donc de la plèbe et pas du petit monde du ciné qui assiste aux pre-screenings] sont inférieures à 4), que le jeu d'acteurs est fantastique et que ça sauve le film.
Personnellement, pour ces 15mn vues, le jeu d'acteur ne m'a pas plus impressionné que ça. Il était irréprochable, certes, mais ce n'est pas ce qui fait/ferait un bon film pour moi. Et comme tout le reste était chiant à pleurer et condensé dans un plan-séquence interminable, j'ai passé mon chemin pour ne pas devenir fou.

Moi j'ai beaucoup aimé, c'était assez impresionnant. Malgré le fait que ce n'est qu'une illusion de continuité, les plans sont assez longs pour se dire que là, c'est en effet du travail d'acteur.

Perso je suis mitigé. Les mésaventures de Michael Keaton m'ont bien amusé, mais j'ai été beaucoup moins réceptif aux scènes avec Emma Stone et surtout sa romance avec Edward Norton : "tu n'es sincère que quand tu joues, la vie est faite de faux-semblants, embrassons-nous" ??? En gros, avec tous ses dialogues méta, son humour cynique et ses audaces de mises en scène, le film m'a paru vouloir raconter une histoire moins importante qu'elle ne l'est réellement (Un acteur ringard veut juste qu'on le respecte, en somme). Ce qui rejoint ce que dit le New Yorker à la fin de sa critique :

Instead, “Birdman” trades on facile, casual dichotomies of theatre versus cinema and art versus commerce. It’s a white elephant of a movie that conceals a mouse of timid wisdom, a mighty and churning machine of virtuosity that delivers a work of utterly familiar and unoriginal drama.

Le Glode a écrit :

CBL a écrit :

A suivre aussi : http://youtu.be/wZfs22E7JmI

...méconnaissable le joaquin, il a l'air pas mal ce movie.

Je ne connaissais pas du tout! J'irais le voir du coup, je te fais confiance !

J'aime beaucoup vos articles [Popcorn] (et [Unplugged] aussi!)

das_Branleur a écrit :
15mn

Tu devrais carrément t’arrêter aux logos des productions pour ton prochain film.

Assez d'accord avec Hell pé sur l'ambition du film qui tombe un peu à plat, mais quand on s'attend à une comédie foutraque d'acteurs en déclin on est très surpris, dans le bon sens. Je suis pas un inconditionnel d'innaritu, je trouve beaucoup de ses films ampoulés, mais son parti pris formel, le jeu des acteurs et le sens du rythme (sans compter la bande son, hein), ont fini de me scotcher à une histoire qui aurait autrement toutes les chances de me faire chier.

Et putain, Emma Stone, merde je suis tombé amoureux alors que j'avais toujours pensé qu'elle ferait une excellente doublure de Marty Feldman.

javierulf a écrit :
"un jeu d'acteur fabuleux qui va valoir un Oscar à Michael Keaton." > Ballsy statement...

Ba pas tellement. Il est nominé et il a déjà gagné quasiment toutes les autres récompenses.

das_Branleur a écrit :
Ok je comprends pas les reviews des Factoriens qui semblent tous l'avoir apprécié, y compris sur le forum.

Hier, j'ai du stopper au bout de 15mn


Eh, chacun son opinion et tu est libre ou non d'aimer mais tu peux pas regarder 15 min et declarer le film chiant a pleurer ou juger la perf des acteurs. Surtout que les moments ou tu comprends les nominations aux oscars viennent plus tard.
Apres c'est du pur Art house, la majorite des films art house m'ennuie profondement, style Under The Skin ou j'ai pas depasse les 10 premieres minutes.
Aussi imdb est vraiment pas le meilleur endroit pour trouver des bonnes critiques. RT est mieux pour ca. Imdb pour te donner une idee de la reaction du public, RT pour la reaction des critiques pro.

CBL a écrit :

javierulf a écrit :
"un jeu d'acteur fabuleux qui va valoir un Oscar à Michael Keaton." > Ballsy statement...

Ba pas tellement. Il est nominé et il a déjà gagné quasiment toutes les autres récompenses.

Oui, mais y a du lourd en face avec notamment Cumberbatch qui fait une belle perf dans The imitation Game... Un vrai rôle à Oscar.

Crusing a écrit :
Tu devrais carrément t’arrêter aux logos des productions pour ton prochain film.

C'étaient 15 minutes d'une chianteur abominable, que tu trouves ça trop court pour juger un film ou non.

Anarchy a écrit :
Eh, chacun son opinion et tu est libre ou non d'aimer mais tu peux pas regarder 15 min et declarer le film chiant a pleurer ou juger la perf des acteurs. Surtout que les moments ou tu comprends les nominations aux oscars viennent plus tard.

Je dis seulement que je ne vous comprends pas.
Je ne juge personne, chacun a ses goûts...

javierulf : Ras le bol des biopic ! Ils gagnent quasiment tous les ans le meilleur acteur :
2002 : The Pianist
2004 : Ray
2005 : Capote
2006 : The Last King of Scotland
2008 : Milk
2010 : The King's Speech
2012 : Lincoln
2013 : Dallas Buyers Club

Et pour cette année, sur les 5 nominés, 4 sont des biopic : Foxcatcher, American Sniper, The Imitation Game et The Theory Of Everything

Ils le font expres, un bon biopic c'est l'oscar bait facile quoi. Apres va savoir si il faut blamer la Foreign Press ou les reals qui font du oscar bait.

Mouais... Chez moi les Oscars/César/Palme font l'effet inverse.
Ca me donne pas du tout envie de voir les films récompensés, autant j'arrive à voir un intérêt dans les festivals de films à thème (polar, horreur etc...) mais là je vois pas le rapport entre tous les films en compétition.

La môme versus Avatar versus Fast and Furious versus Little miss sunshine

On dirait un concours de beauté entre des animaux d'espèces différentes avec des bâtards hydrocéphales qui ce seraient glissés au milieu de la mêlée.

En tout cas ce Birdman me fait de l'oeil depuis un moment et ta critique donne bien envie de claquer quelques euros.
Sinon, pareil que MIB, vos articles HS sont vraiment plaisants à lire.

j'ai tenu plus longtemps que 15 minutes, mais quelle souffrance, c'est long, prévisible, ennuyeux...

Vu et adoré, c'est presque du méta-cinéma, je l'avais visionné sans trop à quoi m'attendre, et ce fut la claque dans la gueule.