Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Playstation 3 : 60 FPS ? Un slideshow !
Fouraflon
Membre Factor
Membre 714 msgs
Nadeo a écrit :
heu, je voudrais pas passer pour un reloud, mais afficher un jeu à 120 fps c'est pas utile, mais être capable d'afficher un jeu à 120 fps, c'est très utile


On peu afficher un jeu tres beau a 30FPS ou afficher un jeu moche a 120FPS sur une meme machine.

Ca me rappel F-zero qui a cloué le bec a tout le monde tellement c'etait fluide sur console c'est a dire 60 FPS constant par contre sa mocheté en a fait fuir plus d'un. Sur la meme console on a eu Perfect Dark premier du nom qui etait tres tres beau pour l'epoque mais ça lagai severe a certains moment.
 
wedge
Membre Factor
Membre 761 msgs
bah de toute facon 60fps/120fps à ma connaissance l'oeil est incapble de faire la différence il voit allez admettons 30 images par seconde (l'illusion du mouvement est à 24 fps si mles sopuvenirs sont corrects)

Après notre oeil est incapable de faire la différence si ily a 120 image par seconde et qu'il peut envoir que 30 il en verra toujours 30 meme si tu lui en balances 120 dans le meme temps. Donc ouais c'est bien mais pas très utilie d'atteindre un tel fps :p
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
si si, il fait la différence, merci pour lui.
 
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
Jocauss Strikes Back.
 
Jack Bauer
Membre Factor
Membre 65 msgs
de toute facon on voit plus la difference a partir de 60 FPS donc 120 on s'en fout.
 
Message masqué
montana
Membre Factor
Membre 3034 msgs
C'est simplement histoire de dire que leur console en a une super grosse.

C'est un peu comme les tests de cartes graphiques. Ca va peut etre devenir un arguments de vente.

On pourrait avoir un truc de ce genre> Need for speed 25 >> xbox 360 >> 37 fps/s
Need for speed 25 >> ps3 >> 90 fps/s

Conclusion:"Notre console est LA plus puissante"

Et puisqu'il y a plein de gens maintenant qui parle de ce qu'il ne connaisse pas, bah vont dire "tiens ba moi je vais prendre la ps3, ouais c'est la meilleur regarde 120fps, alors que l'autre est moche et elle fait que du 30/60 fps. C'est top sony quoi!"
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
Nooky a écrit :


On sait très bien que la masse populaire est un modele d'intelligence.


tu m'as arraché les mots de la bouche....
 
zuul
Membre Factor
Membre 65 msgs
Ken Kutaragi est DROLE
 
Ngeist
Membre Factor
Membre 17 msgs
Je poste un commentaire inutile pour dire que je suis d'accord avec tout ce qui a été dit dans les commentaires posté... :p

Sony fucker (oui, c'est pas très constructif comme expression, mais je le pense vraiment... ou alors je devrais dire "grand public fucker"...)
 
Ttask
L'homme à 120Hz
Membre 1020 msgs
Pour une fois, je trouve que ce qu'il raconte n'est pas particulièrement débile. Il explique clairement que ça n'a aucun intérêt actuellement, mais qu'un tel support pourrait être utile dans un avenir plus ou moins proche. Je ne trouve pas ça plus idiot que de se lancer à fond dans le HD alors que très peu de monde est équipé d'une HDTV. Bon, forcément ça fait moins leet que de dire "kutaragi gros noob laule".

Ah, et un petit rappel pour les neuneus qui pensent que l'oeil ne voit rien au dela de 24 FPS : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
Ou faites l'expérience en jouant à Quake 3 en 60 et 120 FPS.
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
Ttask a écrit :
Pour une fois, je trouve que ce qu'il raconte n'est pas particulièrement débile. Il explique clairement que ça n'a aucun intérêt actuellement, mais qu'un tel support pourrait être utile dans un avenir plus ou moins proche. Je ne trouve pas ça plus idiot que de se lancer à fond dans le HD alors que très peu de monde est équipé d'une HDTV. Bon, forcément ça fait moins leet que de dire "kutaragi gros noob laule".

Ah, et un petit rappel pour les neuneus qui pensent que l'oeil ne voit rien au dela de 24 FPS : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
Ou faites l'expérience en jouant à Quake 3 en 60 et 120 FPS.


oui mais bon les fps sur consoles , deja c'est un peu mort.....
 
Niko
Nostrach !
Admin 14196 msgs
Ca fait un bon moment que je t'attend, Ttask :)

Il me semble cependant (même si je n'ai aucun article scientifique pour appuier mes dires, là, tout de suite) qu'avec 60 FPS et un coup de motion blur, notre petit oeil doit trouver le mouvement parfaitement fluide.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
avec un motion blur réaliste et bien fait pas avec du bloom de merde.
 
Niko
Nostrach !
Admin 14196 msgs
 
Ttask
L'homme à 120Hz
Membre 1020 msgs
C'est quoi un motion blur réaliste ? Un flou type cinéma ? A 60 FPS, même avec le meilleur motion blur du monde, ça sera toujours moins confortable qu'à 120 FPS. Ca n'est pas qu'une question de rémanence visuelle/fluidité, mais également de réactivité. Faites l'expérience par vous-même dans Quake 3 :
com_maxFPS 60 : c'est jouable, bien entendu, mais pas parfait
com_maxFPS 120 : c'est tout de même bien plus confortable et précis.
D'ailleurs, ça n'est pas pour rien que tout le monde râle contre la limite à 63FPS du Doom3 engine qui donne un effet de lenteur à Quake 4.
Ceci dit, cela n'a d'intérêt que pour les jeux très rapides, qui ne sont que très peu nombreux sur consoles.
 
Fouraflon
Membre Factor
Membre 714 msgs
Ben sur PC si un mec fait tourner un jeu a 120FPS généralement il retourne dans les options pour monter un peu plus les graphismes.
 
Niourk
Membre Factor
Membre 164 msgs
Bof des teles qui passent du 120fps ca sera surement possible d'ici fin 2007...puisque selon certaines rumeurs la PS3 serait repoussé.....a Septembre 2007
(vu sur radeonthetop)

Enjoy , Fanboy HaHa!
 
Niko
Nostrach !
Admin 14196 msgs
Niourk a écrit :
vu sur radeonthetop
Gage de serieux :]
On va plutôt attendre tranquillement une annonce officielle, hein.
 
Nadeo
Membre 331 msgs
admettons qu'au moment d'appuyer sur le bouton de votre paddle, vous avez juste commencé à afficher une image... dans combien de temps aurez vous le résultat?

Florent
 
Visiteur
Visiteur
Membre 1 msg
Niourk a écrit :
Bof des teles qui passent du 120fps ca sera surement possible d'ici fin 2007...puisque selon certaines rumeurs la PS3 serait repoussé.....a Septembre 2007
(vu sur radeonthetop)

Enjoy , Fanboy HaHa!

Oui la source venant de la BBC d'après cette news
http://www.news0r.com/index.php?p=2718

Mais en fait non, la BBC a contactée Eurogamer à ce sujet
http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=61477

Bref c'était juste une spéculation d'un journaliste de la BBC.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews