Le système européen de classification des jeux vidéo Pan European Game Information (PEGI) a annoncé ce 12 mars 2026 une évolution importante de ses critères d’âge. À partir de juin, les jeux soumis à la classification seront évalués non seulement sur leur contenu (violence, langage, sexualité…) mais aussi leurs mécaniques d’interaction et de monétisation : achats intégrés, objets aléatoires payants, communication en ligne ou encore mécanismes incitant les joueurs à revenir régulièrement. Sur le papier, cela a l’air formidable, mais dans les faits, c’est une autre histoire.

Lire la suite sur le site : PEGI durcit ses critères… mais pas trop.

Au début de la news je me suis dis:
*Bim! Tout va passer PEGI 18 bien fait pour leur gueule, même si pas sûr que ça fasse une grande différence*
et à la ligne d'après :
PEGI 12 & 16...

Cette classification PEGI ne sert définitivement à rien.

On va bien se marrer quand on va voir que NBA 2K va passer de PEGI 3 à PEGI 18.

Je suis persuadé que l'ajout de la catégorie blockchain/NFT est purement symbolique, pour faire semblant de protéger les mineurs.
C'est déjà has-been, y'a quasiment aucun titres qui les proposent et encore moins qui finissent en magasins ou sur un store console, et tout le monde se fout déjà se la gueule des NFT.

Par contre ça permet de dire qu'ils ont déconseillé un truc aux mineurs et qu'ils sont une utilité publique, alors qu'ils ne sont qu'une émanations de l'industrie vidéo-ludique.

C'est un pas dans la bonne direction, même si c'est encore très insuffisant et trop laxiste.

les mécaniques de connexion quotidienne qui encouragent à revenir jouer encore et encore seront classées PEGI 7 ou PEGI 12 si le jeu pénalise l’absence du joueur

C'est foireux comme distinction.
La pénalité pour le joueur elle ne se traduit pas nécessairement pas une vraie sanction ou un malus s'il ne se connecte pas, mais par un simple "manque à gagner" à ne pas se connecter.
Le simple fait de récompenser le joueur pour une activité quotidienne au delà des récompenses que le jeu distribue normalement en jouant est problématique.
Tout ce qui récompense artificiellement le joueur à se connecter ou jouer de façon cyclique est un "dark pattern" donc devrait être sanctionné par la classification PEGI.
Parfois ça prend des formes insidieuses, au lieu de récompenser la connexion journalière on récompense la première partie/activité de la journée, et c'est tout aussi problématique.
Les systèmes de récompenses hebdomadaires, même si moins astreignants que les journaliers, sont également problématiques.

Le "dark pattern" qui est évoqué ici, il devrait être étendu à l'ensemble des mécaniques qui ont artificiellement un impact significatif sur le calendrier des joueurs.
Inciter les joueurs à se rendre sur un jeu à un moment précis car il y a une mise à jour qui arrive ou parce qu'une mécanique multi implique que des joueurs se regroupent, c'est ok.
Mais pousser les joueurs à se connecter pour ne pas manquer un événement qui dure une semaine et qui demande des heures en temps de jeu, c'est aussi du FOMO et c'est dommage que ça ne soit pas couvert par la classification PEGI.

Sachant que les "dark patterns" touchent encore + les enfants que les adultes mais causent aussi du tort aux adultes, c'est même pas un PEGI 18 qu'il faudrait pour ces pratiques manipulatoires mais plutôt une taxe "dark pattern" sur ces jeux qui servirait par exemple à alimenter un fond pour aider le financement de la production de jeux vidéo qui n'ont pas de "dark patterns" ou à financer la lutte contre les addictions et les troubles de la consommation.
Pollueurs payeurs.

choo.t a écrit :
Je suis persuadé que l'ajout de la catégorie blockchain/NFT est purement symbolique, pour faire semblant de protéger les mineurs.
C'est déjà has-been, y'a quasiment aucun titres qui les proposent et encore moins qui finissent en magasins ou sur un store console, et tout le monde se fout déjà se la gueule des NFT.

Je salue leur initiative d'enfoncer un clou de plus dans le cercueil des NFT.
On a l'impression d'en être débarrassé, que c'est déjà derrière nous, mais je ne suis pas aussi catégorique que toi, c'est le genre de techno qui peut revenir dans quelques années, sous une autre forme, avec une présentation différente.
Désormais il y a une petite barrière supplémentaire contre un hypothétique retour des NFT.

Pendant ce temps-là, en toute impunité Steam gagne plus d'un milliards par mois avec ses casino pour enfant et ados :

https://www.rockpapershotgun.com/new-lawsuit-wants-valve-to-repay-billions-earned-from-illegal-gambling-lootboxes-in-counter-strike-dota-2-and-team-fortress-2


https://tribuna.com/en/casino/news/2026-03-12-valve-does-not-cooperate-with-gambling-sites-company-defends-loot-boxes-in-counterstrike/

Bah PEGI c'est l'industrie qui s'auto-régule pour éviter qu'une autorité indépendante vienne y fourrer son nez, c'est forcément laxiste-mais-pas-trop.

Frostis Advance a écrit :
On va bien se marrer quand on va voir que NBA 2K va passer de PEGI 3 à PEGI 18.

Et à quand l'interdiction des cartes Pokemon au moins de 18 ans...

Frostis Advance a écrit :
On va bien se marrer quand on va voir que NBA 2K va passer de PEGI 3 à PEGI 18.

T'y crois vraiment? :p
Tu penses pas que 2K va un p'ti peu sucer des bites et/ou que de toute façon les parents en ont rien à battre? Faut rappeler quand même que les parents outrés par GTA ils ont découvert sur le tas 5 ans après et c'est eux qui fournissaient le jeu.

Nazca a écrit :
Cette classification PEGI ne sert définitivement à rien.

Et en plus elle est obligatoire pour du physique ou du digital sur les "gros" (PS et Xbox) et coûte plusieurs milliers d'euros PAR plateforme. C'est un hold-up organisé cette merde. Ca protège le public visé à peu près autant que Hadopi empêchait le piratage. Et c'est financé par le pognon des européens (ou en tout cas au moins sa création de mes souvenirs). Sachant que comble du truc, la certification est faite par un sous-traitant indépendant... quelle bonne blague.

C'est un tel hold-up que si tu cherches des informations sur, ou la tarification ou le siège de la boite et son fonctionnement financier tu trouves littéralement ZERO information. Je mets au défi quiconque de ramener des informations crédible sur l'organisme.

Nazca a écrit :
Cette classification PEGI ne sert définitivement à rien.

_MaX_ a écrit :
Et en plus elle est obligatoire pour du physique ou du digital sur les "gros" (PS et Xbox) et coûte plusieurs milliers d'euros PAR plateforme. C'est un hold-up organisé cette merde. Ca protège le public visé à peu près autant que Hadopi empêchait le piratage. Et c'est financé par le pognon des européens (ou en tout cas au moins sa création de mes souvenirs). Sachant que comble du truc, la certification est faite par un sous-traitant indépendant... quelle bonne blague.

C'est un tel hold-up que si tu cherches des informations sur, ou la tarification ou le siège de la boite et son fonctionnement financier tu trouves littéralement ZERO information. Je mets au défi quiconque de ramener des informations crédible sur l'organisme.

Pour répondre à ta question, il faut peut-être remettre un peu les choses dans leur contexte historique. Le PEGI a été inventé PAR les lobbys des éditeurs de jeux vidéo car ils craignaient de se faire imposer une législation trop stricte par l'UE ou les États membres. Il s'agit donc d'une auto-régulation, ce qui explique que le système soit opaque, et plutôt en faveur des éditeurs.