Phil Therien, game designer de Rainbow Six Vegas 2, a répondu récemment à une série questions et on apprend quelques éléments intéressants sur le jeu et la série. Phil ne pense pas q'Ubi redéveloppera des FPS hardcore comme les premiers R6 et Ghost Recon car selon lui le marché est trop petit. Ubi va même rendre le jeu encore plus accessible en incluant un mode de difficulté "casual".

La campagne devrait durer une heure de plus que le premier R6V. Elle sera toujours jouable en co-op à deux en écran splitté mais le co-op online passe de 4 à deux joueurs. Dans les autres modes de jeu en ligne, on pourra jouer jusqu'à 16 sur 360 contre 14 sur PS3. Au sujet de la Wii, c'est toujours la même rengaine commune à tous les éditeurs : on a plein de projets super mais on ne peut pas en parler.

Une question est particulièrement intéressante. Un internaute demande si les fabricants des armes qu'on voit dans le jeu (comme Heckler & Koch) touchent des royalties. Ce genre de contrat étant super confitentiel, Phil répond qu'il ne peut rien dire. C'est un sujet sensible dans les shoots tactiques et particulièrement les Rainbow Six. On trouve dans ces jeux des reproductions fidèles des armes avec les vraies noms, les vraies caractéristiques et des descriptifs poussés. Soit les industriels laissent faire car ça leur fait de la pub (Certains écrans de chargement de Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter font presque penser à de la pub !) soit les éditeurs payent des licences ce qui signifie qu'une part (certes infime) des revenus du jeu contribue à financer les fabricants d'engins de mort. Dans les deux cas, ce n'est pas très glorieux...

Lire la suite sur le site : Over The Rainbow....

Aaaah... Le casual pourri définitivement tout ce qu'il touche...

J'ai hate.

Rien de surprenant dans cette déclaration, mais ça fait toujours mal de le lire.
Pauvre de nous.

kgabou a écrit :
Aaaah... Le casual pourri définitivement tout ce qu'il touche...

En fait ça s'appelle les lois du marché.

Ben je vais adhérer au PC :)

Amen

J'ai remarqué que l'immense majorité des commentaires des sites de jeux vidéo sont écrits par des joueurs anti-casual. Donc soit ce sont tous des moutons qui crachent sur cette adaptation du marché parce que c'est hype, soit les éditeurs n'ont vraiment rien compris vu que ceux qui ne postent pas les dits commentaires n'y connaissent généralement rien et ne changeront pas leurs vagues critères d'achat à cause d'un contenu censé leur être plus "abordable".
Où se trouve la faille ?

Les casuals ne poste pas de comments, car il s'en tape à la base du monde du jeu vidéo, par définition ce ne sont pas des passionnés de jeux.

Donc à la limite c'est logique, les hardcore sont passionnés et ont envie d'avoir de la qualité et/ou des sensations dans les jeux qu'ils achète, donc ils font ce qu'ils peuvent pour se faire entendre, ils râlent (comme moi), et pour les plus sage et patient ils critique sur le net comme sur Factor.

Sans rentrer dans les clichés, je vois très mal un mec ou une nana qui à une console pour y jouer 1h par mois, s'acharner à vouloir se faire entendre sur le net pour avoir de meilleurs jeux à l'avenir.

Voili voilou, ce n'est que mon avis mais ca me parait très logique, ça n'a rien à voir avec un effet "hype", c'est juste qu'on en a ras le cul des jeux de merde casualisé au possible (Kikoo TF2, Kikoo Altaïr).

Tu ne fais que répéter ce que je dis la. Pourquoi le marche se "casualise" t-il alors que cette tranche de joueurs n'en a finalement rien a foutre du jeu en lui-même tant que ça la fait appuyer sur des boutons? C'est ça ma question.

Désolé de vous déranger en plein combat contre des moulins à vent mais entre "rajouter un mode casual" et "rendre le jeu plus facile" y'a une sérieuse différence.
Je sais pas si c'est pour faire péter le newscount, mais la news est bien plus orientée que sa source sur NF.

J'ai changé "facile" en "accessible". Voici le texte exact de la source :

"We really wanted to make the game more accessible to newcomers so we created a new casual difficulty mode that adapts to your skill."

bonnet blanc, blanc bonnet....

Pour ma part, j'ai fait mon deuil depuis longtemps des R6. Je me suis bien amusé avec Vegas qui remplace la tactique par de l'action solide. Et puis tant qu'ils laissent le mode réaliste, il y en aura pour tous les gouts. A 4 en LAN, c'était énorme. Et c'est justement ce qui me chagrine le plus dans cette histoire : que le mode coop passe à 2 joueurs...

DjameuL a écrit :
Les casuals ne poste pas de comments

Hé oh ! Je suis là !

DjameuL a écrit :
Voili voilou, ce n'est que mon avis mais ca me parait très logique, ça n'a rien à voir avec un effet "hype", c'est juste qu'on en a ras le cul des jeux de merde casualisé au possible (Kikoo TF2, Kikoo Altaïr).

Si seulement le temps que tu passes à chier sur "les casuals" tu le passais à jouer à des jeux indépendants hardcore...

ça veut dire quoi hardcoregamer ?
(avoir 15 ans ? ne pas savoir reflechir ? aimer cte bouse de FF7 ? cracher sur le seul editeur constructeur pur jus qui existe encore et faire l'apologie des constructeurs pour qui c'est une activité secondaire ? ne pas avoir de vie ? se battre dans une guerre des clans debile ?)

toof a écrit :
Hé oh ! Je suis là !

Haha, j'ai ris... en repensant à tes 15k points sur xbox live =]

Sinon pareil CBL, j'espère que la version PC conservera le côté 4 joueurs, on jouait régulièrement à au moins 3 en lan.

__MaX__ > Bah... c'est parce que j'ai joué à beaucoup de jeux sur la console, pas parce que j'ai passé des dizaines d'heures acharnées sur un jeu :)

Il y a eu une époque ou je m'éclatais sur PC, à jouer à Rogue Spear ou Ghost Recon en difficulté max. Maintenant ça m'amuse plus du tout, alors que R6 vegas, je l'ai trouvé super, tout comme les deux GRAW.
J'ai basculé dans le jeu accessible et pas prise de tête, maintenant les jeux qui nécessitent qu'on investisse du temps me gonflent (sauf quelques très rares exceptions).