En ce moment se tient à Barcelone le Mobile World Congress, où les constructeurs annoncent leurs futurs produits mobiles, téléphones et tablettes.

HTC est bien évidemment de la partie et n'est pas venu que pour montrer 28 nouvelles déclinaisons de son Desire : le taiwanais a en effet également dévoilé le Flyer, sa tablette qui devrait être disponible au deuxième trimestre et qui tentera comme tant d'autres de venir taquiner l'iPhone XL d'Apple. Le bestiau dispose d'un écran de 7" capacitif affichant une résolution de 1024x600, tourne sous Android 2.4 (et pas sous Android 3.0, pourtant censé être destiné à ce genre de produits), sera livré avec un stylet spécial pour que vous puissiez faire de beaux dessins, et offrira bien évidemment une version retravaillée pour l'occasion de la surcouche maison Sense. Pour ne rien gâcher, cette tablette semble plutôt esthétique. Au niveau specs, le Flyer embarque un CPU simple-coeur cadencé à 1,5 Ghz, 1 Go de Ram, 32 Go d'espace disque et deux caméras (5Mpix à l’arrière et de 1.3Mpix à l’avant).

Mais pourquoi vous parle-t-on de ce produit en particulier alors qu'on en a globalement rien à foutre des iPad-like ? Tout simplement parce que le Flyer intégrera nativement le service OnLive, permettant de jouer à de gros jeux via la magie du cloud gaming. Voilà qui devrait mettre un bon coup de pied dans la fourmilière et secouer un peu le petit monde du jeu sur appareils mobiles, en proposant une expérience de jeu bien plus impressionnante que les milliards de jeux Gameloft et autres Angry Birds auxquels on est habitués. En revanche, il ne faudra pas espérer en profiter autrement qu'avec une connexion Wi-Fi. HTC y croit tellement qu'ils ont acheté pour 40 millions de dollars d'actions OnLive.

Lire la suite sur le site : OnLive bientôt distribué sur des Flyers.

Ah intéressant, je n'avais pas pensé aux avantages du cloud gaming sur portable.
Je suis très curieux de voir ce que ça va donner du coup.

Je vois pas le rapport entre mobile et wifi. C'est un peu contradictoire.

Et puis touches tactiles + latence = woohoo?

C'est cool mais comme toujours où est l'interface HID permettant de vraiment jouer ?

Samsung/Nvidia sont pas censés réveler leur mobile double-coeur Tegra 3 ?

elton a écrit :
Je vois pas le rapport entre mobile et wifi. C'est un peu contradictoire.

Bon courage pour jouer à un jeu par OnLive en passant par nos connexions 3G de merde. Sans parler que streamer un flux 720p, en dix minutes t'as explosé ton abonnement data illimité mais pas trop non plus.

Et puis touches tactiles + latence = woohoo?

Probablement, mais je pense pas qu'il faille espérer jouer à Quake 3 avec ça. Mais avec le stylet, ça peut-être très bien pour certains jeux pas trop rapides.

Pour le soucis du tactile , a priori il y a une manette prevue

La manette est destinée à être utilisée avec la "console" OnLive, je pense pas qu'on puisse s'en servir avec autre chose.

Ouep.

Mais ce que je veux dire c'est que tu as d'un côte un Angry Birds que tu peux sortir partout, et de l'autre un jeu peut être graphiquement supérieur mais qui te force à trouver une borne wifi.

C'est plus vraiment du jeu mobile.

En même temps, qui se sert de son iPad en dehors de chez soi ?

En même temps, qui a osé acheté un iPad ?

Yolteotl a écrit :
En même temps, qui a osé acheté un iPad ?

J'en ai acheté un, alors que j'etait un hater a la base (ca sert a rien, c'est qu'un gros iphone, j'ai deja un laptop etc)

Finalement je l'ai acheté pour une raison à la base, qui je l'avoue est peu commune:

Parcque c'est le meilleur E-reader couleur du marché et avec une taille décente, etant donné que mon but premier etait de m'en servir pour mettre tout mes livres de JDR papiers (qui pesent 30kg à transporter) en PDF dessus.

Et finalement, non seulement c'est effectivement parfait pour cette utilisation, mais c'est aussi pratique pour pas mal d'autre choses.

Effectivement, ca sert pas pour le sortir de chez soi, mais le fait qu'il soit toujours allumé, ai une autonomie impressionnante, soit toujours connecté, en fait un gadget qui ajoute au confort "geek" de la maison.

Je suis bloqué sur un jeu, je veux check gamefaqs? hop j'attrape l'ipad qui traine sur le canapé.

Je cuisine un truc et je veux la recette, hop j'attrape l'Ipad et je le pose a coté.

Je veux check mes mails vite fait avant de me coucher, hop l'ipad est la.

Sans parler des petits jeux a la con, pour certains franchement fun, auquel je joue de temps en temps.

Ah, et c'est aussi trés cool pour lire des comics.

Donc globalement, oui, ca sert à rien, mais c'est un confort supplémentaire pour certaines choses.

Jthiboust a écrit :
Je cuisine un truc et je veux la recette, hop j'attrape l'Ipad et je le pose a coté.

Manque plus qu'on puisse découper son saucisson dessus en fait :P

Skizomeuh a écrit :

Manque plus qu'on puisse découper son saucisson dessus en fait :P

Clair ce serais nickel! :D

C'est surtout super convivial un iPad.

Non. Rock Band à plusieurs c'est convivial. Faire une soirée jeux de baston en s'insultant c'est convivial. Mater un film sur un projo avec ses potes vautrés dans le canapé c'est convivial. Regarder un gros écran d'iPhone, c'est pas du tout convivial.

Zaza le Nounours a écrit :
Regarder un gros écran d'iPhone, c'est pas du tout convivial.

Oui mais ca muscle les bras...

Je voulais dire du point de vue social, en mode tablette de table basse. Ca permet de faire plein de trucs sans faire son autiste sur son PC.

Mais ça fait cher le gadget.

elton a écrit :
Je voulais dire du point de vue social, en mode tablette de table basse. Ca permet de faire plein de trucs sans faire son autiste sur son PC.
Mais ça fait cher le gadget.

Oui mais non pourquoi celui d'Apple à 500€ (minimum hein) alors qu'une tablette à 200 ferait l'affaire ?
Moins chère et souvent plus légère ?

marsenal a écrit :


Oui mais non pourquoi celui d'Apple à 500€ (minimum hein) alors qu'une tablette à 200 ferait l'affaire ?
Moins chère et souvent plus légère ?

Pour la meme raison que la majeur partie des gens ont des PC sous windows et pas sous linux:

Trés vaste choix d'applications, accessibilité, simplicité.

Et il y'a meme le jailbreak pour en faire une plateforme plus "bidouillable"

Jthiboust a écrit :
Trés vaste choix d'applications, accessibilité, simplicité.
Et il y'a meme le jailbreak pour en faire une plateforme plus "bidouillable"

Me semble que celle d'Android sont pas pour autant moins vastes.
Et que sur android pas besoin de jailbreaker... ce qui d'emblée réduit le choix de public qui n'est pas geek ce qui est à mon avis un des points fort d'apple (le 'easy to use')