Au moment de dévoiler la GeForce RTX 4090, les choses étaient claires : c'était la carte la plus grosse, la plus chère, et la plus puissante de la nouvelle génération de chez Nvidia. Les tests parus depuis quelques jours l'ont d'ailleurs confirmé : la carte est un monstre, avec des gains de performances en jeu montant sans forcer aux alentours de 70% par rapport à la 3090 Ti du peuple, des résultats à peu près jamais vus entre deux générations de cartes.

On sentait bien en revanche qu'avec les deux modèles de 4080, il y avait une arnaque quelque part et que la différence ne se limitait pas à choisir entre un modèle à 16 Go de VRAM et un autre à 12. Et effectivement, en regardant les petites lignes, on voit bien que seule l'une des deux mérite de porter le nom de 4080. C'est ce qu'a fini par se dire Nvidia, qui a décidé de "délancer" (c'est notre traduction de leur "unlaunch", il n'y a pas qu'eux qui ont droit d'inventer des mots) la GeForce 4080 12 Go. L'annonce n'en dit pas beaucoup plus et ils se félicitent surtout qu'une fois de plus les gens fassent la queue pendant des heures pour mettre la main dès le premier jour sur du matos à 2000 balles. Malgré ça, on ne doute pas un seul instant que chez Nvidia, on va aller acheter quelques dizaines de flacons de Tipp-Ex pour remplacer tous les 8 par des 7 avant de revenir dans quelques semaines la bouche en coeur pour nous présenter la toute nouvelle GeForce RTX 4070. La seule question qui demeure, c'est de savoir si Nvidia aura prévu assez de blanco pour changer aussi le prix de cette "nouvelle" carte ou s'il restera aligné sur celui de la désormais défunte 4080 12 Go.

Lire la suite sur le site : Nvidia délance la GeForce 4080 12 Go.

Elle donne envie cette carte... Moi je suis avec mon vieux i7 7700K de 2016 ( 6 ans le vieux Proc !) et ma 2080 SUPER... Et j'avoue que je n'ai pas envie de me retaper un changement de CPU / CM / RAM / Ventirad / Alimentation ( et "d'install de windows" même si c'est plus simplement maintenant car W10 se débrouille bien quand on change de matos, pas comme avant ) pour avoir un gain de puissance dans les JV quand on peut "simplement" changer de CG.

Alors le prix CPU+CM+RAM+Ventirad ça ne vaudra jamais le prix d'une 4090 + Alimentation ( car je crois qu'il faut quand même une sacré alim pour elle ) mais c'est plus "simple" ...

Puis le DLSS 3 il donne vachement envie !

Mais j'ai cru lire que pour profiter du DLSS 3 il faut déjà pouvoir faire tourner de base le jeu à haute vitesse genre 120fps sans DLSS, c'est une connerie hein ?

Si je comprends bien le sous-texte Nvidia: "Bon la 4090 à 2000 boules se vend par paquets de 12, y'a pas de raison que la 4080 à 1500 boules ne fasse pas de même du coup pas besoin d'une carte à 1000 boules pour l'instant."

Quand on pense que la 3080 est sortie à un MSRP deux fois moindre c'est une belle folie.

Certains analystes pensent que sur les deux dernières générations, les X090 sont en fait des titans, des cartes intermédiaires pro renommées en série geforce pour les vendre au grand public.
Puisque de toutes façons, les titans étaient massivement achetées par des joueurs.

Quand on voit les gain de performance d'une 4090 par rapport à l'ancienne génération, ça ne parait pas incohérent comme supputation. Et au moins, elles ne sont pas vendues plus de 2500$ en msrp comme les titans à leur époque mais "que" 1500$.

Qu'est-ce qui tire vraiment parti de cette carte actuellement ? La Simu ? La VR ?
J'ai regardé les tests de Digital Foundry et l'impression que ça m'a laissé c'est une carte qui sera exploitée pleinement dans 3 ans au bas mot.

Haute res + haut framerate + RT.

Ca veut rien dire qu'elle sera exploitée dans trois ans, c'est sûr que si tu joues qu'à des rogues like de deck building en 2D, elle te servira à rien (et en plus t'as vraiment des goûts de merde), mais si t'es plutôt du genre à aimer les gros jeux et à ne pas supporter l'idée de baisser ne serait-ce que d'un cran les options graphiques, t'as déjà largement de quoi lui donner à manger.

M0rb a écrit :
Qu'est-ce qui tire vraiment parti de cette carte actuellement ? La Simu ? La VR ?
J'ai regardé les tests de Digital Foundry et l'impression que ça m'a laissé c'est une carte qui sera exploitée pleinement dans 3 ans au bas mot.

Je pense que tu as assez bien répondu à ta propre question pour la partie jeux de « niche ». La moindre simu un minimum jolie sur un casque un minimum bien équipé en terme de reso d’écran par œil et la demande de ressources explose.

Et puis tu as la réponse de Zaza pour le reste des jeux.

Le problème c'est que les gros jeux ça n'existe plus, terminer de se prendre une claque graphique sur un jeu comme ridge racer ou tekken.

Si c'est pour jouer à 120 fps sur cyberpunk pendant 50 heures le temps de le terminer une fois, je pense que c'est d'avantages un travail personnel que les gens doivent faire sur leur propre folie.


Je rajouterais que c'est pareil pour la VR, à moins de se trimballer un pimax 8k ou 12k, c'est quand même pas très utile d'avoir une 40x0 sur les simus actuelles en VR. On en reparlera quand il y aura assetto corsa 2, mais il n'est pas prêt de sortir.

Le vertueux a écrit :
Le problème c'est que les gros jeux ça n'existe plus, terminer de se prendre une claque graphique sur un jeu comme ridge racer ou tekken.

Si c'est pour jouer à 120 fps sur cyberpunk pendant 50 heures le temps de le terminer une fois, je pense que c'est d'avantages un travail personnel que les gens doivent faire sur leur propre folie.


Je rajouterais que c'est pareil pour la VR, à moins de se trimballer un pimax 8k ou 12k, c'est quand même pas très utile d'avoir une 40x0 sur les simus actuelles en VR. On en reparlera quand il y aura assetto corsa 2, mais il n'est pas prêt de sortir.

Bien d'accord, perso je compte tester l'abonnement GeForce now pour jouer a Cyberpunk TAF (quand la dernière extension sera sortie donc 2023 j'imagine). En effet c'est le seul jeu qui me fait envie

Le vertueux a écrit :
Je rajouterais que c'est pareil pour la VR, à moins de se trimballer un pimax 8k ou 12k, c'est quand même pas très utile d'avoir une 40x0 sur les simus actuelles en VR. On en reparlera quand il y aura assetto corsa 2, mais il n'est pas prêt de sortir.

Pas besoin d’attendre AC2 pour atteindre les limites d’une 3090 sur plusieurs casques existants avec des simus existantes. (De ce que j’ai vu, je n’en possède pas de 3090)

Bien évidemment il est tjrs possible de réduire la reso et perdre radicalement en netteté. Mais à l’heure actuelle sur la majorité de simus ça reste une histoire de gros compromis. Perso je préfère une image très nette quitte à devoir descendre pas mal les autres settings. Le « flou » en simu c’est quand même le pire. Autant avoir 3 arbres sur la piste je peux m’y faire et ça s’oublie autant j’ai une très bonne vision irl, pas de raison que en VR je sois pas foutu de voir net à 5m.

Donc, dans mon cas, je suis impatient d’un jour pouvoir jouer en simu nette et avec bcp de détails de circuit etc.

Mais hormis ça je te rejoins.

Le vertueux a écrit :
Je rajouterais que c'est pareil pour la VR, à moins de se trimballer un pimax 8k ou 12k, c'est quand même pas très utile d'avoir une 40x0 sur les simus actuelles en VR. On en reparlera quand il y aura assetto corsa 2, mais il n'est pas prêt de sortir.

Franchement depuis que j’ai découvert la sensation de jouer à Dirt 2.0 @144 fps en VR, je me languis du jour où il sera possible d’avoir en plus les réglages graphiques au max + du gros supersampling et de l’antialiasing. Je ne suis vraiment pas sûr qu’une 4090 suffise.

Le vertueux a écrit :
Je rajouterais que c'est pareil pour la VR, à moins de se trimballer un pimax 8k ou 12k, c'est quand même pas très utile d'avoir une 40x0 sur les simus actuelles en VR. On en reparlera quand il y aura assetto corsa 2, mais il n'est pas prêt de sortir.

Je serais pas contre quelques FPS en plus sur FS2020 avec ma 3070, ou monter le SS sur les autres jeux. Mais je vais pas mettre 2k dans une CG.

Nayve a écrit :

Le vertueux a écrit :
Je rajouterais que c'est pareil pour la VR, à moins de se trimballer un pimax 8k ou 12k, c'est quand même pas très utile d'avoir une 40x0 sur les simus actuelles en VR. On en reparlera quand il y aura assetto corsa 2, mais il n'est pas prêt de sortir.

Pas besoin d’attendre AC2 pour atteindre les limites d’une 3090 sur plusieurs casques existants avec des simus existantes. (De ce que j’ai vu, je n’en possède pas de 3090)

Bien évidemment il est tjrs possible de réduire la reso et perdre radicalement en netteté. Mais à l’heure actuelle sur la majorité de simus ça reste une histoire de gros compromis. Perso je préfère une image très nette quitte à devoir descendre pas mal les autres settings. Le « flou » en simu c’est quand même le pire. Autant avoir 3 arbres sur la piste je peux m’y faire et ça s’oublie autant j’ai une très bonne vision irl, pas de raison que en VR je sois pas foutu de voir net à 5m.

Donc, dans mon cas, je suis impatient d’un jour pouvoir jouer en simu nette et avec bcp de détails de circuit etc.

Mais hormis ça je te rejoins.

T'auras beau avoir une 6090, si ton casque est low def, tu ne verras toujours pas net à 5 mètres. or pour le moment, les casques "bon marchés", grand publics, entre 300 et 500 euros ne sont pas encore très nets. Par conséquent, la gen des 30x0 haut de gamme devrait suffire pour y jouer tout à fond. Alors oui, peut être pas à 144 fps, mais d'un autre côté, y a pas non plus masse de casques qui font du 144 hz là en 2022.
Alors je ne dis pas, pour un joueur semi pro qui fait du iracing plusieurs heures par jours, qui a sur la tête un pimax 8k, ça doit sans doute se justifier, un peu, mais sont-ce ces casques que vous avez sur la tête ?

Je serais pas contre quelques FPS en plus sur FS2020 avec ma 3070, ou monter le SS sur les autres jeux. Mais je vais pas mettre 2k dans une CG.

Bien sûr, tout dépend du temps que tu y passes, si c'est ta passion, un gros loisir, ça se justifie. Mais pour un joueur moyen traditionnel, il faut bien constater que l'offre de gros jeux gourmands AAA grand publics est très faible.

Sincèrement le Valve Index avec du SS à 280% ça donne déjà quelque chose de très fin.

Je ne parlais que simu dans mon cas et avec mon casque je vois très net à plus de 5m, mais par contre les décors sont très pauvres :)

Et je parle bien de la niche simu où les gens dépensent déjà bcp en rig, triple screen ou ce qu’il faut en VR. Et qui ne se contentent pas d’un casque low res.

Hors sujet: D’ailleurs un Pimax 8K niveau clarté c’est assez décevant (sans parler du confort).

leRAFs a écrit :
Sincèrement le Valve Index avec du SS à 280% ça donne déjà quelque chose de très fin.

280 ? Tu as quoi pour faire tourner ça ? Et sur quel jeu/settings. Car perso je n’ose dépasser les 100%.

Nayve a écrit :

Et je parle bien de la niche simu où les gens dépensent déjà bcp en rig, triple screen ou ce qu’il faut en VR. Et qui ne se contentent pas d’un casque low res.

Ouais mais au bout d'un moment t'as plus un rond, c'est pas tout ou rien, on n'est pas une logique systématique "t'as un direct drive ? Donc t'as précommandé un pimax 12k". C'est plutôt, "t'as un direct drive ? Donc t'as plus un rond sur ton compte".

Donc si, la plus part se contente d'un casque à 300 euros voir même d'un simple mono screen malgré du matos simracing très haut de gamme.
J'ai un pimax artisan, pas par choix, mais parce que le billet d'entrée pour un meilleur casque est trop lourd. Ça me couterait entre 2000 euros minimum et 4500 pour passer sur un pimax 8kx (calcul du casque + carte graphique soit une 3080 qui sera un peu limite ou une 4090).

Mais si tu as un 8k, oui, tu as besoin d'une 4080/90, je ne vais pas remettre en question ce point.

Après tu n’es pas obligé de tout acheter d’un coup, perso j’ai fait 2080ti en 2018, Index en 2020 et Moza R5 en 2022.
Je suis à présent au nirvana de la simu :D

280% de supersampling c’est juste une valeur au delà de laquelle il n’y pratiquement plus aucun bénéfice, selon moi.
Il n’y a pas beaucoup de jeux où je peux aller jusque là.
Mais Assetto Corsa à 230% 144fps ça passe bien. Dirt 2 c’est plutôt du 130%.

leRAFs a écrit :
Après tu n’es pas obligé de tout acheter d’un coup, perso j’ai fait 2080ti en 2018, Index en 2020 et Moza R5 en 2022.
Je suis à présent au nirvana de la simu :D

280% de supersampling c’est juste une valeur au delà de laquelle il n’y pratiquement plus aucun bénéfice, selon moi.
Il n’y a pas beaucoup de jeux où je peux aller jusque là.
Mais Assetto Corsa à 230% 144fps ça passe bien. Dirt 2 c’est plutôt du 130%.

J'ai un artisan qui est sur le papier meilleur qu'un index et une 2080 ti, je ne peux pas dire que c'est le nirvana, surtout pas sur assetto corsa compet qui est l'un des pire en VR.

Tu n'es pas obligé de tout changer d'un coup, mais si tu prends un casque 12k et que tu restes avec une 2080 ti ça ne passera pas, c'est pas la même résolution qu'un index, c'est plus gourmand.
Tu dois donc d'abord acheter une nouvelle carte graphique qui ne te servira pas à grand chose vu l'état de l'offre AAA, le temps que tu puisses à nouveau avoir les moyens d'acheter un pimax 12k.
Et je ne prends pas en compte le changement potentiel d'alimentation voir de processeurs.

En dehors du 4K, la vraie cible de la 4090 c'est les pros qui font du rendu GPU. Rien qu'en CUDA c'est déjà un monstre. Mais avec Optix en plus ça te fait une mini-ferme de rendu pour pas cher. Par contre 24 Go de VRAM est un peu léger pour les grosses scènes donc il faut optimiser un minimum.