Bureaux d'Ubisoft San Francisco, probablement en 2020 :
"Bon les gars, Hyper Scape s'est planté méchamment. Mais le Directoire veut un FPS compétitif et c'est sur nous que c'est tombé. Des idées ?
-Tout d'abord il nous faut une licence forte. 
-Vu qu'il nous faut des flingues, tapons dans le Tom Clancy.
-Parfait en plus on va pouvoir réutiliser plein d'assets.
-Et on peut mixer les différents jeux. On peut coller du Ghost Recon et du The Division.
-N'oubliez pas aussi Splinter Cell histoire de faire rager les fans qui attendent un vrai nouvel opus.
-Pour le gameplay, faisons du classique : 6vs6 avec du Team Deathmatch, Domination et Escorte.
-Banco. Il nous faut un truc pour nous démarquer. 
-Utilisons une direction artistique branchouille qui plaira aux djeunz.
-Euh c'est Tom Clancy quand même.
-Vu la tête de Elite Squad et Rainbow Six Extraction, il semble qu'on peut désormais faire n'importe quoi avec la licence donc allons-y gaiement.
-OK pourquoi pas. Et le nom ?
-Tom Clancy's... Defiant ?
-Pas assez edgy.
-XDefiant ? Comme la chaine pour pré-ados Disney XD ?
-Ou comme le smiley ! Parfait !"

Lire la suite sur le site : Nouveau Ubisoft Original : Tom Clancy's XDefiant.

Ce jeu m'a l'air de remplir toutes les cases imaginables nécessaires pour produire un FPS F2P AAA le plus générique possible.

Ubisoft Original ✓

Sérieusement : Ubisoft a perdu toute ambition de sortir des jeux ayant une véritable âme ?!

Avant, ils rentabilisaient leurs franchises quitte à les user mais avec le mérite pour chacune d'avoir une spécificité, un ADN "made in Ubisoft".

Aujourd'hui, ils essaie d'occuper tout le terrain vidéoludique en pondant du "AAA F2P" sans aucune autre ambition que d'occuper du temps de cerveau et de récolter les potentielles thunes. Ça me fait de la peine, tout comme j'ai de la peine pour les devs, et encore plus en sachant que c'est leur nouvelle direction assumée (enfin à moitié : "original"...).

>reprend tout les assets et noms des licences Tom Clancy's
>"On a fait un jeu original".

J'comprend pas la stratégie commerciale de Ubisoft en dehors de "tout ce qui marche, on le multiplie pour de l'argent facile". Ils ont peur de prendre des risques a ce point ?

La DA et le titre m'irritent.

Au moins il y a du soleil, c'est pas anxiogène comme The Division ou Légion.
En plus ils vont pouvoir vendre mille dlc en tenue commémorative pour toutes leurs licences !!
Et faire de la pubs aussi et mieux faire jouer les gosses gratos !
Sérieusement face à Apex ou CoD ils ont aucune chance

Jaco a écrit :
Sérieusement face à Apex ou CoD ils ont aucune chance

Et surtout, ils arrivent avec 3 ans de retard (au bas mot) et c'est cruellement fade et "deja vu" moult fois

-Vu qu'il nous FAIT des flingues, tapons dans le Tom Clancy.

Ca serait pas plutot "Vu qu'il nous FAUT des flingues?"

Les mecs sont habillés tel des black bock mais le personnage central fait même pas un "fuck", c'est pas crédible.

Il y a pourtant un gros créneau à prendre face à Apex et son suivi catastrophique, c'est un très bon jeu mais pollué par les cheaters et les bugs pas corrigés.
Un paquet de joueurs, dont moi, cherchent un échappatoire et j'aurai aimé qu'Ubisoft prenne le créneau.

Comme dit plus haut c'est fade à première vue... Je lui laisserai sa chance, mais le feeling des armes à l'air ennuyeux au possible...

Brink : A Ubisoft Original

Ça fait de la peine pour les gens qui bossent sur ce genre de trucs.

hohun a écrit :
Brink : A Ubisoft Original

Brink avait au moins une DA qui sortait un peu de l'ordinaire. Là y'a absolument rien.

Je ne comprends pas la comparaison avec Brink. J'ai besoin d'explications.

Le vertueux a écrit :
Je ne comprends pas la comparaison avec Brink. J'ai besoin d'explications.

J'imagine que c'est car il y a un environnement qui se rapproche visuellement de la map Container City de Brink et le style des persos un peu déjanté.
Mais sinon oui, aucun lien avec le gameplay de Brink et encore moins avec le système d'objectifs des jeux Splash Damage.

Valorant
Overwatch
Call of
Battlefield
Etc etc y'a de la grosse concurrence !
Perso le trailer m'a vraiment fait penser à Valo et overwatch.

cyanur a écrit :

Le vertueux a écrit :
Je ne comprends pas la comparaison avec Brink. J'ai besoin d'explications.

J'imagine que c'est car il y a un environnement qui se rapproche visuellement de la map Container City de Brink et le style des persos un peu déjantés.
Mais sinon oui, aucun lien avec le gameplay de Brink et encore moins avec le système d'objectifs des jeux Splash Damage.

Bingo, tout comme j'aurais pu sortir la vanne "Rage 2 : A Ubisoft Original". Bref des "Originals" qui sentent le réchauffé, graphiquement ou gameplayment. Un peu comme quand on avait l'impression de voir une copie de BOTW en regardant Immortals Fenyx Rising.

Note bien qu'en vrai je m'en fous, si ça se trouve ce sera un bon jeu, c'est juste qu'afficher fièrement ton originalité avec des DA déjà vues ailleurs, c'est cocasse.

hohun a écrit :
Un peu comme quand on avait l'impression de voir une copie de BOTW en regardant Immortals Fenyx Rising.

Une copie de merde. C'est important de le préciser.

Zaza le Nounours a écrit :
[Une copie de merde. C'est important de le préciser.

Oui. Je n'ai même pas été au bout de la démo (sur Switch), j'ai arrêté au bout de 15/20 minutes et je me suis lancé un picross pour me calmer.

Puisse ce jeu crever la gueule ouverte.