Monsieur Cross a écrit :
Plop : (pour ceux qui l'ont raté)

Ca se passe comme ca sur Internet.

vidéo DL pour ma part et stockée merci ;)

MrPapillon a écrit :
Après quand je vois cette vidéo : Créer son jeu vidéo, par Nico Augusto, tout ce qui est raconté est quand même globalement très cohérent et ça me semble être une bonne addition pour expliquer les difficultés à monter un projet indé.

Je te trouve bien trop complaisant, la vidéo est titrée "Créer son jeu vidéo" et le bonhomme n'a pas sorti un jeu que je sache, c'est ballot. Je veux bien qu'on s'intéresse aux démarches de la création mais ce n'est pas un bon exemple.

Merci pour la conf' sur Antichamber, je vais matté ca.

neirim a écrit :
Exactement et la récente news sur Space Hulk Deathwing, en est un bon exemple. Copinage ou pas, Streum On Studio se prend un direct dans la face supérieur à cette vidéo parodique, il n'y a pas de fumée sans feu..

Mouais, 11 commentaires plutôt complaisants pour un jeu qui semble souffrir d'un manque de polish... Le franc parler de Factornews c'est quelque chose de réel, par contre au niveau des commentaires, il y a une certaine forme de double standard (le fait que ce soit un jeu indé peut être une explication) surtout quand on voit les volées de bois vert que se mangent d'autres titres (les triple A notamment).
Sinon la vidéo était marrante mais je comprends un peu la démarche de sharetheplayers voire de Nico concernant cette dernière. La matos source se suffit à lui même de toutes façons, c'était déjà assez hilarant de base :)

papysoupape a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=SrCesFQQw_0

Ça aurait pu être une étape de plus dans la vidéo de Factor : Dépenser tous ses fonds dans des goodies à la con pour faire comme les grands de l'industrie.

Entre ça et les 4 projets parallèles on comprend aisément comment le studio a pu fermer aussi vite.

Monsieur Cross a écrit :
Plop : (pour ceux qui l'ont raté)

Ca se passe comme ca sur Internet.

Je t'aime. <3

qtip a écrit :
Sinon la vidéo était marrante mais je comprends un peu la démarche de sharetheplayers voire de Nico concernant cette dernière. La matos source se suffit à lui même de toutes façons, c'était déjà assez hilarant de base :)

Non elle est incompréhensible jsutement.
Quand on arrive sur l'internet on en accepte les régles. Suffit pas de venir ouvrir sa bouche sur des vidéos et aprés se plaindre du bash.

Surtout en ce qui concerne Nico Augusto car rappelons que le bonhomme affirme montrer un trailer d'une exclue Switch alors que:

1- Rien n'est signé avec Nintendo
2- Ils ne possèdent pas de kits de développement
3- Le trailer montre une reprise sommaire des assets d'une démo Unreal Engine intitulée A boy and his kite
4- Il brise une NDA strict (sauf Square Enix mais bon pas le même level en même temps) de Nintendo. Et je doute que l'avenir si avenir il y a de Any Arts se fasse chez Nintendo avec ce genre d'attitude.

Monsieur Cross a écrit :
Plop : (pour ceux qui l'ont raté)

Ca se passe comme ca sur Internet.

entre ça et la vidéo de JC qui se mets 5 sur 5 a l'indépendance journalistique, je me suis abonné direct a ta chaine :D

katsumotosama a écrit :

qtip a écrit :
Sinon la vidéo était marrante mais je comprends un peu la démarche de sharetheplayers voire de Nico concernant cette dernière. La matos source se suffit à lui même de toutes façons, c'était déjà assez hilarant de base :)

Non elle est incompréhensible jsutement.
Quand on arrive sur l'internet on enaccepte les régles.

Les règles d'internet ? Le fair use ? Je comprends pas... Il veut pas que son image soit utilisée dans cette vidéo, à priori il a le droit non ? Que sa vidéo soit naze à la base, je pense qu'on peut se mettre d'accord mais qu'il demande à ce qu'elle ne soit plus en ligne ça n'a rien de délirant à mon avis.

YouuShiii a écrit :
entre ça et la vidéo de JC qui se mets 5 sur 5 a l'indépendance journalistique, je me suis abonné direct a ta chaine :D

Ce n'est pas ma chaine, je n'ai fait que relayer l'info et confirmer que sur internet, rien ne se perd, rien ne disparait...

qtip a écrit :
Les règles d'internet ? Le fair use ? Je comprends pas... Il veut pas que son image soit utilisée dans cette vidéo, à priori il a le droit non ? Que sa vidéo soit naze à la base, je pense qu'on peut se mettre d'accord mais qu'il demande à ce qu'elle ne soit plus en ligne ça n'a rien de délirant à mon avis.

Tu perds le contrôle de ta vidéo au moment où tu la publies en ligne. Alors, oui, après tu peux essayer de te battre pour garder le contrôle mais c'est illusoire (touche en un mot aux ayant-droits musicaux ou cinématographiques...) et je crains que ce soit une perte de temps.

De plus, les mèmes et internet sont intimement liés.
En diffusant la vidéo, The Share Players connaissait donc les risques (internet est violent, il n'y a pas les filtres que tu t'imposes IRL), et dans le cas contraire, cela confirmerait bien le manque total de discernment concernant le contenu de la-dite vidéo.

qtip a écrit :

neirim a écrit :
Exactement et la récente news sur Space Hulk Deathwing, en est un bon exemple. Copinage ou pas, Streum On Studio se prend un direct dans la face supérieur à cette vidéo parodique, il n'y a pas de fumée sans feu..

Mouais, 11 commentaires plutôt complaisants pour un jeu qui semble souffrir d'un manque de polish...

Je soulignais juste que factor n'hésite pas aussi à faire des news qui égratignent les copains. Osef des commentaires, là n'est pas mon propos, Il est évident qu'ils sont différents, puisque le fond n'est pas le même.

qtip a écrit :

Les règles d'internet ? Le fair use ? Je comprends pas... Il veut pas que son image soit utilisée dans cette vidéo, à priori il a le droit non ? Que sa vidéo soit naze à la base, je pense qu'on peut se mettre d'accord mais qu'il demande à ce qu'elle ne soit plus en ligne ça n'a rien de délirant à mon avis.

Pour les règles d'internet (qui en fait est qu'il n'y en a pas) je te renvoie ci-dessus au comm de Monsieur Cross.

Par contre si c'est délirant quand il t'explique qu'il préfère sacrifier notre liberté d'expression au profit de son ami.
Je suis prêt à parier que si c'est les émissions shareplayers que l'on sacrifiait sur l'autel de la non liberté d'expression, il réagirait au quart de tour en criant au scandale.

Monsieur Cross a écrit :

qtip a écrit :
Les règles d'internet ? Le fair use ? Je comprends pas... Il veut pas que son image soit utilisée dans cette vidéo, à priori il a le droit non ? Que sa vidéo soit naze à la base, je pense qu'on peut se mettre d'accord mais qu'il demande à ce qu'elle ne soit plus en ligne ça n'a rien de délirant à mon avis.

Tu perds le contrôle de ta vidéo au moment où tu la publies en ligne. Alors, oui, après tu peux essayer de te battre pour garder le contrôle mais c'est illusoire (touche en un mot aux ayant-droits musicaux ou cinématographiques...) et je crains que ce soit une perte de temps.

De plus, les mèmes et internet sont intimement liés.
En diffusant la vidéo, The Share Players connaissait donc les risques (internet est violent, il n'y a pas les filtres que tu t'imposes IRL), et dans le cas contraire, cela confirmerait bien le manque total de discernment concernant le contenu de la-dite vidéo.

Je suis désolé mais il semble être dans son droit, que ce soit difficilement applicable car c'est galère une perte de temps etc c'est une autre histoire mais internet c'est pas le far west. Quant à l'expression "sacrifier notre liberté d'expression au profit de son ami" oui c'est très maladroit et je crois pas que ce soit le cœur du propos. C'est sa vidéo qui a été remixée (fort bien par ailleurs) il peut exiger que cette dernière ne soit pas diffusée (à vérifier mais il me semble qu'il y a quelque chose sur https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/).
Après je me répète peut être mais il avait pas besoin du montage pour être ridicule tant l'original est grotesque :)

Dans son droit, il l'est clairement.
Après, il y a la pratique, et c'est un autre monde auquel il doit faire face. C'est une chose que tu ne peux pas ignorer en diffusant une vidéo sur le net.

A un moment donné, il faut prendre ses responsabilités.

Monsieur Cross a écrit :

theshareplayers a écrit :
Nico est un ami

Voilà la noeud du problème. Pas qu'il soit votre ami, mais que vous n'ayez plus le recul nécessaire pour une certaine impartialité. Simplement parce qu'il y a une amitié derrière (et c'est normal). Mais ca ne fait pas bon ménage. Mêler le professionnel à l'amitié. Ca coince toujours. Et ce dans n'importe quel domaine professionnel.

C'est la seule chose à retenir de toute cette histoire, à mon sens.

Nous sommes certainement plusieurs ici à bosser dans le JV, et à connaitre, fréquenter et boire des verres avec des journalistes. Éventuellement parce que l'on s'entend bien et que l'on se retrouve liés d'une manière ou d'une autre par une passion commune. Et c'est (souvent) délicat à gérer.

La seule manière saine de gérer le truc, c'est que les choses soient le plus clair possible: aucun journaliste ou podcasteur ne devrait se sentir obligé de parler du projet d'un pote seulement parce que c'est un pote. Ça ne doit pas suffire.
Question de franchise envers le pote en question. Et d’honnêteté que l'on doit à d’éventuels followers/lecteurs.

On a le droit de se laisser ambiancer par un gentil mytho, c’est un choix perso. Par contre, à partir du moment ou l'on sert de caisse de résonance au storytelling délirant du type, désolé, mais faut pas s'attendre à ce que tout le monde soit aussi naïf.

Aprés, M. Shareplayers donne le sentiment d'être quelqu'un de sympathique et cordial, hein. Ça me fais un peu chier pour lui qu'il se soit retrouvé embarqué la-dedans. Mais son zèle de loyauté s'est quand même bien maladroitement traduit. Sérieux, "censurer" des gens qui estiment que quelqu'un est en plein délire...pfff....c'est surtout ne pas vouloir admettre qu'on est peut être un peu crédule...

Bistoufly a écrit :

Aprés, M. Shareplayers donne le sentiment d'être quelqu'un de sympathique et cordial, hein. Ça me fais un peu chier pour lui qu'il se soit retrouvé embarqué la-dedans. Mais son zèle de loyauté s'est quand même bien maladroitement traduit. Sérieux, "censurer" des gens qui estiment que quelqu'un est en plein délire...pfff....c'est surtout ne pas vouloir admettre qu'on est peut être un peu crédule...

c'est complètement ça.
Shareplayer n'est pas mauvais en soit et j'ai même envie de dire que parfois les propos de Nico Augusto sont censés.

Le truc, c'est qu'ils offrent une tribune et ce pas qu'une seule fois aux délire d'un présumé mythomane (rien n'affirmer tant qu'on en a pas la certitude, enfin dans le cas du trailer du jeu si).

theshareplayers a écrit :
Même si la vidéo n'avait pas pour but d'être foncièrement méchante, elle a blessé mon ami.

Ça c'est le coup du chien et de l’auréole ... vous êtes allez trop loin les gas.

Je suis plutôt de l'avis que si la vidéo a blessé ou choqué quelqu'un (et surtout le principal intéressé). Il est plus humain de simplement la retirer. Surtout que la vidéo d'origine est toujours disponible et on peut se faire son propre avis en regardant les 5 premières minutes (oui, oui, ça suffit amplement). Dans tout les cas ça doit faire un bon coup de pub pour à la fois factornews et the share players. Tous le monde est content et en plus on a bien rigolé !

Voilà, un vrai cadeau de Noël, tout le monde en ressort grandi, même le lineup de la Switch.

Et on a le factor-topic de 2016.