Merci pour ce moment.

theshareplayers a écrit :

GTB a écrit :
theshareplayers> J'ai une question justement. De toute évidence tu sembles

- saisir la différence entre le lynchage plein de haine gratuite et la remise à l'heure des pendules sans méchanceté gratuite.
- saisir les intentions réelles de Factor.
- saisir que le personnage a de quoi soulever méfiance et interrogation.

Donc pourquoi bloquer cette vidéo parodique -d'autant si la vidéo originale est citée/linkée-?

Même si la vidéo n'avait pas pour but d'être foncièrement méchante, elle a blessé mon ami. Et je peux le comprendre, même si en face c'est "juste pour rire" il a de quoi se sentir agressé. Cette "remise à l'heure des pendules" ne peut malheureusement que le blesser.

Je n'aurai pas sourcillé si cela avait été un article ou même une vidéo soulevant méfiance et interrogation, c'est d'ailleurs tout à fait légitime vu le parcours atypique de Nico.

Mais dans ce cas là, j'ai choisi l'amitié à la liberté d'expression, j'assume mon choix.

Et? Premièrement, si on devait interdire ou retirer toutes vidéos/articles ou n'importe quoi sous prétexte que ça peut potentiellement blesser quelqu'un l'impact sur les contenus démontrerait bien vite l'absurdité de la chose: il y aurait tout simplement quasi plus de contenu. Le politiquement correct qui défend la tolérance par la négation des différences nous pourrit déjà suffisamment la société.
Ensuite, s'il est blessé d'une telle vidéo, le monsieur a aussi le droit de se poser la question du pourquoi d'une telle vidéo...parce que si c'est pas très gentil de se moquer c'est pas non plus très gentil de prendre les gens un peu pour des cons, or quand on écoute Nico et qu'on cherche derrière, que ce soit volontaire ou -en lui donnant le bénéfice du doute- involontaire il y a un réel sentiment de manque d'honnêteté limite d'embobinage. Alors, au nom de quoi faudrait-il tolérer de blesser autrui dans un cas et pas dans l'autre? Encore une fois, quand on est pas sérieux on ne peut se plaindre de ne pas être pris au sérieux.

Et enfin, si je comprends pourquoi tu ne souhaites pas que tes images soit associées à une vidéo humoristique sur un ami; je ne suis pas convaincu que l'effet désiré de le protéger soit atteint. Il va juste passer, en plus du reste, pour un mec qui manque d'autodérision et de recul.

Bref. Tu choisis cette option parce que t'es dans ton droit -je suppose-; mais si tu veux le fond de ma pensée l'origine du problème vient de lui, pas des critiques humoristiques ou non qui s'appuient sur quelque chose, qui ne sont ni gratuites ni vides. Plutôt que de bouder il devrait faire une petite introspection et en tant qu'ami le guider vers cela me semblerait plus honorable que de bloquer une vidéo pas bien méchante.

GTB a écrit :
Il va juste passer, en plus du reste, pour un mec qui manque d'autodérision et de recul.

Et qui envoie ses son copain le défendre pendant la court de récré.

Bon dieu que j'aime ce site (blog? skyblog?).

Merci pour cette découverte, ce mec est un champion, j'ai bien rigolé. Vous ne convaincrez probablement pas les illuminés qui ont visiblement pris l'interview très au sérieux (et qui tournent probablement au même carburant que le rainbow guy), mais vous aurez au moins évité à vos lecteurs de se faire avoir si un éventuel kickstarter du monsieur venait à voir le jour, et ça c'est un grand service rendu à l'humanité.

Merci GTB, parfaitement expliqué.
Drop the mic quoi, bien.

On a bien ri et c est tout ce qui compte. Un grand GG pour gameblog qui a allumé la mèche...
Apres, le politiquement correct, le droit d auteur sur internet, l amitié qui prévaut sur la liberté d expression bla bla bla pardon mais dans le cas présent c est un peu de la pisse de chat tout ça.

Il se passe juste que le pote d un gars (didier) qui se retrouve exposé sur internet par le concours d autre pote (clic clic clic) du même gars tente de faire diminuer la poilade générale causée en partie par son propre contenu youtube.

Alors je serais theshareplayer je demande a dégager la vidéo faites par les ours chinois (du FBI?) dans la seconde. Et dans la 2eme seconde je planque mes vidéos dans lesquelles mon pote intervient. Parcque mon pote j y tiens beaucoup et que je connais le fonctionnement d internet.

Ou alors c est pas vraiment mon pote mais c est pas grave, ma page youtube fait quelques vues en plus.

papysoupape a écrit :
On a bien ri et c est tout ce qui compte. Un grand GG pour gameblog qui a allumé la mèche...
Apres, le politiquement correct, le droit d auteur sur internet, l amitié qui prévaut sur la liberté d expression bla bla bla pardon mais dans le cas présent c est un peu de la pisse de chat tout ça.

Il se passe juste que le pote d un gars (didier) qui se retrouve exposé sur internet par le concours d autre pote (clic clic clic) du même gars tente de faire diminuer la poilade générale causée en partie par son propre contenu youtube.

Alors je serais theshareplayer je demande a dégager la vidéo faites par les ours chinois (du FBI?) dans la seconde. Et dans la 2eme seconde je planque mes vidéos dans lesquelles mon pote intervient. Parcque mon pote j y tiens beaucoup et que je connais le fonctionnement d internet.

Ou alors c est pas vraiment mon pote mais c est pas grave, ma page youtube fait quelques vues en plus.

Le pire dans tout ça c'est que ce même Nico Augusto a engendrer des trucs moins bien fun :(

Genre les leaks des specs de la Switch, qui d’après Augusto se situerait entre une PS4 et une PS4 pro (si si je vous jure). Seulement depuis les affirmations de Digital Foundry qui situe la switch entre 0.350Tflops en mode portable et 0.700 au max en mode dock, ben certains Fanboys N (pour être gentil) affirment maintenant que 1Tflops chez Nvidia (puisque APU équipant la Switch) et 1Tflops chez AMD (PS4/One) ben c'est pas les mêmes Tflops.

Et c'est là où ce mec est nocif.

katsumotosama a écrit :

Genre les leaks des specs de la Switch, qui d’après Augusto se situerait entre une PS4 et une PS4 pro (si si je vous jure). Seulement depuis les affirmations de Digital Foundry qui situe la switch entre 0.350Tflops en mode portable et 0.700 au max en mode dock, ben certains Fanboys N (pour être gentil) affirment maintenant que 1Tflops chez Nvidia (puisque APU équipant la Switch) et 1Tflops chez AMD (PS4/One) ben c'est pas les mêmes Tflops.

.

Petite question générale et hors sujet du coup :

J'avais cru comprendre que les Tflops c'était juste les opérations en virgule flottante par seconde. Donc je suppose que oui si tu compares que ça ce sont les mêmes opérations mais comparer des Tflops de deux intégrations d'archi différentes (en terme de résultat à l'écran) c'est une autre histoire non ?

"Le pire dans tout ça c'est que ce même Nico Augusto a engendrer des trucs moins bien fun :("

Oui c est sur. Ce qui me parait quand même un peu fou dans l histoire c est la solitude du gars. Je n ai pas encore vu de soutiens francs et massifs de gens du "milieu", de développeurs, de studios ou de gros sites. Une grande partie du net vidéoludique galactique émet d énormes doute sur son projet et personne ne monte au créneau.

Le gars s expose tout seul sur une énorme annonce.

Alors ok d autres l on fait avant façon peter molyneux mais on parle de qui la? Qu est ce que le mec a pondu de jouable pour le commun des mortels et avec qui?
Soyons patient car je suis certain que d ici peu de temps, quand tout ça aura fait pschiit et sera retombé certains anciens collaborateurs viendront expliquer pourquoi ils l ont laissé aller au charbon tout seul. --->viendez le faire sur factor

C'est un peu Big Fish.

Asta a écrit :

Petite question générale et hors sujet du coup :

J'avais cru comprendre que les Tflops c'était juste les opérations en virgule flottante par seconde. Donc je suppose que oui si tu compares que ça ce sont les mêmes opérations mais comparer des Tflops de deux intégrations d'archi différentes (en terme de résultat à l'écran) c'est une autre histoire non ?

Peu importe le Tflops est une unité de mesure pour une puissance brute.
La différence se fait sur les features intégrés en natif ou pas.
Sachant que l'APU de la switch est X1, qui est de base un APU tablette modifié cette dernière et sans doute plus récent que les APU AMD de la One et la PS4 standard (la pro est à part).
Donc elle aura des capacités graphiques que n'ont pas en natif la PS4 et la One mais au final la puissance brut sortable de la Switch reste inférieure aux deux consoles précitées. Après je peux me tromper et si il y a des gars calés techniques, ils pourraient infirmer ou confirmer.

papysoupape a écrit :
"Le pire dans tout ça c'est que ce même Nico Augusto a engendrer des trucs moins bien fun :("

Oui c est sur. Ce qui me parait quand même un peu fou dans l histoire c est la solitude du gars. Je n ai pas encore vu de soutiens francs et massifs de gens du "milieu", de développeurs, de studios ou de gros sites. Une grande partie du net vidéoludique galactique émet d énormes doute sur son projet et personne ne monte au créneau.

Le gars s expose tout seul sur une énorme annonce.

Alors ok d autres l on fait avant façon peter molyneux mais on parle de qui la? Qu est ce que le mec a pondu de jouable pour le commun des mortels et avec qui?
Soyons patient car je suis certain que d ici peu de temps, quand tout ça aura fait pschiit et sera retombé certains anciens collaborateurs viendront expliquer pourquoi ils l ont laissé aller au charbon tout seul. --->viendez le faire sur factor

En même temps tu serais un développeur reconnu dans le JV t'irais défendre le gars toi?
Il n'y a que Laura Kate Dale qui a de suite déminé le terrain, en disant qu'il n'avait pas de kit de développement Switch et que le truc tourne sur PC.

Asta a écrit :

katsumotosama a écrit :

Genre les leaks des specs de la Switch, qui d’après Augusto se situerait entre une PS4 et une PS4 pro (si si je vous jure). Seulement depuis les affirmations de Digital Foundry qui situe la switch entre 0.350Tflops en mode portable et 0.700 au max en mode dock, ben certains Fanboys N (pour être gentil) affirment maintenant que 1Tflops chez Nvidia (puisque APU équipant la Switch) et 1Tflops chez AMD (PS4/One) ben c'est pas les mêmes Tflops.

.

Petite question générale et hors sujet du coup :

J'avais cru comprendre que les Tflops c'était juste les opérations en virgule flottante par seconde. Donc je suppose que oui si tu compares que ça ce sont les mêmes opérations mais comparer des Tflops de deux intégrations d'archi différentes (en terme de résultat à l'écran) c'est une autre histoire non ?

Je vais faire plus simple que katsumotosama :
C'est aussi con que de comparer 1 kilo de patates et 1 kilo de carottes : 1 kilo reste 1 kilo.

Oui MrPapillon, c'est exactement ça.

Nico est censé par moment dans l'interview original. Mais c'est le genre de personnage que tout le monde a croisé dans une soirée au moins une fois dans sa vie. Une remarque ci et là intelligible, un gars qui se bouge clairement par moment ; qui indéniablement a concrétisé des trucs...

Mais malheureusement un peu trop extraverti, se sent obligé d'en faire des caisses de tout alors que bien d'autres personnes dans la salle ont des parcours similaire et savent rester humbles et reservés. Que tu parles de la technique de semi des graines de Papaye, de micro-chirurgie de la main droite ou de l'attraction gravitationnelle du 162ème particule de glace des anneaux de Saturne... ce mec là il a son avis, parce que lui il a planté ses papayes en même temps qu'il opérait une main droite en équilibre sur une particule de glace de l'anneau de Saturne.

Ce mec là dans la soirée, c'est celui dont tout le monde se souvient en haussant les épaules et en disant à demi-mot "il était un peu reloud non ?". Et c'est dommage, parce que dans le fond, il a des trucs intéressants à raconter et à apprendre... mais d'en faire des tas, ça rend le personnage vraiment agaçant mais aussi très peu crédible.

Et je suis vraiment désolé de dire ça, mais d'avoir creusé un peu tout ce qu'a fait Nico... c'est typiquement ce que je ressens quelque soit le contenu que je regarde. De la présentation de son studio à L.A. à son interview par Shareplayers.

Ca serait très bien que son projet réussisse pour lui, je serais bien le dernier des cons à vouloir qu'un mec dans le jv se mange. Mais ça ne changera pas le personnage pour autant.

sese_seko a écrit :
Je vais faire plus simple que katsumotosama :
C'est aussi con que de comparer 1 kilo de patates et 1 kilo de carottes : 1 kilo reste 1 kilo.

Aucune info sur la switch, ni sur la comparaison gpu ps4/gpu switch (don't quote me).. mais je vais mettre de l'eau dans ton vin.

En pratique les indications de flops sont surtout intéressante sur des longues tendances (progression en flops depuis l'invention du microprocesseur) et pour des comparaisons entre même architecture (les quirks d'une archi se retrouvent également dans la même famille). Dans la nature, les programmeurs ne se fient pas totalement aux flops surtout si ça demande des concessions diverses et variées (et/ou une programmation fondamentalement différente : cf multithreading sur un CPU et multithreading sur un GPU, et parallélisation sur un superordinateur distribué). Il y a des tentatives de benchmarks universels mais c'est évidemment très difficile à faire sans tomber dans des pièges liés aux spécificités d'un bench.

Exemple tout con :


Les gains entre le même CPU et le même GPU (donc le même nombre de flops de chaque côté) va de 6x à 30x (et il y a des benchs non présentés ici qui ne montreraient aucun gain voire une perte). Pourquoi une telle différence ? Parce que le bench à 30x joue avec un algo qui est particulièrement adapté au hardware du GPU et/ou le constructeur a intégré des instructions spécifiques pour accélérer cette charge (et vice versa si le constructeur CPU a ajouté les instructions nécessaires, cf sse/avx).

Un bon exemple côté CPU, c'est le Cell de la PS3 :
- un core/CPU principal avec des fonctionnalités manquantes qui défoncent les perfs.
- des cores/CPUs auxiliaires méga rapides mais hyper limités et avec des transferts mémoires manuels à faire entre eux.

Comparer ça avec un CPU PC n'avait aucun sens.

Il n'y a pas un repost pour cette video ?
Je l'ai raté.
Je suis tristesse

Fakir Bleu a écrit :
Il n'y a pas un repost pour cette video ?
Je l'ai raté.
Je suis tristesse

C'est très facile de la retrouver sur YT

Altavista marche beaucoup moins bien ces derniers mois

ok trouvay. Merci. A moi la sortie du marasme.

Tiens y'a des soldes sur le marketplace UE, on va peut être avoir un nouveau teaser bientôt ?

LeGreg a écrit :

sese_seko a écrit :
Je vais faire plus simple que katsumotosama :
C'est aussi con que de comparer 1 kilo de patates et 1 kilo de carottes : 1 kilo reste 1 kilo.

Aucune info sur la switch, ni sur la comparaison gpu ps4/gpu switch (don't quote me).. mais je vais mettre de l'eau dans ton vin.

En pratique les indications de flops sont surtout intéressante sur des longues tendances (progression en flops depuis l'invention du microprocesseur) et pour des comparaisons entre même architecture (les quirks d'une archi se retrouvent également dans la même famille). Dans la nature, les programmeurs ne se fient pas totalement aux flops surtout si ça demande des concessions diverses et variées (et/ou une programmation fondamentalement différente : cf multithreading sur un CPU et multithreading sur un GPU, et parallélisation sur un superordinateur distribué). Il y a des tentatives de benchmarks universels mais c'est évidemment très difficile à faire sans tomber dans des pièges liés aux spécificités d'un bench.

Exemple tout con :


Les gains entre le même CPU et le même GPU (donc le même nombre de flops de chaque côté) va de 6x à 30x (et il y a des benchs non présentés ici qui ne montreraient aucun gain voire une perte). Pourquoi une telle différence ? Parce que le bench à 30x joue avec un algo qui est particulièrement adapté au hardware du GPU et/ou le constructeur a intégré des instructions spécifiques pour accélérer cette charge (et vice versa si le constructeur CPU a ajouté les instructions nécessaires, cf sse/avx).

Alors soit chuis plus beurré que je le pense, soit t'es en train de me dire que 1kg de patate c'est mieux qu'1kg de carotte pour faire du hachi-parmentier. T'as sans doute raison, mais là on passe dans le domaine de la cuisine : untel peut faire un meilleur plat q'untel, mais la matiére de base reste la même.
Pour reprendre ton joli graphe, en partant du fait que ce sont des cpu/gpu différents mais de même puissance, je ne vois pas pourquoi tu dirais que le couple cpu/gpu 30x est meilleur que le 8X soit prétexte qu'il y a une appli optimisée, et une autre codée avec mon cul.

M'enfin, voila ce que j'ai pu comprendre, je vais me coucher, chuis crvé. Joeyeux noel.