qtip a écrit :
Les règles d'internet ? Le fair use ? Je comprends pas... Il veut pas que son image soit utilisée dans cette vidéo, à priori il a le droit non ? Que sa vidéo soit naze à la base, je pense qu'on peut se mettre d'accord mais qu'il demande à ce qu'elle ne soit plus en ligne ça n'a rien de délirant à mon avis.

Tu perds le contrôle de ta vidéo au moment où tu la publies en ligne. Alors, oui, après tu peux essayer de te battre pour garder le contrôle mais c'est illusoire (touche en un mot aux ayant-droits musicaux ou cinématographiques...) et je crains que ce soit une perte de temps.

De plus, les mèmes et internet sont intimement liés.
En diffusant la vidéo, The Share Players connaissait donc les risques (internet est violent, il n'y a pas les filtres que tu t'imposes IRL), et dans le cas contraire, cela confirmerait bien le manque total de discernment concernant le contenu de la-dite vidéo.

qtip a écrit :

neirim a écrit :
Exactement et la récente news sur Space Hulk Deathwing, en est un bon exemple. Copinage ou pas, Streum On Studio se prend un direct dans la face supérieur à cette vidéo parodique, il n'y a pas de fumée sans feu..

Mouais, 11 commentaires plutôt complaisants pour un jeu qui semble souffrir d'un manque de polish...

Je soulignais juste que factor n'hésite pas aussi à faire des news qui égratignent les copains. Osef des commentaires, là n'est pas mon propos, Il est évident qu'ils sont différents, puisque le fond n'est pas le même.

qtip a écrit :

Les règles d'internet ? Le fair use ? Je comprends pas... Il veut pas que son image soit utilisée dans cette vidéo, à priori il a le droit non ? Que sa vidéo soit naze à la base, je pense qu'on peut se mettre d'accord mais qu'il demande à ce qu'elle ne soit plus en ligne ça n'a rien de délirant à mon avis.

Pour les règles d'internet (qui en fait est qu'il n'y en a pas) je te renvoie ci-dessus au comm de Monsieur Cross.

Par contre si c'est délirant quand il t'explique qu'il préfère sacrifier notre liberté d'expression au profit de son ami.
Je suis prêt à parier que si c'est les émissions shareplayers que l'on sacrifiait sur l'autel de la non liberté d'expression, il réagirait au quart de tour en criant au scandale.

Monsieur Cross a écrit :

qtip a écrit :
Les règles d'internet ? Le fair use ? Je comprends pas... Il veut pas que son image soit utilisée dans cette vidéo, à priori il a le droit non ? Que sa vidéo soit naze à la base, je pense qu'on peut se mettre d'accord mais qu'il demande à ce qu'elle ne soit plus en ligne ça n'a rien de délirant à mon avis.

Tu perds le contrôle de ta vidéo au moment où tu la publies en ligne. Alors, oui, après tu peux essayer de te battre pour garder le contrôle mais c'est illusoire (touche en un mot aux ayant-droits musicaux ou cinématographiques...) et je crains que ce soit une perte de temps.

De plus, les mèmes et internet sont intimement liés.
En diffusant la vidéo, The Share Players connaissait donc les risques (internet est violent, il n'y a pas les filtres que tu t'imposes IRL), et dans le cas contraire, cela confirmerait bien le manque total de discernment concernant le contenu de la-dite vidéo.

Je suis désolé mais il semble être dans son droit, que ce soit difficilement applicable car c'est galère une perte de temps etc c'est une autre histoire mais internet c'est pas le far west. Quant à l'expression "sacrifier notre liberté d'expression au profit de son ami" oui c'est très maladroit et je crois pas que ce soit le cœur du propos. C'est sa vidéo qui a été remixée (fort bien par ailleurs) il peut exiger que cette dernière ne soit pas diffusée (à vérifier mais il me semble qu'il y a quelque chose sur https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/).
Après je me répète peut être mais il avait pas besoin du montage pour être ridicule tant l'original est grotesque :)

Dans son droit, il l'est clairement.
Après, il y a la pratique, et c'est un autre monde auquel il doit faire face. C'est une chose que tu ne peux pas ignorer en diffusant une vidéo sur le net.

A un moment donné, il faut prendre ses responsabilités.

Monsieur Cross a écrit :

theshareplayers a écrit :
Nico est un ami

Voilà la noeud du problème. Pas qu'il soit votre ami, mais que vous n'ayez plus le recul nécessaire pour une certaine impartialité. Simplement parce qu'il y a une amitié derrière (et c'est normal). Mais ca ne fait pas bon ménage. Mêler le professionnel à l'amitié. Ca coince toujours. Et ce dans n'importe quel domaine professionnel.

C'est la seule chose à retenir de toute cette histoire, à mon sens.

Nous sommes certainement plusieurs ici à bosser dans le JV, et à connaitre, fréquenter et boire des verres avec des journalistes. Éventuellement parce que l'on s'entend bien et que l'on se retrouve liés d'une manière ou d'une autre par une passion commune. Et c'est (souvent) délicat à gérer.

La seule manière saine de gérer le truc, c'est que les choses soient le plus clair possible: aucun journaliste ou podcasteur ne devrait se sentir obligé de parler du projet d'un pote seulement parce que c'est un pote. Ça ne doit pas suffire.
Question de franchise envers le pote en question. Et d’honnêteté que l'on doit à d’éventuels followers/lecteurs.

On a le droit de se laisser ambiancer par un gentil mytho, c’est un choix perso. Par contre, à partir du moment ou l'on sert de caisse de résonance au storytelling délirant du type, désolé, mais faut pas s'attendre à ce que tout le monde soit aussi naïf.

Aprés, M. Shareplayers donne le sentiment d'être quelqu'un de sympathique et cordial, hein. Ça me fais un peu chier pour lui qu'il se soit retrouvé embarqué la-dedans. Mais son zèle de loyauté s'est quand même bien maladroitement traduit. Sérieux, "censurer" des gens qui estiment que quelqu'un est en plein délire...pfff....c'est surtout ne pas vouloir admettre qu'on est peut être un peu crédule...

Bistoufly a écrit :

Aprés, M. Shareplayers donne le sentiment d'être quelqu'un de sympathique et cordial, hein. Ça me fais un peu chier pour lui qu'il se soit retrouvé embarqué la-dedans. Mais son zèle de loyauté s'est quand même bien maladroitement traduit. Sérieux, "censurer" des gens qui estiment que quelqu'un est en plein délire...pfff....c'est surtout ne pas vouloir admettre qu'on est peut être un peu crédule...

c'est complètement ça.
Shareplayer n'est pas mauvais en soit et j'ai même envie de dire que parfois les propos de Nico Augusto sont censés.

Le truc, c'est qu'ils offrent une tribune et ce pas qu'une seule fois aux délire d'un présumé mythomane (rien n'affirmer tant qu'on en a pas la certitude, enfin dans le cas du trailer du jeu si).

theshareplayers a écrit :
Même si la vidéo n'avait pas pour but d'être foncièrement méchante, elle a blessé mon ami.

Ça c'est le coup du chien et de l’auréole ... vous êtes allez trop loin les gas.

Je suis plutôt de l'avis que si la vidéo a blessé ou choqué quelqu'un (et surtout le principal intéressé). Il est plus humain de simplement la retirer. Surtout que la vidéo d'origine est toujours disponible et on peut se faire son propre avis en regardant les 5 premières minutes (oui, oui, ça suffit amplement). Dans tout les cas ça doit faire un bon coup de pub pour à la fois factornews et the share players. Tous le monde est content et en plus on a bien rigolé !

Voilà, un vrai cadeau de Noël, tout le monde en ressort grandi, même le lineup de la Switch.

Et on a le factor-topic de 2016.

Merci pour ce moment.

theshareplayers a écrit :

GTB a écrit :
theshareplayers> J'ai une question justement. De toute évidence tu sembles

- saisir la différence entre le lynchage plein de haine gratuite et la remise à l'heure des pendules sans méchanceté gratuite.
- saisir les intentions réelles de Factor.
- saisir que le personnage a de quoi soulever méfiance et interrogation.

Donc pourquoi bloquer cette vidéo parodique -d'autant si la vidéo originale est citée/linkée-?

Même si la vidéo n'avait pas pour but d'être foncièrement méchante, elle a blessé mon ami. Et je peux le comprendre, même si en face c'est "juste pour rire" il a de quoi se sentir agressé. Cette "remise à l'heure des pendules" ne peut malheureusement que le blesser.

Je n'aurai pas sourcillé si cela avait été un article ou même une vidéo soulevant méfiance et interrogation, c'est d'ailleurs tout à fait légitime vu le parcours atypique de Nico.

Mais dans ce cas là, j'ai choisi l'amitié à la liberté d'expression, j'assume mon choix.

Et? Premièrement, si on devait interdire ou retirer toutes vidéos/articles ou n'importe quoi sous prétexte que ça peut potentiellement blesser quelqu'un l'impact sur les contenus démontrerait bien vite l'absurdité de la chose: il y aurait tout simplement quasi plus de contenu. Le politiquement correct qui défend la tolérance par la négation des différences nous pourrit déjà suffisamment la société.
Ensuite, s'il est blessé d'une telle vidéo, le monsieur a aussi le droit de se poser la question du pourquoi d'une telle vidéo...parce que si c'est pas très gentil de se moquer c'est pas non plus très gentil de prendre les gens un peu pour des cons, or quand on écoute Nico et qu'on cherche derrière, que ce soit volontaire ou -en lui donnant le bénéfice du doute- involontaire il y a un réel sentiment de manque d'honnêteté limite d'embobinage. Alors, au nom de quoi faudrait-il tolérer de blesser autrui dans un cas et pas dans l'autre? Encore une fois, quand on est pas sérieux on ne peut se plaindre de ne pas être pris au sérieux.

Et enfin, si je comprends pourquoi tu ne souhaites pas que tes images soit associées à une vidéo humoristique sur un ami; je ne suis pas convaincu que l'effet désiré de le protéger soit atteint. Il va juste passer, en plus du reste, pour un mec qui manque d'autodérision et de recul.

Bref. Tu choisis cette option parce que t'es dans ton droit -je suppose-; mais si tu veux le fond de ma pensée l'origine du problème vient de lui, pas des critiques humoristiques ou non qui s'appuient sur quelque chose, qui ne sont ni gratuites ni vides. Plutôt que de bouder il devrait faire une petite introspection et en tant qu'ami le guider vers cela me semblerait plus honorable que de bloquer une vidéo pas bien méchante.

GTB a écrit :
Il va juste passer, en plus du reste, pour un mec qui manque d'autodérision et de recul.

Et qui envoie ses son copain le défendre pendant la court de récré.

Bon dieu que j'aime ce site (blog? skyblog?).

Merci pour cette découverte, ce mec est un champion, j'ai bien rigolé. Vous ne convaincrez probablement pas les illuminés qui ont visiblement pris l'interview très au sérieux (et qui tournent probablement au même carburant que le rainbow guy), mais vous aurez au moins évité à vos lecteurs de se faire avoir si un éventuel kickstarter du monsieur venait à voir le jour, et ça c'est un grand service rendu à l'humanité.

Merci GTB, parfaitement expliqué.
Drop the mic quoi, bien.

On a bien ri et c est tout ce qui compte. Un grand GG pour gameblog qui a allumé la mèche...
Apres, le politiquement correct, le droit d auteur sur internet, l amitié qui prévaut sur la liberté d expression bla bla bla pardon mais dans le cas présent c est un peu de la pisse de chat tout ça.

Il se passe juste que le pote d un gars (didier) qui se retrouve exposé sur internet par le concours d autre pote (clic clic clic) du même gars tente de faire diminuer la poilade générale causée en partie par son propre contenu youtube.

Alors je serais theshareplayer je demande a dégager la vidéo faites par les ours chinois (du FBI?) dans la seconde. Et dans la 2eme seconde je planque mes vidéos dans lesquelles mon pote intervient. Parcque mon pote j y tiens beaucoup et que je connais le fonctionnement d internet.

Ou alors c est pas vraiment mon pote mais c est pas grave, ma page youtube fait quelques vues en plus.

papysoupape a écrit :
On a bien ri et c est tout ce qui compte. Un grand GG pour gameblog qui a allumé la mèche...
Apres, le politiquement correct, le droit d auteur sur internet, l amitié qui prévaut sur la liberté d expression bla bla bla pardon mais dans le cas présent c est un peu de la pisse de chat tout ça.

Il se passe juste que le pote d un gars (didier) qui se retrouve exposé sur internet par le concours d autre pote (clic clic clic) du même gars tente de faire diminuer la poilade générale causée en partie par son propre contenu youtube.

Alors je serais theshareplayer je demande a dégager la vidéo faites par les ours chinois (du FBI?) dans la seconde. Et dans la 2eme seconde je planque mes vidéos dans lesquelles mon pote intervient. Parcque mon pote j y tiens beaucoup et que je connais le fonctionnement d internet.

Ou alors c est pas vraiment mon pote mais c est pas grave, ma page youtube fait quelques vues en plus.

Le pire dans tout ça c'est que ce même Nico Augusto a engendrer des trucs moins bien fun :(

Genre les leaks des specs de la Switch, qui d’après Augusto se situerait entre une PS4 et une PS4 pro (si si je vous jure). Seulement depuis les affirmations de Digital Foundry qui situe la switch entre 0.350Tflops en mode portable et 0.700 au max en mode dock, ben certains Fanboys N (pour être gentil) affirment maintenant que 1Tflops chez Nvidia (puisque APU équipant la Switch) et 1Tflops chez AMD (PS4/One) ben c'est pas les mêmes Tflops.

Et c'est là où ce mec est nocif.

katsumotosama a écrit :

Genre les leaks des specs de la Switch, qui d’après Augusto se situerait entre une PS4 et une PS4 pro (si si je vous jure). Seulement depuis les affirmations de Digital Foundry qui situe la switch entre 0.350Tflops en mode portable et 0.700 au max en mode dock, ben certains Fanboys N (pour être gentil) affirment maintenant que 1Tflops chez Nvidia (puisque APU équipant la Switch) et 1Tflops chez AMD (PS4/One) ben c'est pas les mêmes Tflops.

.

Petite question générale et hors sujet du coup :

J'avais cru comprendre que les Tflops c'était juste les opérations en virgule flottante par seconde. Donc je suppose que oui si tu compares que ça ce sont les mêmes opérations mais comparer des Tflops de deux intégrations d'archi différentes (en terme de résultat à l'écran) c'est une autre histoire non ?

"Le pire dans tout ça c'est que ce même Nico Augusto a engendrer des trucs moins bien fun :("

Oui c est sur. Ce qui me parait quand même un peu fou dans l histoire c est la solitude du gars. Je n ai pas encore vu de soutiens francs et massifs de gens du "milieu", de développeurs, de studios ou de gros sites. Une grande partie du net vidéoludique galactique émet d énormes doute sur son projet et personne ne monte au créneau.

Le gars s expose tout seul sur une énorme annonce.

Alors ok d autres l on fait avant façon peter molyneux mais on parle de qui la? Qu est ce que le mec a pondu de jouable pour le commun des mortels et avec qui?
Soyons patient car je suis certain que d ici peu de temps, quand tout ça aura fait pschiit et sera retombé certains anciens collaborateurs viendront expliquer pourquoi ils l ont laissé aller au charbon tout seul. --->viendez le faire sur factor