Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

My life for hire ! For la thune !
CBL
L.A.mming
Admin 13877 msgs
Blzzard se frotte les mains : Starcraft 2 Legacy Of The Void s'est vendu à un million d'exemplaires en 24H. Pour ceux qui ne sont pas intéressés par la campagne solo et/ou qui ne veulent pas lacher de thunes, on rappelle l'existence du Spawning. Il suffit que vous ayez un pote qui ait l'extension pour que vous puissiez jouer avec lui en coop ou en versus même avec la version gratuite du jeu.

Pour ceux qui ne sont interessés que par le solo, Blizzard a encore du contenu sous le coude. Le studio va sortir des packs de missions pour son jeu à commencer par trois missions centrées sur Nova au printemps 2016. Blizzard insiste bien sur le coté STR des missions histoire qu'on comprenne bien qu'ils ne ressortent pas Starcraft Ghost de leurs placards.

Lire la suite sur le site : My life for hire ! For la thune !.
 
fennec
Membre Factor
Membre 253 msgs
Ca me fait plus penser à Portal qu'a Starcraft ghost.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Blizzard qui étale la tartine le plus possible avec des DLCs... Déjà qu'ils ont littéralement ruiné l'univers avec l'histoire de Legacy (et plus globalement Starcraft II)... Et cette fin, mon dieu cette fin de merde ! Sérieusement si leur prochain film/série/etc sont de ce niveau...

Bon côté multijoueur, je ne sais pas, avec ma connexion en carton je peux pas tester.

Blizzard n'est vraiment plus le même :(
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1556 msgs
Bon côté multijoueur, je ne sais pas, avec ma connexion en carton je peux pas tester.

Dommage vu que 95% de l'intérêt du jeu vient de là.
Et de ce coté là c'est plutôt rassurant, avec de bonnes décisions prises pendant la beta, un suivi made in Blizzard assuré pour les prochaines années avec de gros changements potentiels (ajout de nouvelles unités par exemple). Moi qui hésitait à m'y remettre après avoir lâché HotS au bout d'un an et demi, j'ai déjà refait plus de 100games sur LotV.
 
Delva
Membre Factor
Membre 21 msgs
Il semblerais que le coop ne nécessite pas de faire du spawning dixit un blibli sur reddit :

Hi all! We wanted to clarify Co-op missions a bit, as there is some confusion.
The Co-op Missions feature is available for everyone, regardless of which version of StarCraft II you're playing. This also includes Starter Edition players.
You gain access to Swann, Vorazun and Zagara as additional Commanders if you purchase Legacy of the Void.
Spawning is not required
Hope this helps clear things up, and we look forward to seeing you in the Void!

source : https://www.reddit.com/r/starcraft/comments/3s93ub/lotv_isnt_required_to_play_coop_missions/cwvkmak
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1145 msgs
Kalyon a écrit :
Blizzard qui étale la tartine le plus possible avec des DLCs... Déjà qu'ils ont littéralement ruiné l'univers avec l'histoire de Legacy (et plus globalement Starcraft II)... Et cette fin, mon dieu cette fin de merde ! Sérieusement si leur prochain film/série/etc sont de ce niveau...

Bon côté multijoueur, je ne sais pas, avec ma connexion en carton je peux pas tester.

Blizzard n'est vraiment plus le même :(

Après Diablo 3 t'avais pas pigé que Blizz s'était reconverti dans viol de licences ? :]
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
kgabou a écrit :
Kalyon a écrit :
Blizzard qui étale la tartine le plus possible avec des DLCs... Déjà qu'ils ont littéralement ruiné l'univers avec l'histoire de Legacy (et plus globalement Starcraft II)... Et cette fin, mon dieu cette fin de merde ! Sérieusement si leur prochain film/série/etc sont de ce niveau...

Bon côté multijoueur, je ne sais pas, avec ma connexion en carton je peux pas tester.

Blizzard n'est vraiment plus le même :(

Après Diablo 3 t'avais pas pigé que Blizz s'était reconverti dans viol de licences ? :]

Le truc c'est qu'à priori il y a plusieurs "groupes" différents au sein de Blizzard, du coup ce ne sont pas les mêmes qui bossaient sur Diablo III et Starcraft II.
Bon ceci dit, avec Diablo III Blizzard a pris un sacré coup dans les dents, y compris "chez moi". Mais j'osais espérer un petite lueur d'espoir avec Legacy... Jusqu'à l'annonce de ces missions DLC et la campagne solo absolument... Comment dire... C'est sympa à jouer, mais l'histoire est une véritable caricature...

On peut me reprocher d'avoir mis du temps à fermer définitivement la porte "Blizzard" après un WOrld of Warcraft que j'ai toujours détesté, un Starcraft II coupé en 3 morceaux et un Diablo III catastrophique et dont il aura fallu attendre l'extension pour que les choses s'améliorent (avant que je ne découvre Path of Exile, et là ça fait mal quand même). Sans parler d'Hearthstone qui se transforme en Pay to WIn au fur et à mesure des extensions et qui est équilibré avec les pieds (j'ai même cru comprendre que le fameux deck "grim pattron" était de retour, preuve que leur dernier nerf à la con n'a servi à rien, bravo). Et je ne parlerais même pas de leur MOBA (déjà que j'aime pas le genr eà la base) bien simpliste, ou de leur pseudo TF2/MOBA qui m'a l'air bien naze (et dont la bêta a encore une fois démontré la bétise de Blizzard qui a laissé trainer une option de visée automatique sur la version PC du jeu).
Oui j'ai mis du temps, mais maintenant c'est clair et net : Blizzard, plus jamais (sauf grosse surprise). J'aurais du m'arrêter à Warcraft III en fait.
 
wata_
Membre Factor
Membre 1645 msgs
Ben ils ont fusionné avec Activision en 2007 quoi.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1556 msgs
Bon ceci dit, avec Diablo III Blizzard a pris un sacré coup dans les dents, y compris "chez moi".

Diablo 3, ils se sont vautrés, mais la communauté est unanime pour dire que l'extension et les patchs suivants ont réglé la totalité des problèmes du jeu de base et que Diablo 3 est devenu le digne successeur de son aîné.

On peut me reprocher d'avoir mis du temps à fermer définitivement la porte "Blizzard" après un WOrld of Warcraft que j'ai toujours détesté

Tu peux tout à fait ne pas aimer le fait que Blizzard ait sorti le meilleur et plus populaire MMORPG de tous les temps, mais c'est ton problème.

Starcraft II coupé en 3 morceaux

"3 morceaux", avec 3 campagnes de 15 heures, plutôt que d'avoir 3 fois 3 campagnes de 5 heures, d'un point de vue solo ça ne change rien. Surtout que Blizzard a toujours sorti a minima une extension avec tout ses jeux, là il y en a une 2ème (qui en plus est un standalone pour ceux ne cherchant à jouer qu'en multi), le drame!

Sans parler d'Hearthstone

Le jeu de carte sur PC le plus populaire de tous les temps.

Et je ne parlerais même pas de leur MOBA (déjà que j'aime pas le genr eà la base) bien simpliste, ou de leur pseudo TF2/MOBA qui m'a l'air bien naze (et dont la bêta a encore une fois démontré la bétise de Blizzard qui a laissé trainer une option de visée automatique sur la version PC du jeu).


Je suis un peu plus d'accord là dessus. Mais tu reproches à Blizzard ce qu'ils ont TOUJOURS fait : Prendre une formule qui existait déjà, la passer à la moulinette Blizzard et sortir quelque chose de "magique". Warcraft n'était pas le premier RTS, Starcraft non plus. Diablo n'était pas le premier hack&slash, WOW n'était pas le premier MMORPG, HeartStone n'était pas le premier jeu de carte en ligne... Pourtant tout ces jeux ont laissé leur emprunte.

En gros, t'as un ressenti négatif contre Blizzard, tu leurs reproches de faire des jeux Blizzard, et d'avoir eu une période de "faiblesse" autour de 2010 et de la sortie de Starcraft II/Diablo III (compensée depuis par un support constant à leurs jeux comme ils savent justement le faire). Donc, euh, pourquoi tu joues encore à leurs jeux ?
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Yolteotl a écrit :
Bon ceci dit, avec Diablo III Blizzard a pris un sacré coup dans les dents, y compris "chez moi".

Diablo 3, ils se sont vautrés, mais la communauté est unanime pour dire que l'extension et les patchs suivants ont réglé la totalité des problèmes du jeu de base et que Diablo 3 est devenu le digne successeur de son aîné.

Non, il y a toujours cette merde de connexion permanent obligatoire !

Ouais en fait tu dis un peu de la merde :
- j'aime pas WOW, oui c'est mon problème je suis d'accord ;
- Starcraft II coupé en trois avec trois campagnes rallongés avec des missions annexes inutiles et une histoire finalement bien naze et parfois même pas cohérente, j'aurais préféré un Starcraft 2 complet, comme le premier, avec une vraie bonne histoire et pourquoi pas une extension ;
- Hearthstone, le jeu de carte le plus populaire sur PC, et ça en fait un bon jeu pour autant ? Ah oui pardon, j'oubliais que les Call of Duty sont des excellents jeux et Transformers des chefs d'oeuvres du cinéma.

Ce que je reproche à Blizzard c'est de faire de la merde, tout simplement. Oui Starcraft et Warcraft n'étaient pas les premiers RTS, on est d'accord, mais putain ils avaient de l'intérêt !
Là, la recette Blizzard c'est : on reprend une idée qui marche, on la simplifie au maximum et se fait du fric en masse sur le dos des joueurs assez bête pour ne pas aller voir ailleurs ou trop bête pour jouer à des jeux plus complexes ou intéressants.

Mais, mais... pourquoi je lui cause à celui là de toute façon ? Cela ne sert à rien et c'est encore moi qui vais avoir tort j'imagine...
 
Sawyer
Membre Factor
Membre 767 msgs
C'est clair que Starcraft 2 est réputé pour sa simplicité..
Ça doit être l'un des jeux les plus difficiles et les plus exigeants (en multi) qui existe. L'intérêt de Starcraft 2 c'est le multi justement. Le solo, bien que très classique et convenu reste anecdotique pour ma part mais de bonne facture quand même.

Hearthstone un mauvais jeu ? 40 millions de joueurs. Des extensions / aventures tout les 6 mois, un suivi régulier comme tout les jeux Blizzard. J'ai jamais été fan des jeux de carte à la base mais j'ai trouvé le jeu ultra prenant dès le début, accessible, bien conçu, pensé.

La seule chose que je peux reprocher à Blizzard, c'est son orientation prise sur les F2P, j'adore Hearthstone, Heroes of The Storm mais je suis déçu par Blizzard qu'ils se concentrent sur des "petits jeux" plutôt que des plus grands projets (Cf. Projet Titan annulé).

En d'autres termes, je reproche à Blizzard de prendre moins de risque et de suivre un peu le marché.

Overwatch, je n'ai pas d'avis, je n'y ai pas joué, mais les quelques vidéos que j'ai pu voir me font vraiment envie.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Mais putain, où j'ai dit que SCII est simpliste ? J'ai même pas évoqué le gameplay du jeu ! A ce niveau c'est où de la connerie pure ou de illettrismes ! En plus d'être des fanboys décérébrés.

Hearthstone un mauvais jeu ? 40 millions de joueurs.

Encore l'argument à la con ! C'est pas parce que le jeu a des millions de joueurs (ou simplement d'inscrits?) que c'est un bon jeu.

un suivi régulier comme tout les jeux Blizzard

Ah ça oui, le suivi il y a. Mais faut voir le résultat... Entre des bugs non corrigé, des nerfs débiles, un équilibrage (de mon point de vue en tout cas) foireux, et des extensions qui rajoutent même des bugs... On est loin de l'époque où Blizzard = jeu fini aux petits oignons.

Pour le reste je suis d'accord sur les tendances de Blizzard à ne plus suis que les tendances du marché.
 
hicks
Membre Factor
Membre 174 msgs
he ben ... pour starcraft 2 je ne sais pas mais pour Diablo 3, comme j y joue régulièrement je le considère comme un très bon jeu du genre, le meilleur a l heure actuelle.

très bon patch 2.3 et le patch 2.4 ou plutôt la mini extension gratuite, s'annonce très intéressante. Pour ma part le jeu fonctionne très bien, comme heartstone, et comme WoW quand j'y jouais dans un autre vie.

Bref tu dis un peu de la merde quand même. Bisous
 
CBL
L.A.mming
Admin 13877 msgs
J'attends toujours (en vain) le support du pad et du coop local pour la version PC de D3.
 
hicks
Membre Factor
Membre 174 msgs
En vain, à voir pour le pad, on ne sais jamais.

En tout cas j aurais du mal à cracher sur blizzard avec tous les bons moments que j ai passé et ceux que je passe encore sur leurs jeux.
Critiquer négativement StarCraft 2 sans y jouer en multi s'est quand même osé ! ;-)
 
Sawyer
Membre Factor
Membre 767 msgs
hicks a écrit :
En vain, à voir pour le pad, on ne sais jamais.

En tout cas j aurais du mal à cracher sur blizzard avec tous les bons moments que j ai passé et ceux que je passe encore sur leurs jeux.
Critiquer négativement StarCraft 2 sans y jouer en multi s'est quand même osé ! ;-)


Exactement, le mec critique un jeu où le principal intérêt réside dans le multi...

Cherchez l'erreur..

Mais bon le bashing débile de Blizzard, ça ne date pas d'hier hein..
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4626 msgs
Je ne voudrais pas défendre Kalyon mais il y a beaucoup de joueurs qui jouent aux STR en solo. Peut être même est-ce la majorité des consommateurs, cela dit ce ne sont que des suppositions.
 
kakek
Membre Factor
Membre 916 msgs
Tu devrais te relire un peut kaylon. Tu mélange tout, tu insultes, et aprés tu te plaint qu'on te donne tord ...

Mais putain, où j'ai dit que SCII est simpliste ?

Mais juste au dessus. Tu ne dois pas te rendre compte de ce qu'implique tes propres propos. Tu ne l'a pas écrit tout a fait explicitement, mais on est obligé de le comprendre de ce que tu dis. Regarde bien.
Ce que je reproche à Blizzard c'est de faire de la merde, tout simplement. Oui Starcraft et Warcraft n'étaient pas les premiers RTS, on est d'accord, mais putain ils avaient de l'intérêt !
Là, la recette Blizzard c'est : on reprend une idée qui marche, on la simplifie au maximum et se fait du fric en masse sur le dos des joueurs assez bête pour ne pas aller voir ailleurs ou trop bête pour jouer à des jeux plus complexes ou intéressants

Tu enchaines les idée "SC1 meilleurs que les jeux blizards récent" (et donc que SC2), et juste aprés l'idée que "les jeux récents sont simplifiés et pas complexes."
Je sais pas comment tu espérait qu'on le comprenne, mais les mots sont là.

Et avant de m'expliquer qu'on est con de ne pas comprendre ce que tu a voulu dire,rappelle toi que les mots servent a transmettre une idée aux autres. Si on est plusieurs a l'avoir compris, c'est probablement que tu l'exprimais, même si ce n'est pas ce que tu voulais.

A ce niveau c'est où de la connerie pure ou de illettrismes ! En plus d'être des fanboys décérébrés.

Je pense qu'on peut légitimement se sentir insulté, non ?
c'est encore moi qui vais avoir tort j'imagine...

Il y a peut être un lien entre les deux.

Sinon, sur hearthstone qui est un pay2win, c'est bien évidement vrai. Mais c'est aussi un peut inhérent au genre, non ?
 
Fouraflon
Membre Factor
Membre 714 msgs
Parfois il faut parler a certains lecteurs comme à ton gamin à table:
"on ne dit pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"
On a tendance ensuite a mieux respecter l'avis des autres.

Pour revenir a SC2 je fais aussi partie des joueurs solo uniquement.
D'un coté je suis basketteur, j'ai une sacrée tendance a préférer le online en équipe.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
hicks a écrit :
En vain, à voir pour le pad, on ne sais jamais.

En tout cas j aurais du mal à cracher sur blizzard avec tous les bons moments que j ai passé et ceux que je passe encore sur leurs jeux.
Critiquer négativement StarCraft 2 sans y jouer en multi s'est quand même osé ! ;-)

Bah oui, ce n'est pas comme si je n'avais pas préciser que je n'avais pas tester le multijoueur parce que j'ai pour le moment une connexion, et que par conséquent en ce qui concerne Starcraft II je critique le solo ! Bien sur que non, tu es juste trop con pour ne pas l'avoir lu...

Et non le jeu n'est pas que multijoueur, sinon il n'y aurait même pas de campagne et Blizzard ne mettrait pas du tout en avant l'aspect solo. Mais là encore certains doivent trop con que l'avoir compris.

Et je ne critique pas Blizzard juste par rapport à Starcraft II, c'est juste la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews