Les pontes de Microsoft dont Phil Spencer et Brad Smith ont passé la journée à Bruxelles pour convaincre les autorités de la concurrence européennes que le rachat d'Activsion-Blizzard-King était une bonne chose. Leur argument principal était de dire que Sony dominait le JV en Europe avec 80% de parts de marché contre 20% pour Xbox. Microsoft a aussi expliqué qu'ils ont 58 jeux qui tournent sur PlayStation contre 2 jeux Sony sur Xbox. On ne sait pas trop pourquoi Nintendo n'est pas mentionné dans ces chiffres mais passons.

En parlant de Nintendo, Brad Smith a confirmé que Microsoft a signé un contrat avec Nintendo s'engageant à sortir les Call Of Duty sur consoles Nintendo le même jour que sur Xbox pendant 10 ans. A noter qu'on ne parle pas forcément de la Switch et que si on en parlait, CoD pourrait très bien sortir en streaming sur cette dernière comme ce fut le cas pour Control, Hitman 3 ou les quatre derniers Resident Evil. Et en parlant de streaming, Brad Smith a annoncé un autre accord cette fois avec Nvidia promettant que Call Of Duty et tous les jeux Xbox sortis sur PC arriveront sur GeForce Now.

Quant à Sony, le constructeur continue de faire de la résistance. Brad Smith a beau se promener les contrats à la main tel un Prunelle attendant Demesmaker, aucun accord ne semble en vue. Sony joue à un jeu dangereux car si MS arrive à finaliser le rachat sans l'accord de Sony, CoD disparaitra de la PlayStation. Mais en même temps, sans l'accord de Sony, le rachat semble compromis.

Lire la suite sur le site : Microsoft : les dessous de Bruxelles.

Sans l'accord de Sony le rachat semble compromis, vraiment ? Vestager prend ces ordres à Tokyo maintenant ?
Plus sérieusement, les autorités utilisent Sony, qui est très content et volonté pour ça, mais il semble évident que si le deal est bloqué ce n'est pas pour des raisons de concurrence sur le marché du JV européen mais pour un contentieux bien plus large, et plus ancien, avec Microsoft (et je dirais mérité mais c'est moins factuel).
Je pense que plutôt que de bloquer le deal ils feraient mieux de saisir l'occasion d'entamer une véritable réflexion sur comment réguler des groupes aussi larges, riches et tentaculaires (Microsoft mais également Amazon par exemple). Les DSA/DMA ne traitent pas vraiment de cela et on arrive à des situations ridicules, par exemple je plains la petite main qui doit construire un argumentaire juridique pour expliquer pourquoi bloquer le rachat de Roomba par Amazon par exemple.

Dion a écrit :
Sans l'accord de Sony le rachat semble compromis, vraiment ? Vestager prend ces ordres à Tokyo maintenant ?
Plus sérieusement, les autorités utilisent Sony, qui est très content et volonté pour ça, mais il semble évident que si le deal est bloqué ce n'est pas pour des raisons de concurrence sur le marché du JV européen mais pour un contentieux bien plus large, et plus ancien, avec Microsoft (et je dirais mérité mais c'est moins factuel).
Je pense que plutôt que de bloquer le deal ils feraient mieux de saisir l'occasion d'entamer une véritable réflexion sur comment réguler des groupes aussi larges, riches et tentaculaires (Microsoft mais également Amazon par exemple). Les DSA/DMA ne traitent pas vraiment de cela et on arrive à des situations ridicules, par exemple je plains la petite main qui doit construire un argumentaire juridique pour expliquer pourquoi bloquer le rachat de Roomba par Amazon par exemple.

Je pense que le jeu a été plié à partir du moment ou la ftc a émis son opposition. Car ca voulait dire que l'ue pouvait s'opposer sans risque aucun soucis de représailles des usa.

Cela donne en effet une couverture aérienne, par contre la commission va devoir se mouiller car elle doit rendre sa décision définitive le 11 avril alors que la FTC se laisse l'année. Et Lina Khan, la boss de la FTC, n'est pas au top de sa forme.

les contrats à la main tel un Prunelle attendant Demesmaker

Pour les moins de 40 ans, un indice chez vous.

Tu exageres, il y a eu un film en 2018 avec le brillant jerome Commandeur

Dion a écrit :
Cela donne en effet une couverture aérienne, par contre la commission va devoir se mouiller car elle doit rendre sa décision définitive le 11 avril alors que la FTC se laisse l'année. Et Lina Khan, la boss de la FTC, n'est pas au top de sa forme.

Possible pas sûr que Biden ne mettent quelques-un avec un point de vue différent . Ensuite si l'UE se mouille, et qu'elle aille dans la réquisition de la ftc, la ftc rebondira dessus...

Je ne suis pas sûr de comprendre ton premier point, avec la prise de contrôlé des républicains il faudrait un gros scandale pour que Biden remplace Lina Khan avant la fin de son mandat, en septembre 2024 où cette affaire devrait être statuée si cela ne va pas plusieurs fois devant les tribunaux.
Sur la suite l'histoire le dira, il est imprudent de faire trop de parallèles alors que les mandats historiques entre la FTC et la DGCOMP ne sont pas les même, les lois sont différentes, l'agenda politique est très différent, les acteurs sont tous les deux américains, le paysage concurrentiel varie également un peu. Quand tu vois déjà le nombre de fois où est autorités nationales dans l'EU n'ont pas les même interprétations...