Alroc a écrit :

...

Aller à la source, c'est bien.
Ne pas lire un article Factor jusqu'à la fin, c'est pas bien.

Bazar !

Je ne comprends même pas comment ils vont faire le rachat vu qu'ABK est cotée en bourse. Ils vont faire un OPA? Ils ont contacté les principaux actionnaires un par un? 70 milliards, c'est énorme, même pour Microsoft. S'ils font tout en cash, c'est la moitié de leur trésor de guerre qui y passe.

Je ne comprends pas non plus comment la FTC ou l'Union Européenne va laisser faire.

Du coup, leur prochain AAA ce serait World of CallStarMineCraft ?

"Hébenputaincong" comme on dit par chez moi.

CBL a écrit :
Je ne comprends pas non plus comment la FTC ou l'Union Européenne va laisser faire.

Ou qui va réagir en premier.

Y a longtemps que MS ne vaut plus 70 milliards on est plus sur du 1500 milliards donc c'est pas ça qui va les bousculer.

J'imagine que le but de MS c'est de concurrencer Tencent maintenant. Je pense que la guéguerre avec Sony n'est plus vraiment un sujet.

Est ce que ça veut dire que bientôt la Playstation 5 va servir de presse papier de luxe ?

kirk.roundhouse a écrit :
Est ce que ça veut dire que bientôt la Playstation 5 va servir de presse papier de luxe ?

Pourquoi, c'était pas déjà le cas ?

Et apparemment c'est pas fini les grosses annonces cette semaine:
https://twitter.com/garywhitta/status/1483493313952972805

Peut être un achat de Take 2 par Sony? Mais je vois pas comment ça se ferait, ni si Sony ont les fonds pour une telle opération.

^ La sortie de Star Citizen.

CBL a écrit :
on plus comment la FTC ou l'Union Européenne va laisser faire.

Le monopole ne semble pas exister, ou en tout cas semble extrêmement compliqué à prouver. Si en plus cela permet d'armer un géant américain contre une concurrence asiatique (Sony, Tencent) il n'y a encore moins de raison pour la FTC de refuser.

KyoZz a écrit :
Et apparemment c'est pas fini les grosses annonces cette semaine:
https://twitter.com/garywhitta/status/1483493313952972805

Peut être un achat de Take 2 par Sony? Mais je vois pas comment ça se ferait, ni si Sony ont les fonds pour une telle opération.

C'est peut être du vent, la source ne semble pas être la plus crédible pour des deals en dizaines de milliards.
Mais on peut imaginer qu'Amazon ou Facebook aient faim, ou Google s'ils ont changé de stratégie depuis les dernières péripéties de Stadia. je ne pense pas que Tencent se lance dans une grosse acquisition, cela sera bloqué et ils sont suffisamment embêté par le CCP

Dion a écrit :

CBL a écrit :
on plus comment la FTC ou l'Union Européenne va laisser faire.

Le monopole ne semble pas exister, ou en tout cas semble extrêmement compliqué à prouver. Si en plus cela permet d'armer un géant américain contre une concurrence asiatique (Sony, Tencent) il n'y a encore moins de raison pour la FTC de refuser.

C'est un peu plus compliqué. Le but de la FTC n'est pas forcement de prouver qu'il y a monopole mais d'empêcher un monopole de se créer. Et c'est exactement ce que MS est en train de faire. Ils combinent:
-le fait que l'appli Xbox soit pré-installé dans Windows 11
-le fait que le Game Pass soit proposé à prix cassé
-le fait que les jeux les plus populaires au monde vont arriver directement dans le Game Pass

C'est vrai que ça me parait étonnant que se soit accepté surtout qu'ils ont acheté bethesda déjà, ca fait beaucoup d'éditeur dans la main de ms.

CBL a écrit :
Je ne comprends même pas comment ils vont faire le rachat vu qu'ABK est cotée en bourse. Ils vont faire un OPA? Ils ont contacté les principaux actionnaires un par un? 70 milliards, c'est énorme, même pour Microsoft. S'ils font tout en cash, c'est la moitié de leur trésor de guerre qui y passe.

Je ne comprends pas non plus comment la FTC ou l'Union Européenne va laisser faire.

OPA oui. Si j'ai bien compris, il suffit d'offrir une majoration suffisante par rapport à la valeur actuelle de la société pour que les gros actionnaires vendent (Il me semble avoir lu 35% la quelque part sur twitter, impossible de retrouver le tweet). D'ailleurs l'action ABK a pris 25/27%, car si l'offre va à son terme tu feras toujours 10% de benef.

redtiger a écrit :
J'imagine que le but de MS c'est de concurrencer Tencent maintenant. Je pense que la guéguerre avec Sony n'est plus vraiment un sujet.

L'enjeu c'est la course au metaverse qui va dicter qui seront les acteurs majeurs du JV pour au moins la prochaine décennie. Microsoft fait le plein de grosses IP pour rester dans la course/prendre de l'avance sur la concurrence.

CBL a écrit :

Dion a écrit :

CBL a écrit :
on plus comment la FTC ou l'Union Européenne va laisser faire.

Le monopole ne semble pas exister, ou en tout cas semble extrêmement compliqué à prouver. Si en plus cela permet d'armer un géant américain contre une concurrence asiatique (Sony, Tencent) il n'y a encore moins de raison pour la FTC de refuser.

C'est un peu plus compliqué. Le but de la FTC n'est pas forcement de prouver qu'il y a monopole mais d'empêcher un monopole de se créer. Et c'est exactement ce que MS est en train de faire. Ils combinent:
-le fait que l'appli Xbox soit pré-installé dans Windows 11
-le fait que le Game Pass soit proposé à prix cassé
-le fait que les jeux les plus populaires au monde vont arriver directement dans le Game Pass

Le fait que Microsoft ait un rationnel stratégique fort pour réaliser son acquisition n'est pas un frein pour le régulateur. Particulièrement vu que pour une fois que c'est générer de la croissance et pas juste "on va fusionner les équipes et faire des synergies sur le prix du PQ", on ne parle pas de virer des gens tout de suite ce qui a une importance politique

Lina Khan a beau être chaud patate pour chercher des noises aux Big Tech, le marché du JV reste colossal et extrêmement fragmenté. Les 8 milliards de CA d'Activision ne sont pas énormes rapporté à un marché mondial de 180Mds dont plus de 40 aux USA, et les revenus d'éditeur de Microsoft sont négligeables. Microsoft met d'ailleurs bien en avant que ce rachat fait d'eux uniquement le troisième acteur du marché derrière Sony et Tencent. Et en plus les avocats de Microsoft vont expliquer que c'est du Metaverse, donc qu'il faut ajouter le marché du mobile en plus dans les chiffres.

De plus ils ne bloquent pas et ne sont pas en position de bloquer la distribution de JV sur PC, marché où ils ont des parts de marché extrêmement minoritaires malgré des années d'essais. On n'est pas sur un walled garden à la Google et surtout Apple.

De surcroît, il s'agit d'un rachat entre deux entreprises américaines et qui sont concurrencées par un acteur japonais et surtout un acteur chinois. La pression politique est légèrement différente que lorsqu'on est sur plusieurs grandes puissances ou sur un marché qui appartient déjà aux USA.

Pour finir, vu que les politique semblent ignorer que LinkedIn leur appartient et est une décharge à posts racistes, misogynes et complotistes, ils ne sont pas particulièrement sous le feu des projecteurs vs. un Meta ou un Google à cause des "rézosocio" ou même un Apple et Amazon sur leurs pratiques fiscales ou les commerçant qui gueulent.


Tu verras d'ailleurs que ce n'est pas un gros focus de la comm des deux boites ou des analystes financiers, juste le blabla habituel. Ce n'est pas comme le deal de NVIDIA sur ARM par exemple...

Dion a écrit :

CBL a écrit :

Dion a écrit :

CBL a écrit :
on plus comment la FTC ou l'Union Européenne va laisser faire.

Le monopole ne semble pas exister, ou en tout cas semble extrêmement compliqué à prouver. Si en plus cela permet d'armer un géant américain contre une concurrence asiatique (Sony, Tencent) il n'y a encore moins de raison pour la FTC de refuser.

C'est un peu plus compliqué. Le but de la FTC n'est pas forcement de prouver qu'il y a monopole mais d'empêcher un monopole de se créer. Et c'est exactement ce que MS est en train de faire. Ils combinent:
-le fait que l'appli Xbox soit pré-installé dans Windows 11
-le fait que le Game Pass soit proposé à prix cassé
-le fait que les jeux les plus populaires au monde vont arriver directement dans le Game Pass

Le fait que Microsoft ait un rationnel stratégique fort pour réaliser son acquisition n'est pas un frein pour le régulateur. Particulièrement vu que pour une fois que c'est générer de la croissance et pas juste "on va fusionner les équipes et faire des synergies sur le prix du PQ", on ne parle pas de virer des gens tout de suite ce qui a une importance politique

Lina Khan a beau être chaud patate pour chercher des noises aux Big Tech, le marché du JV reste colossal et extrêmement fragmenté. Les 8 milliards de CA d'Activision ne sont pas énormes rapporté à un marché mondial de 180Mds dont plus de 40 aux USA, et les revenus d'éditeur de Microsoft sont négligeables. Microsoft met d'ailleurs bien en avant que ce rachat fait d'eux uniquement le troisième acteur du marché derrière Sony et Tencent. Et en plus les avocats de Microsoft vont expliquer que c'est du Metaverse, donc qu'il faut ajouter le marché du mobile en plus dans les chiffres.

De plus ils ne bloquent pas et ne sont pas en position de bloquer la distribution de JV sur PC, marché où ils ont des parts de marché extrêmement minoritaires malgré des années d'essais. On n'est pas sur un walled garden à la Google et surtout Apple.

De surcroît, il s'agit d'un rachat entre deux entreprises américaines et qui sont concurrencées par un acteur japonais et surtout un acteur chinois. La pression politique est légèrement différente que lorsqu'on est sur plusieurs grandes puissances ou sur un marché qui appartient déjà aux USA.

Pour finir, vu que les politique semblent ignorer que LinkedIn leur appartient et est une décharge à posts racistes, misogynes et complotistes, ils ne sont pas particulièrement sous le feu des projecteurs vs. un Meta ou un Google à cause des "rézosocio" ou même un Apple et Amazon sur leurs pratiques fiscales ou les commerçant qui gueulent.


Tu verras d'ailleurs que ce n'est pas un gros focus de la comm des deux boites ou des analystes financiers, juste le blabla habituel. Ce n'est pas comme le deal de NVIDIA sur ARM par exemple...

On verra moi je pense que ca fait quand même une grosse majorité des titres majeurs du jeux vidéo chez un seul éditeur, et donc antithrust.

Et surtout, les nombreuses strates de management toxiques aussi bien chez Blizzard que chez Activision vont-elles être poussées manu militari vers la sortie ?
Ca se fait pas du jour au lendemain mais Bobby n'est plus irremplacable. Apres la transition de 2023, il sera pas le seul a toucher un bon gros parachute doree et si il est encore gourmand, il trouvera bien une autre boite toxique a diriger.