Zaza le Nounours a écrit :

fennec a écrit :
Une des "bonnes annonces" c'est qu'on sera plus obligé d'avoir un compte FB pour utiliser un Quest! Je vais pouvoir effacer mon compte, un jour!

Hein ? C'est à quel moment qu'il a dit ça ? Mon cerveau a dû déconnecter à force d'être noyé sous tout le BS de Metaverse.

Merci ce site:
https://www.rev.com/blog/transcripts/meta-facebook-connect-2021-metaverse-event-transcript

... we’re on making it so you can log into Quest with an account other than your personal Facebook account.

C'est parce que je suis tombé un peu avant ce moment sur le stream. Je sais pas comment on peut faire des vidéos aussi chiantes avec autant de pognon et de trucs potentiellement cools. Le Carmack unscripted a du couté $5 en électricité et c'était plus excitant....

Ya que le truc des avarts réaliste qui avait l'air pas mal, mais ça sentait le bulshit a plein nez. J'ai bien aimé ça:

we’re already thinking about how we could secure your avatar, whether by tying it to an authenticated account or by verifying identity in some other way.

...

Si j'avais la tune, je me prendrais le futur pimax 12k et une 3090.

Oculus reste, techniquement, peu attractif par rapport à pimax.

fennec a écrit :

Zaza le Nounours a écrit :

fennec a écrit :
Une des "bonnes annonces" c'est qu'on sera plus obligé d'avoir un compte FB pour utiliser un Quest! Je vais pouvoir effacer mon compte, un jour!

Hein ? C'est à quel moment qu'il a dit ça ? Mon cerveau a dû déconnecter à force d'être noyé sous tout le BS de Metaverse.

Merci ce site:
https://www.rev.com/blog/transcripts/meta-facebook-connect-2021-metaverse-event-transcript

... we’re on making it so you can log into Quest with an account other than your personal Facebook account.

...

Ca reste un compte. N'importe quel autre casque = OpenXR / OpenVR et balék des comptes. Ca restera un compte lié à FB / Meta qui se permettra de prendre n'importe quel data si ça leur chante.

Les gars sont entrain de monter un concept basé sur une idéologie qui est apparue dans des bouquins de SF dystopiques où l'idée est d'avoir le maximum d'infos sur les gens... penser qu'un compte "spécial" Oculus va changer quoi que ce soit à la donne (et la raison pour laquelle les gens sont fortement contre cette idée concernant le compte FB), s'tun peu coquasse :]

Fondamentalement, ça restera un compte Facebook dissimulé. Ca reste même plutôt contre-productif quand t'y réfléchis. S'ils veulent construire leur meta-couille là, la logique serait de passer sur un gros compte unifié comme l'a fait Google.

Au moins ça permet de séparer un peu les choses, moi je vois mon compte Facebook comme un truc jetable, j'utilise un pseudo alakon et je finirai bien par me faire bannir un jour ou l'autre (les réacs et autres fans de Raoult sont tellement susceptibles).
Du coup ça m'ennuierait de lier ce compte à un éventuel casque VR. Mais j'ai aucun doute sur ce que fera FB avec un compte séparé (c'est à dire la même chose que Google et Microsoft)

LordKraken a écrit :
edit : Je pense que l'option vieux con est clairement sur la table. Je clique sur le lien vers le message annoncant le changement de nom de Oculus, voici un des premiers commentaires, que je mets ici, sans commentaire, tellement ca me laisse pantois :
"I can see massive applications for this technology when it comes to shopping. For example, 2 years ago I wanted to buy a new car. I had to drive from dealership to dealership testing out various cars to see which one I liked the most. Having a more integrated VR experience would have saved me tremendous amounts of time and effort in picking out a car."

Ouaip... le pouvoir de la flemme...

__MaX__ a écrit :

Ca reste un compte. N'importe quel autre casque = OpenXR / OpenVR et balék des comptes. Ca restera un compte lié à FB / Meta qui se permettra de prendre n'importe quel data si ça leur chante.

Les gars sont entrain de monter un concept basé sur une idéologie qui est apparue dans des bouquins de SF dystopiques où l'idée est d'avoir le maximum d'infos sur les gens... penser qu'un compte "spécial" Oculus va changer quoi que ce soit à la donne (et la raison pour laquelle les gens sont fortement contre cette idée concernant le compte FB), s'tun peu coquasse :]

Fondamentalement, ça restera un compte Facebook dissimulé. Ca reste même plutôt contre-productif quand t'y réfléchis. S'ils veulent construire leur meta-couille là, la logique serait de passer sur un gros compte unifié comme l'a fait Google.

J'ai utilisé mon vrai nom et info pour créer mon compte FB du Quest 2 car j'ai pas envie de perdre mes jeux. J'ai même des amis dessus maintenant (CF Southpark You Have 0 Friends).

Des que je pourrais utiliser autre chose, comme avant avec mon compte Oculus et mon Quest 1, je le ferais. OSEF des comptes ou je peux mettre les info publique que je veux et ou je peux choisir mon pseudo. Si leur truc Meta est bien (ce dont je doute) je veux bien l'utiliser, mais je veux pas de lien entre la vrai vie et le online quand c'est pas nécessaire. Je m'en tape qu'on fasse de l'analytique sur moi. Mais je veux le contrôle ce que j'expose publiquement.

Avoir un compte différent du compte FB ne résout pas tous les problèmes liés au fait de devoir se logger, mais ca peut en rêgler une partie quand même.
Comme Anglemort, tout simplement ne plus lier ta bibliotheque aux TOS abusif des comptes facebook, et donc ne plus risquer de la perdre pour avoir trollée une grosse a cheveux vert en pleine croisade sociale, ou parceque tu n'as pas utilisé ton vrai nom ( théoriquement, j'ai créé un compte séparé avec un nom a la con pour mon quest et c'est passé crême. )

Certe, il faudra toujours un compte, mais je ferais humblement remarqué qu'utiliser un casque Valve suppose aussi d'avoir un compte steam pour faire tourner steamVR et donc les drivers du casque. Et personne ne s'en offusque.

fennec a écrit :
C'est dommage mais FB est la seule boîte a faire avancer la VR en ce moment, je suis curieux de voir les nouvelles optiques pancake, mais ils semblent avoir laissé tomber le varifocal . Google et MS ont laissé tombé. Il reste Valve comme 'grosse boite' mais on a pas de nouvelle depuis l'index et ils vont probablement se concentrer sur la Dreamdeck pour l'instant. HTC n'a pas de traction sur ses nouveautés et HP se contente d'une res supérieure. Il y a d'autres nouveautés mais rien de très excitant/crédible (Pimax, Varjo, X1, etc.). La surprise pourrait venir d'Apple avec de l'AR vraisemblablement, et du M1 ça pourrait dépoter!

Tu oublies Sony et le PSVR2.
Et eux leur cheval de bataille c'est les jeux. C'est déjà la dessus qu'ils avaient fait du PSVR un casque tout a fait décent malgrés son retard technologique. Juste grâce a un petit paquet d'exclus et de first party de qualité.
Apparemment, l'idée pour le PSVR 2 c'est de faire la même mais en plus poussé, le lancer avec des vrais AAA pour le soutenir, et pousser trés fort leurs partenaires a inclure un support PSVR2 pour leurs gros titres.

et donc ne plus risquer de la perdre pour avoir troller une grose a cheveux vert en pleine croisade sociale

Tu es une formidable personne dis donc.

kakek a écrit :
Tu oublies Sony et le PSVR2.
Et eux leur cheval de bataille c'est les jeux. C'est déjà la dessus qu'ils avaient fait du PSVR un casque tout a fait décent malgrés son retard technologique. Juste grâce a un petit paquet d'exclus et de first party de qualité.
Apparemment, l'idée pour le PSVR 2 c'est de faire la même mais en plus poussé, le lancer avec des vrais AAA pour le soutenir, et pousser trés fort leurs partenaires a inclure un support PSVR2 pour leurs gros titres.

Ha ouais, complètement zappé Sony alors que le PSVR2 a l'air pas mal du tout! Je suis pas console, mais c'est vrai que le PSVR a bien tenu grace a sa belle dale RGB! Une fois encore MS s'est complètement loupé, ils ont tous les morceaux, le HP G2, WMR, MS FS, il leur suffisait de faire un bundle XseX a 1000 euros et ils en vendaient des palettes...

kakek a écrit :
pour avoir trollée une grosse a cheveux vert en pleine croisade sociale

Ce serait dommage de plus pouvoir chahuter une femme de gauche en surpoids sans craindre de perdre beatsaber, c'est clair.

Le métavers tel que le rêvent les Facebook, Magic Leap et compagnie n'arrivera jamais pour pas mal de raisons:
-les technologies de batterie ne permettent pas d'avoir une autonomie décente pour des lunettes de réalité augmentée
-les gens sont trop cons pour utiliser ce genre d'appareils dans la vie de tous les jours
-les gens aiment se voir (et se montrer) et pas via des avatars à la con. Durant la pandémie, c'est surtout Zoom, Teams et TikTok qui ont explosé
-ils vont tous faire leur truc dans leur coin donc on n'a aura pas un métavers mais une série de métavers sans la moindre interopérabilité
-Second Life a 18 ans et n'a jamais passé la barre du million d'utilisateurs actifs

Facebook est en perte de vitesse. La Gen Z n'en a rien de coller de Facebook et préfère TikTok et Snapchat. Facebook est en train de devenir le réseau social des vieux. Du coup ils essayent de se donner une image de réseau jeune et dynamique avec cette nouvelle orientiation Meta.

Le plus ironique est que le métavers vient à la base d'un bouquin vachement dystopique. Soit Facebook et co n'ont pas lu le bouquin et ne savent pas que c'est une dystopie soit ils en sont conscients et trouvent l'idée géniale.

zaibatsu a écrit :

kakek a écrit :
pour avoir trollée une grosse a cheveux vert en pleine croisade sociale

Ce serait dommage de plus pouvoir chahuter une femme de gauche en surpoids sans craindre de perdre beatsaber, c'est clair.

Il l'a sur Steam je l'espère. Et la prochaine fois il apprendra à ne pas s'attaquer à une femme (+1), SJW (+1), grosse (+10), il précise pas la couleur de peau mais si elle était pas blanche on contactait son patron pour le virer. ;-)

CBL a écrit :

Facebook est en perte de vitesse. La Gen Z n'en a rien de coller de Facebook et préfère TikTok et Snapchat. Facebook est en train de devenir le réseau social des vieux. Du coup ils essayent de se donner une image de réseau jeune et dynamique avec cette nouvelle orientiation Meta.

AHAH ÇA MARCHE BIEN

Khdot a écrit :
Il l'a sur Steam je l'espère. Et la prochaine fois il apprendra à ne pas s'attaquer à une femme (+1), SJW (+1), grosse (+10), il précise pas la couleur de peau mais si elle était pas blanche on contactait son patron pour le virer. ;-)

Cette finesse.

CBL a écrit :
Le métavers tel que le rêvent les Facebook, Magic Leap et compagnie n'arrivera jamais pour pas mal de raisons:
-les technologies de batterie ne permettent pas d'avoir une autonomie décente pour des lunettes de réalité augmentée
-les gens sont trop cons pour utiliser ce genre d'appareils dans la vie de tous les jours
-les gens aiment se voir (et se montrer) et pas via des avatars à la con. Durant la pandémie, c'est surtout Zoom, Teams et TikTok qui ont explosé
-ils vont tous faire leur truc dans leur coin donc on n'a aura pas un métavers mais une série de métavers sans la moindre interopérabilité
-Second Life a 18 ans et n'a jamais passé la barre du million d'utilisateurs actifs

Facebook est en perte de vitesse. La Gen Z n'en a rien de coller de Facebook et préfère TikTok et Snapchat. Facebook est en train de devenir le réseau social des vieux. Du coup ils essayent de se donner une image de réseau jeune et dynamique avec cette nouvelle orientiation Meta.

Le plus ironique est que le métavers vient à la base d'un bouquin vachement dystopique. Soit Facebook et co n'ont pas lu le bouquin et ne savent pas que c'est une dystopie soit ils en sont conscients et trouvent l'idée géniale.

Beaucoups pensaient aussi que le Quest ne marcherait pas, pas assez puissant, 3D bas de gamme, FB obligatoire sur le Q2. Résultat il se vends très bien, BeatSaber a fait $100M dessus...

La Gen Z n'est pas la cible de Meta (pour l'instant), c'est assez clair quand on voit les vidéos de demo. Elle a pas les sous pour se payer un Meta bidule et ne pourrait pas passer ses journées avec car elle doit aller a l'école... FB est en perte de vitesse, c'est pour ça qu'ils ont créé Meta, FB a mauvaise presse et en créant une nouvelle marque ils pensent repartir a zéro dans ce nouveau segment, d'ou la possible déconnection du Quest et de FB l'année prochaine.

Sur le plan technique, je pense que ça sera pas impossible de tenir 4h avec des lunettes AR si les calculs sont faits ailleurs. Si c'est possible de changer la batterie rapidement, on doit pouvoir tenir la journée. Je pense que la cible actuelle est l'ingé en WFH, les lunettes en AR/VR pour des meetings ou du team building. Les offres en WFH explosent en ce moment, et c'est pas exclu que ça continue après la pandémie (si après il y a...). Si il y avait moyen d'avoir des meeting plus interactifs et avec plus de présence qu'avec Zoom ça serait pas mal.

J'ai pas vu le speech de Carmack en entier, mais il aborde les problèmes de faisabilité, et si lui il y crois c'est plus crédible que les marketeux qu'on a vu avant. Je suis pas convaincu que ça marchera, les trucs "chat sociaux" j'ai testé 30s et je trouve ça nul, j'ai pas envie de parler a des inconnus. Mais je suis curieux et j'aime la technique donc je suivrais les évolutions.

Moi j'aime bien les chats sociaux. C'est super fun d'y aller pour ... heuuu
Non en fait rien, oubliez. Vous allez pas aimer non plus.

fennec : mon argument est que les choses présentées par Meta existent déjà mais ne sont pas utilisées. Par exemple oui le Quest cartonne mais il me semble tout le monde se cogne de l'aspect social. Qui ici a ne serait-ce que créé son avatar ? Qui a utilisé les fonctions sociales du bousin ? Les gens cherchent plutôt à se débarrasser de l'aspect social en virant Facebook.

Quant à l'aspect travail les solutions existent déjà (Spatial.io, Cavrnus, MeetinVR, AltspaceVR, Nvidia Holodeck...) mais j'ai pas l'impression que ça intéresse grand monde. L'avantage de Zoom/Teams/Slack/Discord/Meet c'est l'aspect immédiat. En un click, tu es en réunion avec vidéo et tu peux partager ce que tu veux. Y'a même pas besoin d'installer un client. Bon courage pour avoir la même chose en VR.

Il y a aussi l'éternel problème de l'interface. On est à un stade où le tracking des mains est quasi-parfait. Pourtant c'est toujours inutilisable. Non seulement tu dois apprendre des gestuelles à la con mais en plus l'absence de retour physique rend n'importe quel tache de base comme taper sur un clavier virtuel pénible. Je ne sais pas si vous avez essayé de manipuler un object 3D avec les mains mais ce n'est pas glorieux. Donc en VR on va se coltiner des manettes. En AR, la solution évidente est d'utiliser son smartphone surtout si ce dernier est utilisé pour faire les calculs et le rendu.

Apple se dirige vers cette solution pour ses futures lunettes mais Facebook n'a pas de smartphone donc soit ils doivent en lancer un soit ils doivent faire un partenariat avec Google/Samsung comme ils l'avaient fait pour le GearVR avec tous les problèmes que ça implique. Quant à l'autonomie, même en déportant les calculs ça n'arrange pas beaucoup les choses. Soit tu optes pour un gros champ de vision mais tu flingues la batterie soit tu optes pour un champ de vision réduit et tu flingues l'immersion. On n'arrive toujours pas à faire de meilleures batteries. On se contente de faire des transistors plus petits pour que les SoC consomment moins à tâche égale.

Les nouvelles lunettes de Snap sont le cas d'école du produit-poubelle avec son champ de vision de 26 degrés et ses 30 minutes d'autonomie...

Et oui le discours de Carmack était super intéressant car contrairement aux autres débiles il sait qu'il y a une tonne de problèmes techniques pas forcément solvables à résoudre.

CBL a écrit :
On n'arrive toujours pas à faire de meilleures batteries. On se contente de faire des transistors plus petits pour que les SoC consomment moins à tâche égale.

fin 2022-2023: batteries a état solide.

kakek a écrit :
Certe, il faudra toujours un compte, mais je ferais humblement remarqué qu'utiliser un casque Valve suppose aussi d'avoir un compte steam pour faire tourner steamVR et donc les drivers du casque. Et personne ne s'en offusque.

Non. Une fois les drivers installés, t'entendras plus jamais parler de Steam si tu utilises de l'OpenVR / XR. Après honnêtement, j'ai installé une fois le store Oculus pour ReVive, le truc m'a tellement saoulé à se lancer automatiquement que ça a dégagé dans la semaine. Donc avec un casque proprio, ça doit être fatiguant. Ca a changé depuis ? Tu peux utiliser un Oculus sans te taper leur base de store à la con ?

Et personne ne s'offusque de Steam parce que :
- T'as acheté le produit à travers les services Valve et que ça semble cohérent. C'est pas un truc qu'on t'as forcé plusieurs années après avoir acheté un produit totalement déconnecté de FB.
- Quoi qu'on puisse dire, si Valve fait des stats, ils les font pour Steam et leurs services. Ils les font pas pour recouper des datas à travers 14 réseaux sociaux à la con.

CBL: Tous les points que tu soulèves sont vrais, et c'est aussi pour ça que la Keynote était aussi nulle, sans parler des PB de réal...

Ya pas mal de problèmes abordés par Carmack, au début j'étais déçu qu'il parle de temps de boot, de rendu (cloud ou pas) et d'interface. Mais effectivement ce sont les frein principaux, contrairement à ce que je pensais. Avoir un device dispo instantanément, comme un smartphone, serait vraiment bien en plus du form factor. Le dernier truc d'HTC est pas mal dans ce sens.

FB n'a pas besoin de smartphone, ils voudraient pas partager les bénéfices et subir les restrictions en cours et à venir. Peut être même que des lunettes AR pourraient remplacer le smartphone sur le long terme. Pour les binoclards comme moi ça ferait pas de différence ;).

En tout cas je suis intéressé par le résultat. Même si il y a de grandes chance que ça finisse dans un placard...

Pour les batteries on arrive à améliorer les techo actuelles doucement, mais il n'y a pas de révolution. De toute manière il n'y a jamais de produit qui détrône tout du jour au lendemain. Pour autant les touch du Quest qui tiennent des mois avec une seule AA c'est pas mal!