(Non elle explique que dans 99% des cas, les auteurs de tuerie en masse sont des hommes et qu'il s'agirait peut etre de comprendre pourquoi)

Oui c'est ça :


Elle n'a absolument rien contre les hommes.

Parce que tu penses qu'elle a tord ? Consulte le pourcentage de femmes haut placés en politique et en entreprise et tu te rendras compte les hommes dominent bien le monde...

Les hommes "dominent" donc il n'y a jamais de sexisme contre les hommes ? Beau raisonnement.

Petit parallèle : les blancs "dominent" donc le racisme anti-blanc n'existe pas ?
Perdu, la situation n'est jamais aussi stéréotypé, sauf que les nuances, ce genre d’extrémiste les exècrent.

Ce qui est intéressant, c'est que tu la défends en jouant sur la sémantique (alors que tu sais pertinemment ce qu'elle sous entends par ces tweet, et encore je ne sors pas ceux de Jonathan McIntosh, le gourou derrière Feminist Frequency), alors qu'il y a une liste de fait établi, sur son Kickstarter qui lui a rempli les poches, sur son non-respect de la propriété intellectuelle (vol de vidéos et d'images à son profit, pour faire de la thune), sur ses attaques contre d'autres féministes qui ne sont pas assez extrêmes à son goût.

Si j'étais féministe, ça me rendrait malade de voir que c'est elle qu'on invite sur les plateaux télé et qu'on interviewe, quand des tas d'autres font réellement progresser les choses en bossant dans le JV, en militant autrement que par du bashing sur réseau social. Mais elles ne cherchent pas l'argent ou la célébrité, contrairement à Anita.

Anita est une SJW, ce n'est PAS une féministe. C'est comme inclure Daesh dans la masse normale et non extrémiste des musulmans.

Pour le Kickstarter elle ne demandait que $6000. C'est de sa faute si elle en a reçu $160 000 ? Tu aurais fait quoi à sa place ? Tu aurais rendu l'argent ?
Et tu crois vraiment qu'elle est riche et célèbre ? T'as de la pub ni sur son site ni avant ses vidéos. Sorti des milieux universitaires et du jeu vidéo, personne ne sait qui c'est.

Quand les Nations Unies publient un rapport aussi accablant sur la place des femmes aux US, tu comprends qu'il faut faire bouger les choses...

Pour le Kickstarter elle ne demandait que $6000. C'est de sa faute si elle en a reçu $160 000 ? Tu aurais fait quoi à sa place ? Tu aurais rendu l'argent ?

Je n'aurai pas voler le contenu produit par d'autres personnes pour un documentaire où l'on m'a donné 160 000$, déjà.

Et tu crois vraiment qu'elle est riche et célèbre ? T'as de la pub ni sur son site ni avant ses vidéos. Sorti des milieux universitaires et du jeu vidéo, personne ne sait qui c'est.

Célèbre oui, définitivement. Riche, tout dépend le terme, mais ça se saurait si elle avait un travail, les dons faits à Feminist Frequency doivent très probablement lui suffire à vivre sans taf.

Quand les Nations Unies publient un rapport aussi accablant sur la place des femmes aux US, tu comprends qu'il faut faire bouger les choses...

Il est sûr que c'est en combattant les jeux vidéos, en dénigrant publiquement et via les réseaux sociaux des gens modérés, et en tapant sur toutes personnes qui ne partagent pas exactement son opinion (femmes et féministes modérés compris) que la situation des femmes va s'améliorer.

Qu'on ne se trompe pas, le problème n'est pas les féministes, mais les SJW (Social Justice Warrior, dont Anita et son organisation font partis) dont les méthodes sont empruntés aux régimes fascistes et aux sectes, mais en version 2.0. Ces gens n'ont aucun intérêt à ce que la situation s'améliore, au contraire, ils deviendraient inutiles, inaudibles, ils sont là pour que ça pète, pour que d'autres en face réagissent... et le gamergate est un exemple parfait de leur réussite (malheureusement!).

Yolteotl a écrit :
Les hommes "dominent" donc il n'y a jamais de sexisme contre les hommes ? Beau raisonnement.

Petit parallèle : les blancs "dominent" donc le racisme anti-blanc n'existe pas ?

ça me rappelle une vidéo que j'ai vu il n'y a pas longtemps:
https://www.youtube.com/watch?v=dw_mRaIHb-M

Je trouve le mec assez pertinent, en dépit de son appartenance manifeste à une race inférieure (la forme du nez, il y a des signes qui ne trompent pas)

Bon, est ce qu'on pourrait revenir au sujet principal ? Je suis assez déçu de la modélisation des cheveux des donzelles, quand on voit le soin apporté à la physique des popotins c'est dommage s'arreter en si bon chemin :-(

Yolteotl : le problème est que tu mélanges tout et que tu n'y connais pas grand chose. Déjà l'appellation Social Justice Warrior est un terme péjoratif inventé par les gens bien-pensants de droite pour dénigrer tous ceux qui essayent de se battre contre des inégalités. Ce n'est pas un groupe ni un mouvement de pensé. Tu ne fais pas "partie" des SJW. C'est une étiquette qu'on te colle. Ensuite le féminisme n'est pas un courant unique. Tu as un tout un éventail d'idéologies (comme pour la politque). Et si tu veux tout savoir, Anita fait plutôt parti des modérés. Si tu veux des radicaux, tape plutot dans les Femen.

CBL a écrit :
Yolteotl : le problème est que tu mélanges tout et que tu n'y connais pas grand chose. Déjà l'appellation Social Justice Warrior est un terme péjoratif inventé par les gens bien-pensants de droite pour dénigrer tous ceux qui essayent de se battre contre des inégalités.

Tu essais encore de jouer sur la sémantique alors que tu sais très bien quel sens à l'expression SJW sur internet, là où Anita et les autres se battent. Et d'ailleurs, c'est strictement spécifique à ce contexte. A se demander qui se fait des illusions sur les gens "d'en face", je ne suis pas un ennemi du féminisme (même si je préfèrerai qu'on parle d'égalitarisme).

Ce n'est pas un groupe ni un mouvement de pensé. Tu ne fais pas "partie" des SJW. C'est une étiquette qu'on te colle. Ensuite le féminisme n'est pas un courant unique.

Pareil ici aussi. Je précise depuis plusieurs posts qu'il y a clairement plusieurs types de féministe, et que Anita ne fait clairement pas parti de ceux qui souhaitent que les choses bougent, car elle y perdrait son gagne pain, sa notoriété... Je ne vois pas ce que tu essayes de démontrer en répétant ce que je dis.

Tu as un tout un éventail d'idéologies (comme pour la politque). Et si tu veux tout savoir, Anita fait plutôt parti des modérés. Si tu veux des radicaux, tape plutot dans les Femen.

Tu remplaces un groupe sectaire (les femens, avec là aussi, à l'instar de McIntosh pour Feminist Frequency, un gourou qui se planque derrière quelques pseudo féministes exaltés) par un autre. L'un agit sur internet et l'autre agit dans la vie de tous les jours. Deux visages d'un même extrémisme maladif.

C'est étrange que tu ne commentes pas les faits, prouvés, sur le documentaire d'Anita où malgré ses 160000$ reçus, plusieurs extraits ont été volés à des youtubers sans aucune gène notamment pour te limiter à des réponses purement sémantiques.

Surtout que sur Factornews, il y a déjà eux quelques "victimes" des méthodes des SJW français (coucou MarLard) à coup de bashing et de harcèlement sur les réseaux sociaux.

Yolteotl a écrit :
Tu essais encore de jouer sur la sémantique alors que tu sais très bien quel sens à l'expression SJW sur internet, là où Anita et les autres se battent. Et d'ailleurs, c'est strictement spécifique à ce contexte. A se demander qui se fait des illusions sur les gens "d'en face", je ne suis pas un ennemi du féminisme (même si je préfèrerai qu'on parle d'égalitarisme).

Tu ne représentes pas TOUT internet, désolé. Sur Internet il y a plein de gens qui argumentent en faveur de l'égalité mais qui ne se reconnaissent pas pas dans l'étiquette SJW même si c'est probablement ce qu'une partie des gens sur les forums utiliseraient.

La poursuite de l'égalité c'est une tâche difficile (j'en ai bien conscience) et il n'est pas toujours évident de déterminer quelle est la meilleure action à mener (victoire tactique ou stratégique, etc ?), donc tu auras des désaccords sur ce qu'il faut faire c'est inévitable.. Mais le truc qui unifie les gens qui se battent pour X ou Y cause c'est qu'une grosse partie de leurs opposants ne veulent surtout que rien ne change et donc préfère utiliser des épithètes comme SJW pour garantir que ce soit le cas (démoniser le changement).

Éviter le changement climatique ? "Eco-fasciste". Promouvoir une meilleure répartition des tâches et pouvoir et représentation dans la société entre hommes et femmes : "feminazis". Aider les populations noires et arabes à se sortir des discriminations permanentes dont ils sont l'objet : "c'est toi le raciste", "génocideur de la race blanche".

C'est juste très fatigant, même si attendu et peu surprenant.

Yolteotl a écrit :
Surtout que sur Factornews, il y a déjà eux quelques "victimes" des méthodes des SJW français (coucou MarLard) à coup de bashing et de harcèlement sur les réseaux sociaux.

Perso je ne soutiens le harcèlement de personne. Et je ne m'associe pas aux personnes qui harcèlent des gens. Mais à priori je n'ai rien vu ni entendu de ce que fait Marlard (ou Anita Sarkeesian) qui devrait être considéré comme du harcèlement même selon des critères super lâches.

LeGreg : tu oublies le "gay and lesbian agenda" dans ta liste ^^

Comme l'explique LeGreg, la sémantique compte énormément surtout sur Internet. En utilisant les mots "sectaires" "gourous" "pseudo" et "exaltées", tu dénigres totalement l'action de ces personnes. Tu insistes aussi beaucoup plus sur des on-dit et des guéguerres d'Internet que sur les messages véhiculés. Quant à son supposé but dans la vie, tu n'en sais absolument rien. Ce n'est que pur hypothèses de ta part. Et si c'est son gagne-pain, tant mieux pour elle. Je préfèrerais cent fois pouvoir vivre des conneries que j'écris sur Factor plutot que de faire 8-18 pour des patrons qui s'en cognent. As-tu seulement regardé un épisode de Tropes Vs Women ?

Je ne suis pas toujours d'accord avec Anita Sarkeesian mais j'écoute au moins ce qu'elle a à dire.

Tout ça pour de jolies filles en maillot sur la plage, avec un ballon.
Il ya toujours bagarre quand il y a de la meuf dans la cours l'été.

Sinon moi je suis primaire ça me fait du bien en ce moment, je garde mes temps cerveau de réflexion pour des trucs plus utile, comme le ménage par exemple.
Je déconne mais je veux bien être téléporter dans le passé et y vivre en boucle, je comprends rien aujourd’hui.

bizarre de défendre Anita encore aujourd'hui ..

non parce que là c'est moche & très surprenant le niveau de mauvaise foi ou d'aveuglement ...
... déçu ...

merci Yolteotl d'avoir pris le temps (apparemment en vain ...)

CBL a écrit :
Cette haine d'Anita me fascine (et m'inquiète un peu aussi). On a l'impression que vous avez peur qu'elle vous prenne vos jouets et que c'est absurde d'exprimer un point de vue différent.

Ce qui est intéressant, c'est qu'à la base, les tweets d'Anita (par exemple sur le mass shooting) ne sont pas forcément très subtils mais sont loin d'être méchants dans le fond (elle tire des interprétations bien rapides d'un fait avéré, bon...).

Mais c'est souvent l'interprétation qu'en font ses détracteurs qui les rendent pires qu'ils ne le sont en les poussant au delà de ce qu'ils peuvent signifier à la base (aussi bien en terme de sens que d'impact réel, je veux dire, c'est un tweet quoi, pas une déclaration d'état). J'ai presque envie de dire, arrêtez de vous offusquer vous vivrez mieux et ferez moins de pub à ces personnes que vous semblez mépriser tant.

Parce ce qu'il y a de plus beau dans le processus de radicalisation : c'est qu'on est toujours soi même de plus en plus radicalisés par ceux qu'on considère être de dangereux radicaux, et on finit par parler de secte et de fascisme (ou de sexisme) pour tout et n'importe quoi, et faire un peu la même chose qu'on reproche à la base à la personne d'en face.

Frostis, je te dis merci pour tous ces culs.

Frostis Advance a écrit :
Ahaha ! Ca va, j'ai pas encore fait de test sur les films de cul en VR.
...
...
...
PAS ENCORE §§§

Ouais non, ça je m'en occupe.

Tiens, ça me titille quand même, mais vous voir partir encore sur AS alors qu'on parle d'un jeu jap c'est quand même drolissime. Rien que ses interventions sur l'anime & co c'est à pleurer de rire tellement elle ne prend pas en compte l'aspect "dysfonctionnel" du pays d'origine de ces produits. Avant même que les animes, DOAE & co émergent, la place de la femme, de la sexualité et du fantasme au Japon est à des milliers de kilomètres de ce que l'ont peu voir en occident.

Quand un jeu comme DOAE ou similaire émerge sur le marché, déjà c'est qu'il y a une demande et ensuite c'est qu'il y a déjà un comportement bien présent et ancré dans la société japonaise pour qu'il y ait effectivement une demande. Avant de taper sur la production de médias modernes, il faudrait peut être prendre en compte le fait qu'il y a des envies, des goûts qui sont ancrés dans la culture depuis trèèèèèès longtemps.

Essayer de corriger la vision de la femme ou les inégalités en général en s'attaquant aux médias du genre (jeux vidéo, comics, films, bd, anime...) c'est tout aussi logique que de vouloir mettre en place une digue après que le tsunami soit passé. C'est au niveau de l'éducation des enfants, des idées que la société véhicule en permanence qu'il faut faire changer les mentalités. T'auras beau avoir des médias qui arrêtent de taper dans les clichés à outrance. Si la société dans laquelle on vit quotidiennement continuer à transmettre et cultiver en fond de toile ces différences ça ne changera rien.

Et même pire, si on continue à cultiver ces différences dans la société, ces médias et / ou leur forme subsisteront quoi que fassent les associations qui cherchent à éliminer ça.

'ptain les gars vous arrivez à débattre à partir d'une news sur doa xtrem 3. Balèze.

Nan mais c'est toujours un festival les news DOAX3. La dernière fois, c'est parti dans une tangente monumentale sur le FN et l'extrême-droite. Tous ces culs bouleversent certains pour des raisons abscons.

Frostis, je te remercie pour tous ces nichons.

Ouais. Et tout ça pour un jeu qui cible le même public que celui des miss France de TF1.