Mauvaise nouvelle pour les rares joueurs qui avaient précommandé Battlefield V, la sortie du jeu est repoussée du 19 octobre, au 20 novembre 2018. La raison invoquée est de peaufiner encore le titre. Bien que l'annonce ne précise pas si les features qui ont été repoussées, comme le fait de pouvoir déplacer un coéquipier pour le mettre à couvert soient revenues à l'ordre du jour, on ne peut s’empêcher de penser que sortir un jeu entre un Call Of et un Red Dead, ce n'était peut-être pas l'idée du siècle.
MAJ : Suite à l'annonce, le titre d'EA a plongé de 9.79 pourcents.

Lire la suite sur le site : [MAJ] Battlefield V est repoussé au 20 novembre 2018.

Qu’est ce qu’on s’en fou de leur titre qui chute...

EA s'est mangé quelques revers depuis un an. Le fait de préciser que l'action a perdu près de 10 pourcents (ce n'est pas rien), resitue la société dans son environnement économique. Cela peut donc aiguiller le lecteur sur une certaine frilosité que pourrait avoir l'éditeur à l'avenir. Du coup par exemple, si Anthem a besoin d'un lifting, ils vont y réfléchir à deux fois avant d'annoncer un report. Et pourtant en soi, un report peut être une bonne chose, et Mass Effect Andromeda par exemple en aurait bien eu besoin. Aussi, EA pourrait être tenté de ne plus sortir de nouvelles licences etc. Donc en gros oui, la santé économique est importante :-)

Faut dire qu en plus de la vague de débilos hurlant au scandale parcque "oulala on peut jouer des nanas dans un battle, ce n est plus du tout realiste..." ce nouveau battle ressemble vraiment a un prolongement du BFone (que j aime beaucoup). Je reste stupidement persuadé qu ils ont laissé refroidir la partie "bad company" trop longtemps.

En meme temps, vu la qualité douteuse des derniers nfs, de la sortie poiloide battlefront2 et d un mass effect andromeda qui aurait mérité de s appeler autrement pas étonnant que la confiance se tire a l ile maurice.

papysoupape a écrit :
Faut dire qu en plus de la vague de débilos hurlant au scandale parcque "oulala on peut jouer des nanas dans un battle, ce n est plus du tout realiste..." ce nouveau battle ressemble vraiment a un prolongement du BFone (que j aime beaucoup). Je reste stupidement persuadé qu ils ont laissé refroidir la partie "bad company" trop longtemps.

Je crois que Dice a peut-être sous estimé en effet le coté "conservateur" de son public. Mais de ce que j'ai lu, il y avaient aussi des déçus du manque de réalisme, et qu'ils le reprochaient également à Battlefield 1. Perso, je viens de le choper en méga promo pour le solo, j'avais fini le 3 et 4, mais celui qui m'avait plu c'était le premier Bad Company, qui se prennait pas au sérieux. Bien que je sois pas vraiment le public ciblé, j'avoue être à chaque fois bluffé par les graphismes et la destruction des décors (Plus ou moins abouti selon les Battlefield bien sûr).

papysoupape a écrit :
En meme temps, vu la qualité douteuse des derniers nfs, de la sortie poiloide battlefront2 et d un mass effect andromeda qui aurait mérité de s appeler autrement pas étonnant que la confiance se tire a l ile maurice.

A force d'avoir une logique à court terme purement financière, EA en oublie que des licences ça se travaille sur le moyen/long terme. Ils en ont épuisé certaines, et fait fermer des studios de talent, alors que ces derniers baissaient en qualité en suivant les directives de l'éditeur. Heureusement pour eux, ils ont encore les licences de sport et les microtransactions qui leur permettent de dégager des profits substantiels. Mais au prix d'une image nettement dégradée.