S'il y a eu du reconditionné, ça n'a pas duré.

Sinon, fin 2025, un pc équivalent à une steam machine, ça se chiffrait à environ 1000 balles. Quid de la Steam machine à sa sortie à 1500 euros ?

Quaellezed a écrit :
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ici, boycotter l'IA ... à l'époque ça a essayé de boycotter l'électricité ou encore internet, ça n'a pas trop fonctionné on dirait... Vous boycottez aussi l'énergie nucléaire parceque ce n'est pas renouvelable ?

Ça n'a aucun rapport, comparaison n'est pas raison, d'autant plus quand celle-ci est claquée au sol.

Quaellezed a écrit :
Les prix qui montent ça fait chier tout le monde, mais si on regarde sur les 30 dernières années, le prix des jeux vidéo en général, console ou jeu, le prix est resté assez stable voir comparé à l'inflation il a diminué. Un jeu NES dans les années 80 à 500 francs c'était autre chose pour son budget qu'un jeu PS5 à 80 euros aujourd'hui. C'est un peu un rattrapage qui est entrain d'arriver, et là on arrive à des niveaux de coûts qu'on n'arrive plus à absorber donc ça se répercute sur les clients...

Ça ne fonctionne pas comme ça, y'a d'autres paramètres à prendre en compte, que ce soit la démocratisation du JV, celle de l'informatique, la part grandissante des coûts de logements des foyers, les autres budgets venus parasiter le part disponible aux loisirs etc.

Je pense que Steam paie son statut de nouveau sur le marché de l'électronique de masse. Quand t'es acheteur chez Apple, les fournisseurs sont tout à fait prêts à te faire des ristournes importantes car ils savent que les volumes vont tomber derrière. Donc une BOM négociée aux petits oignons chez Apple, avec leur marge délirante par dessus car ils font du LUXE, évidemment si les prix explosent ils peuvent absorber sans répercuter sur le consommateur... un temps.

Acheteur chez Valve, ton fournisseur tu lui expliques que tu vas en vendre des millions, ça reste ta parole, sans historique derrière. Donc les prix sont bien moins avantageux, ta marge très réduite (sans compter qu'ils sont nouveaux aussi sur l'industrialisation, donc inefficaces et avec un scrap élevé sans doute), si les prix augmentent ils répercutent direct.

Mais vous avez beaucoup d'efforts a faire pour "boycotter" l'IA vous ?

Je ne l'utilise pas tout simplement parcequ'elle ne m'apporte quasiment rien. Et en tout cas rien qui ne puisse valoir le moindre de mes deniers, et rentabiliser les bouzillions engloutis dedans. L'engagement des utilisateurs n'est pas indéfiniment un substitut au retour sur investissement. Même OpenAi le sait. Sora a duré 6 mois.

Je crois toujours que L'IA pour le grand public n'a aucun avenir, parceque le grand public n'en tirera presque rien. Il aime bien tant que c'est gratos pour retoucher vite fait une photo de temps en temps sans dégainer photoshop, et générer des memes ou faire une recherche google en plus facile. Mais il ne paiera jamais le cout réel pour ca.
L'espoir pour les barons du LLM, c'est que le monde professionnel y trouve un gain de productivité réel. Mais ça a l'air compliqué. Trés compliqué.

L'IA continue a dévorer la planète pour rien, et ça se voit de plus en plus.

Beaucoup d'efforts, pour le moment non, mais si tu regardes de plus pret, tu passes une commande sur Amazon, t'as de l"IA, sur les moteurs de recherche t'as de l'IA, tu fait une recherches sur Youtube t'as des resumés IA par defaut, c'est forcé dans de plus en plus de softs par defaut.

C'est pas si évident de ne pas y faire appel indirectement.

Oui enfin ça c'est la stratégie pour gonfler artificiellement le taux d'adoption et pouvoir dire aux investisseurs que les utilisateurs ne peuvent plus sans passer, que tout va bien et que la pompe à donnée/abonnement est bien amorcée....
Le dernier exemple c'est Google qui envisage de faire disparaître complément la recherche classique au profit de recherche IA et globalement de mettre de l'IA par défaut dans tous ses outils.
Mais ça ne veut pas dire que les utilisateurs vont être acquis, Microsoft à déjà tenté de mettre du Copilot partout, le grand public n'a pas été spécialement enthousiaste et les professionnels n'ont pas vraiment très bien accueilli les hausse de tarifs associés (et encore on est sur des augmentation qui ne sont qu'un premier pas vers ce que représenterait le tarif rentable....).

Aucun doute que l'IA continuera à faire son chemin dans certains domaines mais on en fera pas la solution universelle à tout les problèmes comme l'envisage certains actuellement (et les retombés seront probablement très éloignés de leur espoirs).

Mascouell a écrit :
Je pense que Steam paie son statut de nouveau sur le marché de l'électronique de masse. Quand t'es acheteur chez Apple, les fournisseurs sont tout à fait prêts à te faire des ristournes importantes car ils savent que les volumes vont tomber derrière. Donc une BOM négociée aux petits oignons chez Apple, avec leur marge délirante par dessus car ils font du LUXE, évidemment si les prix explosent ils peuvent absorber sans répercuter sur le consommateur... un temps.

Acheteur chez Valve, ton fournisseur tu lui expliques que tu vas en vendre des millions, ça reste ta parole, sans historique derrière. Donc les prix sont bien moins avantageux, ta marge très réduite (sans compter qu'ils sont nouveaux aussi sur l'industrialisation, donc inefficaces et avec un scrap élevé sans doute), si les prix augmentent ils répercutent direct.

Mais ils font une marge de malade sur du service uniquement en tant que marketplace... ça existe pas un monde où une boite absorbe une augmentation du coût des matières premières ou un monde où une boite anticipe via son service procurement? Une telle augmentation c'est soit de la barbe à papa pour encore plus se gaver ou au pire une défaillance de leur côté (perso j'y crois pas à cette hypothèse.

Tu peux anticiper ce que tu veux, si t'étais limite sur la marge et que tes coûts de BOM augmentent, tu dois répercuter. Ou alors ils acceptent de vendre le Deck à perte en tant que produit d'appel vers Steam, mais je doute qu'ils en aient besoin, et il faut bien payer les Gabe-yachts.

Mascouell a écrit :
Tu peux anticiper ce que tu veux, si t'étais limite sur la marge et que tes coûts de BOM augmentent, tu dois répercuter. Ou alors ils acceptent de vendre le Deck à perte en tant que produit d'appel vers Steam, mais je doute qu'ils en aient besoin, et il faut bien payer les Gabe-yachts.

C'est ce qu'ils faisaient déjà au lancement. Gaben a été plutot clair que le hardware était douloureux pour la boite mais c'était pas l'objectif d'être rentable dessus.
Donc maintenant je pense qu'ils tentent de limiter les pertes.

Si mes souvenirs sont bons, Valve ne change jamais le prix du harware une fois lancé. Hors réduction exceptionnelle. C’est quand même un signe.
Ca se trouve aujourd'hui tout le monde hurle au scandale mais dans 4 mois ça sera bon marché :p

Mascouell a écrit :
Tu peux anticiper ce que tu veux, si t'étais limite sur la marge et que tes coûts de BOM augmentent, tu dois répercuter. Ou alors ils acceptent de vendre le Deck à perte en tant que produit d'appel vers Steam, mais je doute qu'ils en aient besoin, et il faut bien payer les Gabe-yachts.

Par contre en France on a pas le droit de vendre à perte.

skör a écrit :
Par contre en France on a pas le droit de vendre à perte.

Il me semblait que les imprimantes étaient vendues à perte et que la marge se faisait principalement sur les consommables. Est-ce une légende urbaine?
En outre Sony et Xbox ont clairement vendu à perte le hardware en France.

C'est la revente à perte qui est interdite. Micromania ne peut pas acheter une Xbox 400 euros et la vendre 350 euros sauf en période de soldes. Mais Microsoft peut vendre la Xbox à Micromania au prix qu'ils veulent car personne ne sait réellement combien une Xbox coûte à produire.

qtip : suffit de vendre à prix coûtant avec des grosses marges sur les consommables. Après, avec des imprimantes à réservoirs genre eco-tank, c'est beaucoup moins vrai voire carrément le contraire.

Big Apple a écrit :
qtip : suffit de vendre à prix coûtant avec des grosses marges sur les consommables. Après, avec des imprimantes à réservoirs genre eco-tank, c'est beaucoup moins vrai voire carrément le contraire.

Oui oui j'avais compris le concept comme ça (même si dans le service on vend à 0 la mesure et on se gave sur les opti par exemple - dans les faits la mesure à 0 = vente à perte car il y a un coût homme + infra mais tu marges tellement plus sur l'opti et le conseil que tu t'en fous de la mesure).
C'est plus le procédé dont parle CBL qui me semble être réellement aligné avec la réalité.