Fwdd a écrit :
C'est logique, les prix des SSD ont doublés et semblent continuer à augmenter.
La Ram on sait.
Les CG vont surement reexploser vu que nvidia semble vouloir arreter de se casser le cul hors des datacenter.

Sans crash de l'IA, on peut miser sur une poursuite des augmentations de prix, l'impossibilité d'acceder aux outils informatiques pour la majorité des gens et des entreprises de taille petite et moyenne, et surement une explosion des prix de tous les appareils connectés, de la brosse à dent à la bagnole en passant par les consoles.
Sans parler des problematiques ecologiques comme des difficultés d'acces a l'eau et aux problemes de production de nourriture que ca entraine par rebonds et, comme si ca suffisait pas, une tres probable explosion des prix de l'energie vu que c'est la principale limite pour les techbro actuellement (sans parler des futurs accidents lors de la construction en urgence de centrales nucleaires par des gens inexperimentés drivés par une IA hallucinatoire).

D'ou l'interet de se proteger un peu en faisant tout pour que ca s'ecroule en desactivant cette merde partout et en virant les outils qui l'imposent.
Et si possible, en envoyant dans l'espace les eugenistes qui dirigent la tech (vers le soleil c'est moins polluant).

Après je sais, c'est un combat contre la stupidité humaine, c'est perdu d'avance, apres j'y survivrais, j'ai encore gloomhaven et Frosthaven à faire.

C'est logique et ça ne l'est pas.

Une boite démoniaque comme Apple ne fait pas monter les prix de ses machins ou marginalement, Sony sort un A7RVI à un prix presque "raisonnable", tout comme Panasonic dans sa propre gamme ou d'autres.

Pour moi c'est un opportunité déguisée de faire monter les prix et de s'en mettre encore plus dans les poches. À moins que le Steam Deck s'écoule à vitesse grand V ou qu'ils les produisent à la commande, le prix de la RAM est négocié en bulk et à des tarifs souvent avantageux pour les quantités visées ce qui fait que pour une boite sérieuse (et j'imagine que Valve l'est) le prix est répercuté à moyen terme (3-4 ans) après sur le consommateur final sans quoi il y a gros risque de dégradation de la marge. A presque 1000 balles, personne va acheter leur truc. Ça fait peur pour le Steam Machine...

Du coup les gens l'achètent parce qu'il a augmenté de prix ?
Je n’y crois simplement pas.

BeatKitano a écrit :

kakek a écrit :
Si tu veux que ça s'écroule, ça ne serait pas encore plus efficace de matraquer tous les services gratuits dispo à coup de requêtes débiles pour boufer la puissance de calcul sans rien rapporter ?

Non tu justifies le financement auprès des investisseurs "on a x utilisateurs récurrents" et si le nombre est grand c'est encore des financements en plus.
Non ce qu'il faut c'est une grosse campagne boycott + dénigrement ridiculisant intergénérationel. Rendre l'IA tellement ringarde et ridicule que les investisseurs eux même hésitent pour le round suivant. Sur le long terme ça peut tuer le momentum et faire péter la bulle. Mais faut que ce soit général et maintenu en faisant ça tu t'assures que les seuls services qui survivent sont ceux qui ont une vraie valeur.

Ce qu'il faut c'est surtout les annonces du CFO/CEO d'Uber qui annonce que le gain de productivité de l'IA et des solutions agentiques est pas quantifiable ou du moins pas justifiables vue la dépense associée à leur utilisation de tokens.
Il faut qu'un domino tombe pour que tout se grippe et le pari actuel c'est Oracle et Open AI (dont le nombre d'utilisateurs stagne) qui sont les "mieux placés". Oracle car les investissements sur les datacenters sont hyper couteux et ne sont pas réalisables, Open AI (voire Anthropic) car leurs IPOs vont faire passer les couts token à l'usage (vs provision - ce qui équivaut à vendre à perte en l'état), ça va piquer et tout le monde va s'apercevoir assez facilement que c'est de la merde et surtout que c'est pas profitable. Anthropic et OAI c'est 75% du marché circulaire de cette merde, ça va s'écrouler tout seul, devenir une commodité comme la fibre optique en son temps et tout va baisser naturellement (en fracassant l'économie mondiale au passage préparez vous).

qtip a écrit :
Une boite démoniaque comme Apple ne fait pas monter les prix de ses machins ou marginalement, Sony sort un A7RVI à un prix presque "raisonnable", tout comme Panasonic dans sa propre gamme ou d'autres.

Apple a des telles marge sur ses produits qu'ils on beaucoup moins de mal à encaissé une augmentation de prix des pièces, sans parler de leur volumes de commande et de leur capacité à précommander une année entière de production.

Quand au prix d'un appareil photo, je vois pas le rapport, c'est beaucoup moins touché par le marché de la RAM et des SSD.

Il y a 15 ans pas mal on essayé de boycotter Wall Street. Et la crypto a vu son avènement.
Le coup d'arrêt de l'IA, ça serait fantastique (même si dans ma petite boîte de 100000 employés on veut accélérer à fond là dessus car les clients veulent accélérer à fond là dessus, mais personne ne sait pourquoi) mais j'en doute fortement.

Alors le boycott, j'y crois pas une seule seconde. Déjà parce que les joueurs / joueuses ont déjà prouvé qu'ils ne font pas de boycott. Ya des jeux absolument dégueulasses sur Steam (dont un joli sur le racisme et l'esclavage en ce moment) et pour autant, t'as 100% des users qui vont boycotter Steam. Et c'est normal. C'est pareil sur d'autres supports et services.

Boycotter l'IA, je comprends parfaitement. Cependant, c'est le genre de techno qui est tellement poussée PARTOUT que tu peux difficilement passer à côté. D'ailleurs, va boycotter l'IA au boulot sans perdre ton boulot par exemple... C'est compliqué.

fak_auf a écrit :

Fwdd a écrit :


D'ou l'interet de se proteger un peu en faisant tout pour que ca s'ecroule en desactivant cette merde partout et en virant les outils qui l'imposent.
Et si possible, en envoyant dans l'espace les eugenistes qui dirigent la tech (vers le soleil c'est moins polluant).

amen

Pas mieux!

D'ailleurs, étrangement, cela devient de plus en plus pénible de désactiver tout cela...

Le côté pessimiste, faisons un parallèle avec Whatapps + les frasques de Meta bien connue: personne ne veut changer pour Signal/Olvid, je passe pour un extra-terrestre...

Le côté optimiste et retour aux jeux vidéo: on aura peut-être droit au retour de l'optimisation du code + écrémage + un recentrage sur le gameplay! Mais je rêve un peu probablement.

Bon je retourne sur mon spectrum.

Je l'avais déjà ta évoqué dans une autre news, mais un de mes moments de réalisation de l'ampleur de l'engouement bullshit sur l'IA, ça a été les AG de mes deux derniers employeurs qui se pignolaient sur le développement de l' IA.

On est dans le bâtiment. A part generer les powerpoints des AG qui disent que l'IA c'est genial, je ne sais toujours pas ce qu'ils comptent en faire.

Dalkia, mon employeur actuel, est du coup en train de forcer comme un barman avec une étudiante légèrement bourrée pour intégrer gemini dans nos outils.
Mais tous les techs de terrain s'en battent les couilles forcément.
Du coup ils essayent de l'integrer a la planif et au rapports. Ça ne fait qu'alourdir les process pour les techs, qui ne sont déjà pas assez nombreux pour effectivement faire les tâches qu'on vend.

C'est débile a un point ...

choo.t a écrit :
Apple a des telles marge sur ses produits qu'ils on beaucoup moins de mal à encaissé une augmentation de prix des pièces, sans parler de leur volumes de commande et de leur capacité à précommander une année entière de production.

Quand au prix d'un appareil photo, je vois pas le rapport, c'est beaucoup moins touché par le marché de la RAM et des SSD.

Pour les appareils photos: https://www.redsharknews.com/ramageddon-2026-camera-storage-prices

C’est pas pour rien que j’ai cité le A7RVI ;)

Concernant les marges c’est sûr que Valve c’est un peu l’artisan de Bellevue…En tous cas l’augmentation est plus grande que chez MSFT, Sony, Nintendo, Apple, etc. Toutes ces boîtes ne font pas dans le bénévolat

qtip a écrit :
C’est pas pour rien que j’ai cité le A7RVI ;)

Je sais bien qu'il y'a de la ram en buffer sur les appareils, mais je vois pas de spec précisant la quantité de ram utilisé par celui-ci, et vu le prix de l'appareil, ça ne me paraît pas être une grosse partie du coût.

Edit : un rapide calcul de la taille du buffer me donne 6.5Gio, ce qui en prenant en compte l'OS et tout le bordel devrait tenir sur un module de 8Gio, pour un appareil à 5 milles boules, ça va pas leur faire mal au cul.

Vahron a écrit :
[

On a probablement tous des backlogs capables de tenir pendant des années, en ce qui me concerne j'ai encore toutes mes consoles depuis la SNES et probablement déjà plus de jeux à faire que d'espérance de vie.

Excellent. Si on avait encore des Factorquote faudrait la mettre dedans !

Ce qui va être vraiment intéressant dans les années à venir est le marché de l'occasion. De la même manière que pas mal de joueurs sont en train de recycler des machines à crypto comme le ASRock BC-250, il est inévitable que les serveurs utilisés pour l'IA soient un jour remplacés par des versions plus récentes. En clair, il faudra peut-être faire les poubelles mais il y aura toujours du matos disponible.

Et puis les gros type Apple, Dell, Asus, HP et Lenovo ne disparaitront pas.

CBL a écrit :
Et puis les gros type Apple, Dell, Asus, HP et Lenovo ne disparaitront pas.

T'as pas suivi la tendance de tous les marchés ces 30 dernières années.

Y'a des chances qu'on finisse avec un duopoly ou carrément un monopole hardware.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ici, boycotter l'IA ... à l'époque ça a essayé de boycotter l'électricité ou encore internet, ça n'a pas trop fonctionné on dirait... Vous boycottez aussi l'énergie nucléaire parceque ce n'est pas renouvelable ?
Les prix qui montent ça fait chier tout le monde, mais si on regarde sur les 30 dernières années, le prix des jeux vidéo en général, console ou jeu, le prix est resté assez stable voir comparé à l'inflation il a diminué. Un jeu NES dans les années 80 à 500 francs c'était autre chose pour son budget qu'un jeu PS5 à 80 euros aujourd'hui. C'est un peu un rattrapage qui est entrain d'arriver, et là on arrive à des niveaux de coûts qu'on n'arrive plus à absorber donc ça se répercute sur les clients...

Je ne crois pas non plus au boycott, en revanche je crois au fait que suffisamment de gens n'auront plus les moyens d'acheter des jeux et du matériel pour que ça finisse par menacer des pans entiers de l'industrie. C'était le sens de mon message précédent.
L'augmentation peut bien être justifiée, si elle aboutit à ce que je ne puisse plus acheter, quand bien même je le voudrais, alors il ne s'agit pas vraiment d'un boycott, mais le résultat est le même. Le jeu vidéo n'étant pas un bien de première nécessité, il y a toujours le choix de garder ce qu'on possède déjà, pendant des années s'il le faut, et c'est un choix qui se tient.

Assez d’accord avec ceux qui y voient l’opportunité d’un glissement dans le comportement de certains joueurs, une sorte de retour aux fondamentaux : un backlog sans fond dont une bonne proportion de jeux qui tournent parfaitement sur des machines vieillissantes qu’on n’a pas besoin d’upgrader.

On a effectivement de quoi se divertir pendant de longues années et, en plus, beaucoup de jeux qui sortent ne nécessitent pas des specs folles.

Ça s’inscrit dans un mouvement plus large, comme le succès des distrib linux légères qui donnent un coup de jeune à des machines considérées à tort comme obsolètes alors qu'on a pas besoin de plus pour beaucoup d'usages quotidiens.

Perso ce que je regrette c'est qu'une boite non côté qui fait de la maille en masse ne puisse pas absorber le manque à gagner ou du moins faire en sorte que la note soit moins salée pour le consommateur final. 200+ euros d'augmentation c'est pas du tout consommateur-friendly et c'est un move de boite du CAC40.

Quand tu vois ce que d'autres boites mettent en avant ("on répercutera pas les couts sur le consommateur final, on a acheté tout ce qu'on pouvait sur une base trimestrielle pour préserver nos clients" - cf. Canon ou Nikon) tu te dis, pourquoi Valve, le people's champ ne pourrait pas en faire autant.

Tout est une histoire de marge, on ne pense plus du tout à satisfaire le client (le client qui parfois est prêt à défendre toutes les stratégies marchés les plus iniques des boites capitalistes).

Y'a pas besoin de boycott, suffit juste d'eviter les applis et les services qui forcent la main pour un truc dont les gens n'ont pas besoin pour tenter de creer de la demande et de la rentabilité pour tenter de trouver une justification aux investissements absolument hors sol qui servent de bequille à une economie americaine qui est proche du crash total.

En gros, s'agit plus d'eviter de se faire imposer une techno (qui n'est pas inutile dans l'absolue) dans des usages ou elle ne sert pas à grand chose, voir est un danger en terme d'influence et de la cadrer dans les domaines dans lesquelles elle est utile.

En gros la situation est simple, y'a les vendeurs de hardware qui se gavent à tel point qu'ils n'ont plus besoin d'une clientele normale (nous) au profit de sociétés qui surdynamisent une techno en l'imposant partout la ou il n'y a pas de demande en perdant des trillions de dollars. Reste alors le fait de rendre la techno obligatoire en remplacant des services parfaitement fonctionnels pour s'assurer de pouvoir un jour ammortir et gagner de l'argent tout en rendant les clients dependants d'abonnements qui augmenteront fortement rapidement pour couvrir les frais puis, dans un deuxieme temps, repondre aux attentes des actionnaires, à savoir assurer chaque année plus de gains que l'année precedente (ressort de base du capitalisme).

On parle des produits Steam dans la news, mais c'est l'ensemble de nos modes de conso (et pas que numerique par la force des choses) qui sont concernés à moyen ou long terme.

Mais comme je precisais dans mon message initial, c'est un combat contre la stupidité humaine qui est perdu d'avance, faut commencer à faire le plein d'excellents jeux non numeriques.

Vahron a écrit :
Je ne crois pas non plus au boycott, en revanche je crois au fait que suffisamment de gens n'auront plus les moyens d'acheter des jeux et du matériel pour que ça finisse par menacer des pans entiers de l'industrie. C'était le sens de mon message précédent.
L'augmentation peut bien être justifiée, si elle aboutit à ce que je ne puisse plus acheter, quand bien même je le voudrais, alors il ne s'agit pas vraiment d'un boycott, mais le résultat est le même. Le jeu vidéo n'étant pas un bien de première nécessité, il y a toujours le choix de garder ce qu'on possède déjà, pendant des années s'il le faut, et c'est un choix qui se tient.

Assez d'accord avec ça. Pour ma part je suis bien content d'avoir eu le nez creux il y a quelques années en prenant direct 32go de ram quand j'ai changé de config. N'étant plus un graphic whore ni aussi passionné, ce n'était pas forcément indispensable mais ça m'aurait fait chier de mettre une centaine d'euros aujourd'hui.
Mais dans cette galère, j'y vois aussi cet avantage : les JV n'étant pas une priorité pour tout le monde, le parc va évoluer beaucoup moins vite que d'habitude et les éditeurs vont bien devoir s'adapter pour que leurs nouveautés soient jouables par la plupart et donc vendables. Notamment sur PC. On peu donc espérer continuer à y jouer sans dépenser un kopec de plus (et sans être obligé d'être TAF !!!).

ptitbgaz a écrit :

Vahron a écrit :
Je ne crois pas non plus au boycott, en revanche je crois au fait que suffisamment de gens n'auront plus les moyens d'acheter des jeux et du matériel pour que ça finisse par menacer des pans entiers de l'industrie. C'était le sens de mon message précédent.
L'augmentation peut bien être justifiée, si elle aboutit à ce que je ne puisse plus acheter, quand bien même je le voudrais, alors il ne s'agit pas vraiment d'un boycott, mais le résultat est le même. Le jeu vidéo n'étant pas un bien de première nécessité, il y a toujours le choix de garder ce qu'on possède déjà, pendant des années s'il le faut, et c'est un choix qui se tient.

Assez d'accord avec ça. Pour ma part je suis bien content d'avoir eu le nez creux il y a quelques années en prenant direct 32go de ram quand j'ai changé de config. N'étant plus un graphic whore ni aussi passionné, ce n'était pas forcément indispensable mais ça m'aurait fait chier de mettre une centaine d'euros aujourd'hui.

Tu voulais sans doute dire un millier d'euros :-[

La masse va passer au modèle par abonnement et puis c'est tout. Comme pour la mort des DVD/BR avec le streaming: plus pratique, moins de matos à gérer, etc.
L'aspect autonomie, "souveraineté", choix de ton propre matériel c'est très secondaire pour la quasi-majorité des gens.
Déjà quand tu vois la génération de 15-25ans qui n'entravent rien à un PC... On peut se douter que la suivante ne sera pas mieux et qu'au final cet usage va disparaître.