Relis la définition, dire qu'il y a un conflit d'intérêt est tiré par les cheveux (ou un non-sens). Avant MLG c'était une ligue de compétition sur des jeux divers et variés. Aujourd'hui c'est une filiale de Activision Blizzard. C'est écrit dessus.

LeGreg a écrit :
Ou un cabinet d'avocat qui est embauché pour représenter une entreprise, tout en ayant un intérêt financier à ce qu'elle perde ses procès.

Ou un éditeur qui achète une ligue tout en ayant un intérêt financier à ce que les autres jeux dégagent.

LeGreg a écrit :
Le rachat de ligues (ou leur organisation comme "The International") par les boîtes de jeu ressemble plus à de la concentration verticale ou du sponsoring bête et méchant. Addidas/Nike sont probablement de gros sponsor de tournois.

Ca serait vrai si c'était un consortium des éditeurs présents dans ces ligues.
Ce n'est pas du conflit d'intérêt au sens juridique, mais ça en est au sens moral. En tout cas, c'est quand même un problème, même si la MLG n'a de comptes à rendre à personne et que ce n'est pas la seule ligue.
Pour donner un exemple plus proche c'est comme si l'EVO était racheté par Arc Sys.

Kalyon a écrit :
J'attends avec impatience le moment où cette petite "bulle" va exploser.

C'est pas forcément une bulle. Tout comme le foot n'est pas une bulle.

A partir du moment où 'y a un large public, il y a de la pub, de la thune etc. C'est pas près de s'arrêter.
Enfin, pour l'e-sport en général.