Onirik a écrit :hop !
Vous pourriez pas remettre le lien vers la video de 2005, juste pour se rafraichir la mémoire ?
Niko a écrit :
hop !
Spawn a écrit :
Mais c'est vrai que c'est prendre les gens pour des cons a balancer un screens de ce genre, so fucking what ?!
Onirik a écrit :
Heu certes... mais de nos jours, c'est quand meme rarement aussi moche et pixelisé (je parle de l'ombre uniquement)
Prodigy a écrit :
Tout ce barouf depuis deux ans pour la suite d'un jeu qui je le rappelle était quand même vraiment tout sauf exceptionnel... C'est beau le marketing viral.
daweed92 a écrit :
rien ne sert de parler aujourd'hui, attendons demain la vidéo in game de l'E3 et on verra bien...
Avec tout le tapage fait autour de ce jeu, la realisation sera au moins aussi bonne que resistance fall of man (c'est a dire tres bien realisé, mais loin d'etre une claque)
daweed92 a écrit :
rien ne sert de parler aujourd'hui, attendons demain la vidéo in game de l'E3 et on verra bien..
Avec tout le tapage fait autour de ce jeu, la realisation sera au moins aussi bonne que resistance fall of man (c'est a dire tres bien realisé, mais loin d'etre une claque)
Maxmallium a écrit :
Je suis ravie de voir, que le jeu est beau, mais bien loin de Gears of War ou Halo 3 !
La différence est nette (dans Halo 3, ya même plus de couleur a géré !)
Onirik a écrit :
Ce n'est pas parce qu'un jeu est mauvais que sa suite l'est forcément... et inversement proportionnel.
shrike a écrit :
Ha forcement, vu que tu bosses à Ubi, tu t'y connais en suite de qualité inversement proportionnelles.
shrike a écrit :
Ha forcement, vu que tu bosses à Ubi, tu t'y connais en suite de qualité inversement proportionnelles.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles
