Comme son prédécesseur, Kaz Hirai aime bien dire des conneries. Dans le dernier magazine officiel Playstation il en a dit quelques belles.

On commence avec la Wii :
"C'est difficile de parler de Nintendo parce qu'on ne voit pas leur console comme concurrente de la PS3. Ils sont dans un autre monde et nous travaillons dans notre monde - c'est à peu près comme cela que je vois les choses..." Nous aussi. Un monde où les consoles se vendent.

Puis le bonhomme enchaîne sur la 360. Selon lui, la console manque de longévité. Comme la première xbox n'est resté que 4-5 ans sur le marché et que la PS3 est censée durer 10 ans, à la fin Sony sera mathématiquement gagnant selon lui. Ce qu'il oublie c'est que la 360 a été lancée très tôt (entraînant la mort prématurée de la première xbox) pour prendre Sony de vitesse. Maintenant que Microsoft est devant, ils ne vont sûrement pas précipiter la fin de la 360 et au contraire la faire durer (surtout qu'à la fin de sa vie, chaque possesseur de 360 en aura acheté deux ou trois).

Lire la suite sur le site : Kaz Déraille.

haha enorme -_-
sony n a jamais eu de mal, chaque joueur playstation a souvent eu 2 ps one, 2 ps2 et j en connais qui sont deja a leur deuxieme ps3...
Vive le bloc optique en carton et la garantie d'un an de la console.

pour ma part, 3 ps one, 2 ps2, et 1ps3 mais j arrete la l'hémoragie.

bah , dans le fond , le bestiau n'a pas forcément tort hein

Dans son monde il a raison oui.

Si la xbox 360 devait durer 4 ans ça voudrait dire que la Xbox3 devrait sortir cette année aux US. Merci pour le scoop !

je ne trouve pas qu'il dit de connerie:

- non, la Wii et la PS3 ne sont pas sur le meme marché, ils ne visent pas les memes consomateurs contrairement a la 360

- la 360 est une excellente console mais elle est construire sur une technologie tout de meme vieille et qui arrive un peu sur ses limites. La PS3 en a beaucoup plus dans le ventre, mais le probleme c'est qu'elle est mal maitrisee par la dev. Donc potentiellement, oui la PS3 peut tenir la longueur face a la 360....apres ce n'est que de la theorie, et microsoft aura surement sorti la xbox720 lorsque la 360 sera essouflée

CBL a écrit :
surtout qu'à la fin de vie, chaque possesseur de 360 en aura acheté deux ou trois

Le plus triste, c'est que tu as probablement raison.

"La PS3 en a beaucoup plus dans le ventre"
rapport à la surpuissance supposée du cell ? un jour va falloir retomber sur terre et arrêter avec cette mythologie. sinon il me semble que la xbox360 et la ps3 ont en gros la même generation de carte graphique dans la carcasse, donc bon de toute façon...

Pis comme dirait un certain fabriquant de pneus :

"Sans maîtrise, la puissance n'est rien"

ben ma PS1 je l'ai gardé 6 ans, et ma PS2 va sur 8 ans! (bon elle fait office de lecteur DVD) Enorme ^^

le cell est un "super" calculateur specialise..en gros il est puissant mais pas vraiment destine a un usage videoludique pur(donc necessite beaucoups de savoir faire/temps de developpement)
Le proc de la xbox est un peu moins puissant (en revanche,il y est beaucoups plus aise d'y developper)
les processeurs graphiques quand a eux, sont plus ou moins identiques..la x360 ayant quand meme une petite longueur d'avance grace a son unite de T-SRam et son architecture de pixel/vertex shaders unifies.

en gros c'est kif kif bourico..alors veuillez arreter de dire qui c'est qu'a la plus grosse.
Chaque generation de console c'est la meme chose, et on sait bien, que cela ne veut rien dire!
(cf: GoW2/Mgs4 ou Uncharted/Halo3) c'est des debats steriles et inutiles au possible :/

Merci pour cette news pourrie de plus. On est parti pour 80 posts a haut degré intellectuel de tout bord.

Osef que la ps3 soit potentiellement plus puissante : les jeux sont tous multi plateforme, la plate forme est nivelée sur le plus faible, donc ca sert à rien. Et jusqu'à preuve du contraire, la plate forme de dev qui nivelle, c'est la PS3, pas la x360...

Ze_PilOt a écrit :
Osef que la ps3 soit potentiellement plus puissante : les jeux sont tous multi plateforme, la plate forme est nivelée sur le plus faible, donc ca sert à rien. Et jusqu'à preuve du contraire, la plate forme de dev qui nivelle, c'est la PS3, pas la x360...

Si le planning de microsoft se confirme et qu'ils sortent un nouvelle console en 2011-2012 (surement avec un GPU directx 11). Le portage PC<->Xbox serait le plus evident. Sony pourrait pas faire durer sa PS3 10ans et attendre 2016 avant de se mettre a niveau.

pyross a écrit :
je ne trouve pas qu'il dit de connerie:

- non, la Wii et la PS3 ne sont pas sur le meme marché, ils ne visent pas les memes consomateurs contrairement a la 360

Alors pour commencer: Si, en partie.
A partir du moment où la Wii pique des anciens joueurs PS2 - pas forcément des joueurs hardcore, plutôt des joueurs occasionnels moins impliqués dans le jeux vidéo - qui seraient gentiment passés à la PS3 si on leur avait pas pas proposé autre chose, on peut considérer que la Wii vise en partie les mêmes consommateurs. Elle n'a pas fait QUE attirer des non joueurs.

pyross a écrit :

- la 360 est une excellente console mais elle est construire sur une technologie tout de meme vieille et qui arrive un peu sur ses limites. La PS3 en a beaucoup plus dans le ventre, mais le probleme c'est qu'elle est mal maitrisee par la dev. Donc potentiellement, oui la PS3 peut tenir la longueur face a la 360....apres ce n'est que de la theorie, et microsoft aura surement sorti la xbox720 lorsque la 360 sera essouflée

Ensuite: ne pas oublier que la PS3 a subi moult retards et qu'elle aurait dû sortir juste après la xbox360. Niveau technologique il n'y a quasi aucune différence, si ce n'est que l'architecture de la 360 est plus équilibré et cohérent, bref: plus "developper-oriented".
Et pour finir (attention, je suis inattaquable en tant que fanboy sony jusqu'à la PS2), ne pas oublier que Sony est le roi du bullshit marketing. Vous vous souvenez de l'Emotion Engine, qui devait révolutionner le jeu vidéo? J'en ris encore. Le Cell, c'est à peu près le même combat: une architecture puissante mais sur laquelle les dev s'arrachent les cheveux!

Pour les rares acharnés de la pseudo sacro-surpuissance de la PS3 faudrait serieusement commencer à ouvrir les yeux. J'ai les deux consoles avec pas mal de leurs plus belles exclu' respectifs (GT5 Prologue, MGS4, LBP, Uncharted / GOW2, PGR4, Mass Effect...) Globalement c'est kif-kif...

sandeagle a écrit :
J'ai les deux consoles avec pas mal de leurs plus belles exclu' respectifs (GT5 Prologue, MGS4, LBP, Uncharted / GOW2, PGR4, Mass Effect...) Globalement c'est kif-kif...

Bah en tant que joueur Xbox 360 donc soi-disant partisan MS puisque aujourd'hui il paraît que si tu possèdes une console tu as prété serment à son constructeur (sic), je dois dire que des jeux comme Uncharted ou Killzone 2 (ou même Motorstorm) en foutent quand même plein la gueule et surtout qu'ils sont *fluides*, ce que ne sont pas toutes les killer aps 360. Je parle de jeu first ou third party développés pour la console, pas de portages merdiques.

Donc ouais la PS3 en a dans le ventre je pense que ça fait aucun doute, après mieux ou pas que la 360 j'en sais rien, y'a sur le papier et y'a dans les faits.

Cela dit, on disait aussi de la Saturn qu'elle était plus puissante que la PSOne sur certains points et qu'on allait voir ce qu'on allait voir une fois qu'elle serait maîtrisée (on a vu), idem pour la DC ou même la Xbox face à la PS2.

Comme le dit très justement Ze_Pilot on développe en multi en se basant sur la plate-forme la plus vendue, et pour l'instant c'est la 360. Donc à part quelques exclus qui vont faire sortir les tripes de la consoles, ça va être difficile. Et Soul Calibur n'a pas sauvé la Dreamcast.

De toutes façons, la puissance d'une console ne veut plus rien dire maintenant, elles ne sont plus capables de faire tourner les plus gros jeux PC. C'était encore valable quand on se tatait pour choisir quelle plateforme ferait le mieux tourner Oblivion par exemple, mais aujourd'hui ce débat n'a plus de sens.

Et puis, même si la 360 et la PS3 vont encore nous offrir de belles choses pendant un ou deux ans, le fossé technique avec les FPS PC (qui ont toujours été les références techniques pour les différents supports: Quake 3, DOOM 3...) va vraiment se creuser, je vois mal les consoles durer encore 10 ans, plus personne ne joue à la PSone aujourd'hui.

Ils parlent déjà de faire des concessions techniques pour les versions consoles de Rage et Doom 4.

Après, il y a toujours le vieil argument bateau mais valable qu'on a pas besoin d'avoir une tuerie graphique pour s'amuser (je me suis remis à Fallout 3 et je m'éclate)

Message supprimé à la demande d'Ashtivision

Ash_95 a écrit :
Ca ne serait donc pas étonnant du tout que MS annonce la 720 cet été.

Pour moi ils ont le temps de sortir la x720, je ne vois pas d'annonce avant l'année prochaine.
La course à l'armement ils savent ce que ça coute, et je ne pense pas qu'ils soient prêts à remettre ça tout de suite, d'autant que rien ne dit que les consommateurs sont d'attaque pour remettre le couvert si vite.

De plus l'aspect technique revêt selon moi une importance moindre pour les joueurs aujourd'hui où tous les jeux sont un minimum beaux (cf la wii qui se vend un max avec une partie technique totalement à l'ouest).

Par ailleurs, les éditeurs n'ont pas forcément intérêt à ce que le multiplateforme, qui est une aubaine pour vendre plus de jeux, se transforme trop rapidement single plateforme, avec pour conséquence un éparpillement des forces et des coûts de développement encore plus importants.

Et pour finir, tout simplement: la xbox se vend encore 2 fois plus que la PS3 aux US, autant en Europe. Pourquoi ils iraient se faire chier à sortir une console rapidement? Ils ont largement le temps de voir venir car Sony est coincé pendant un bout de temps avec sa PS3 à rentabiliser.