Vous en avez probablement entendu parler mais le gros succès du moment s'appelle PlayerUnknown's Battlegrounds (PUBG pour les intimes). PlayerUnknown est l'alias de Brendan Greene, le créateur du jeu. A l'origine un mod pour DayZ, c'est désormais un standalone qui tourne avec l'Unreal Engine 4 et qui est développé par les coréens de Bluehole avec Brendan Greene qui chapeaute le jeu.

Toujours en early access sur Steam, le jeu a presque atteint les 4,5 millions de copies vendues en un peu plus de trois mois. Le jeu squatte la première place des ventes Steam et la troisième place des jeux les plus joués. Cela fait des envieux et des jaloux. Facebook a signé un contrat d'exclusivité pour diffuser des vidéos du jeu. Le nouveau mode de jeu de GTA Online, Dawn Raid, est fortement inspiré par PUBG.

Le principe du jeu est simple : comme dans le film Battle Royale, 100 joueurs sont lachés sur une carte gavée d'armes et de véhicules. Plus le temps passe et plus l'aire de jeu se rétrécit. Le but est d'être le dernier survivant. Le succès du jeu est assez simple à comprendre. De base, le jeu est déjà excellent et plutôt bien fini pour une early access. Il n'y a pas de DLC abusé ou de cheat codes payants. Mais en plus les développeurs proposent des mises à jour hebdomadaires ajoutant du contenu et corrigeant les soucis. Enfin, c'est le jeu parfait pour la diffusion en direct. Les règles sont simples à comprendre et le jeu donne lieu à des situations intenses et/ou cocasses. Le jeu est désormais numéro 1 sur Twitch et va probablement devenir le nouveau phénomène e-sport.

Lire la suite sur le site : Inconnu au bataillon.

On peut rêver de voir le même mode débarquer sur Wildlands

Bof ce serait probablement un machin à 16 joueurs bricolé sur une carte pas conçue pour.

Je parle de la même chose, pas du multi par Ubi.

Genre un mega mod. Wait ...

Et les parties sont courtes, ce qui est vraiment sympa.

Battle Royale c'était un mod pour Arma 3 il me semble, ou alors un mod du mod DayZ, mais probablement pas le DayZ "StandAlone" actuel. Je crois qu'il a participé au Battle Royale sur H1Z1 aussi, mais je n'ai pas été vérifier.

Acheté, joué 2 heures avec des potes, demande de remboursement en cours.
J'ai trouvé ca mauvais, même en team.

De ce que j'ai vu/compris c'est surtout pas mal buggé, non ?

C'est relatif le pas mal buggé.
Le netcode est perfectible (mais pas étonnant vu la taille de la carte et le nombre de joueurs / éléments).
Niveau performance, ils ont fait un net progrès en 2 mois et c'est devenu plus jouable sur énormément de configuration (même si il faut un pc correct pour en profiter dans de bonnes conditions).

J'aimerais connaître ce que tu as trouvé mauvais @The Real Phoenix.

Etant un gros joueur de fps, j'y trouve mon compte :
- Situation de clutch assez intense (encore plus en 1 v X).
- Très bon feeling au niveau des armes (bruits, sensations et différents gameplay)
- Ambiance intéressante (on est loin du cirque de skin d'un H1Z1, que je déteste par contre)

Par contre, ça reste un early access. Mais déjà rentabilisé avec mes 300 heures :p

Pareil j'ai pas aimé j'ai demandé le remboursement (par contre joué seulement solo).

Le feeling des armes est assez moyen je trouve, pareil pour le netcode et je trouve qu'on se fait vite chier en général (trop de camping, map trop grande). Je pense qu'en team ça doit beaucoup plus sympa vu qu'on peut se ressusciter et la gestion du loot est plus sympa vu qu'on peut filer des objets.

Mais pour être honnête la plupart des FPS m'ennuie maintenant (peu importe le genre), le dernier que j'ai bien aimé c'est le nouveau DOOM.

Venant de DayZ, c'est vraiment beaucoup beaucoup beaucoup plus arcade. La map n'est pas assez grande, c'est dur de rester discret, les combats sont moins tactiques, etc... Par contre le concept se tient et je trouve que le compromis est très bon dans le genre Battle Royale. Il faudrait un peu plus de potentiel pour la mêlée, mais il paraît que c'est prévu. En gros c'est parfait pour se rafraîchir un peu avec de l'arcade bien calibré et nerveux entre deux persos DayZ. Un Battlefield ou un Counter Strike c'est beaucoup trop étroit dans les sensations pour arriver à remplir cette case.

Si les cartes sont à la fois trop grandes et pas assez grandes, ça doit être un bon compromis ;).

Surtout le truc bien débile, c'est la troisième personne. Ça file trop d'avantage au style passif ou réactif. Et ça trivialise tout un pan du survival/battle royal : la situation awareness, les tactiques de déplacements, etc.

C'est clair que la troisième personne est abusé actuellement. Ils devraient s'inspirer de la caméra de H1Z1 ou quand tu es couche ou coller à un mur tu ne vois pas facilement derrière.

Je ne comprends jamais pourquoi les devs laissent une option pour une caméra extérieure dans un FPS, ça permet bien souvent de voir sans être vu et ça donne un énorme avantage à ceux qui sacrifient l'immersion de la caméra première personne à la flexibilité de la caméra troisième personne.

Le genre "Battle Royale", existe depuis un certain temps maintenant, et beaucoup s'y sont essayés.

Pourquoi est-ce que c'est ce jeu qui perce, et pas le Battle Royale H1Z1 ou The Culling ? J'ai toujours l'impression que dès qu'un nouveau jeu Battle Royale apparait, une majorité de joueur quitte leur jeu actuel pour rejoindre le tout nouveau.

Maintenant, je dois avouer que c'est le premier du genre que je suis régulièrement sur Twitch.

A première vue on dirait que c'est celui qui parait le plus fini. Ce genre de jeu m'a toujours attiré mais le côté "jeux en beta depuis 3 ans"me rebute pas mal.

Sur la plupart des stream que j'ai vu j'ai l'impression qu'on se retrouve beaucoup trop vite avec des armes type AK47, c'est dommage c'est justement le côté Poêle Vs Arbalète qui me plaît.

Il y en a très peu qui sont bien faits. Battle Royale Arma 3, c'est Battlegrounds en un peu moins arcade (même dev), mais avec toute la lourdeur d'Arma et de son interface bidon. H1Z1 King of the Hill c'est de la magouille buggée ajoutée au-dessus d'un jeu ultra arcade et cartoon (avec l'aide du même dev). Et les autres jeux ont des dinosaures. C'est un peu le seul premier vrai jeu dans le genre, et avec une bonne réalisation et un vrai potentiel.

Pour la troisième personne, le constat vient de DayZ et Arma où 95% des gens préfèrent jouer avec plus de confort et d'omniscience. Ça simplifie le stealth aussi vu que ça ne demande plus une précision au pixel. Certaines personnes sont aussi sensibles et ont des nausées avec la première personne. La troisième est aussi plus fun sur Twitch. Les serveurs première personne uniquement sont désertés sur DayZ. Je mense qu'ils finiront par ajouter des serveurs première personne quand ils vont se lancer dans l'esport.

zouz a écrit :
Sur la plupart des stream que j'ai vu j'ai l'impression qu'on se retrouve beaucoup trop vite avec des armes type AK47, c'est dommage c'est justement le côté Poêle Vs Arbalète qui me plaît.

C'est exactement ce pourquoi je n'ai pas craqué.

Moi aussi j'aurais plus été emballé par un côté plus survival où rien que le fait de trouver une arme à distance basique soit un exploit.

Ici on arrive très rapidement à des combats entre personnes équipées d'armes lourdes, grenades et autres joyeusetés.

Ça consiste en quoi niveau gameplay ?
On longe les murs, les buissons sans arme, on se fait cramer par un gars mieux armé, on respawne, on fait la même, on se fait cramer par un sniper.
On respawne, on trouve une arme, on se fait tirer dans le dos ou par un campeur.
On respawne, on fait un face à face à armes égales, on se fait cramer tous les 2 par un troisième gars attiré par les coups de feux.
On respawne, on change de tactique, on campe, on attend pendant de longues minutes qu'un type passe, on lui tire dans le dos ?

C'est ça ou ça n'a rien à voir avec l'idée que je me fais des open world pvp ?