La techno des écran-LCD c'est intéressant pour tout ce qui est éclairage (le relighting c'est chaud) mais pour du matte-painting franchement ? Au delà du fait que ca doit sans doute te faire une image dégueulasse comme disait le monsieur du dessus avec les moirés, tu perds aussi énormément de fric a faire ça au moment du tournage,et t'as pas de marge de manoeuvre en post.

CBL a écrit :
Nightflyers, Ils ont utilisé ARWall, une nouvelle boite de LA spécialisée là dedans,

le rendu est affreux quand c'est pas noyé dans la DOF

Gnark a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=Hjb-AqMD-a4

Ca pue tellement le bullshit avec leur casque VR, m'enfin j'imagine que ya des gens qui achetent.

C'est utile pour des réal' faignant ne bougeant pas la caméra. Favreau quoi. J'ai cherché sur youtube quelqu'un qui analyserait sa façon de filmer, nada. Par contre y'a pleins de vidéos sur son utilisation de la technologie pour faire des trucs.

Khdot a écrit :
C'est utile pour des réal' faignant ne bougeant pas la caméra. Favreau quoi. J'ai cherché sur youtube quelqu'un qui analyserait sa façon de filmer, nada. Par contre y'a pleins de vidéos sur son utilisation de la technologie pour faire des trucs.

Bah nan le réal feignant il va pas chercher à faire son tournage avec tout ses VFX validés et finalisés, moi je pense plutôt au tech enthusiast, qui compense la vacuité de son film par le fait d'utiliser le dernier gadget à la mode (en disant ça je dis pas que la techno doit pas évoluer sur les tournages, hein, juste du mal à comprendre l'interêt de cette techno en particulier)

Par rapport à ce que tu disais Zep (rebake etc...), et ce que tu dis par rapport au 10/12fps, ça sent plutôt du full RT les scènes de mandalorian. Donc les tweaks sont immédiats. Et ça me semblerait surréaliste de penser à une techno du genre chez Epic et puis se dire "bon allez on bake pour gagner en perfs, mais du coup on a aucun contrôle sur le set si besoin".

P'tre qu'ils pourraient se pencher sur une version autonome de l'engine qui est capable de tourner sur un gros gros serveur avec tout plein de CPU, RAM et proc RTX qui sont capables de balancer des scènes de malade en RT à 120fps. Et d'ailleurs ça me choque que la réalité soit à 12fps... même moi dans le jeux vidéo ça me choque d'imaginer fournir à l'industrie du cinéma une techno qui tourne à 12fps.

Ce que je trouve étrange, c'est qu'ils n'aient pas bossé avec du Lytro ou similaire en parallèle. Sachant que ce sont des caméras field light... ils peuvent tirer partie du plateau qui produit une illumination réaliste sur leur set et acteur tout en se basant sur les informations stockées par la caméra pour traiter le compositing en post-prod ET composer le fond avec une version 60 / 120fps de l'UE4 après coup. Ca leur laisse la possibilité de retoucher la scène et en plus de la précalculer pour obtenir la meilleur qualité possible sans avoir à se soucier du délire des écrans derrière.

https://www.factornews.com/forums/sujet/hors-sujet-monsieur-et-madame-lorianne-ont-une-fille-comment-s-appelle-t-elle_48453_1.html#message-531531

Oula j'étais pas réveillé hier, j'ai pas du tout vu ce message dans la news... My bad.