La bêta d'Halo : Reach (accessible pour ceux qui ont acheté Halo 3 : OSDT) approche à grands pas : elle débutera le 3 mai et durera 17 jours. Durant le test, pourrez vous essayer aux modes "Free for All" et "Grab Bag" (un mix entre les modes de jeux classiques et nouveaux). Chaque semaine, Bungie ajoutera un nouveau mode à tester :4 mai - Mode Arena
7 Mai - Invasion Spartan contre Elite
14 Mai - Défense de générateurLa bêta se terminera le 19 mai. Par ailleurs, tous les membres du Xbox Live pourront s'essayer au multi de Reach (ainsi qu'à ceux de Halo 3 et d'OSDT) pendant un week-end gratuit organisé du 14 au 17 mai : le Halo Multiplayer Unlock Weekend.

Lire la suite sur le site : Halo: Reach : tous les détails sur la bêta.

Une beta de 17 jours seulement ?
C'est quand même une preuve que le développement est mieux maitrisé sur console que sur pc.

kirk.roundhouse > C'est quand même une preuve que ce qu'ils appelle bêta, c'est juste une démo semi-publique limitée dans le temps, surtout.

Niko > c'est pas faux, mais la bêta de Halo 3 avait permis de faire plein de petits ajustements quand même.

@kirk.roundhouse : en même temps il y a moins de bugs potentiels quand tu joues avec 4 touches de ta pauvre manette ou avec les 105 touches de ton clavier ....

Au fait pourquoi ce jeu ne sort pas sur l'excellente console qu'est la PS3 ?

C'est surtout que avec une beta console t'as moins besoin de te concentrer sur les problèmes matériels et que surtout il va avoir un paquet de monde sur cette beta d'où le retour d'expérience énorme qui doit avoir sur les serveurs.

PS : je réponds pas au troll de dessus (trop gros)

fennec_dru a écrit :
@kirk.roundhouse : en même temps il y a moins de bugs potentiels quand tu joues avec 4 touches de ta pauvre manette ou avec les 105 touches de ton clavier ....

C'est bien vrai , tu utilises certainement 105 touches pour jouer sur pc , surtout un FPs...

Le multi d'halo a déjà fait ses preuves , les nouveaux modes de jeu doivent être soumis à des joueurs pour voir ce qu'ils en pensent peut être...

Puis la foule qui va se presser pour tester ça , je pense pas qu'il y ai besoin de 6 mois.

Sur pc, il faut éprouver tous les systèmes d'exploitation , tout le hardware , etc...

fennec_dru : Oui, les bugs sont directement liés au nombre de touches gérés. D'ailleurs, c'est pour cela que l'iPhone est très peu buggé : il n'y a que quatre touches (Power/Home/Volume+/Volume-). Logique.

Avouez que jouer avec une manette ça fait quand même certainement beaucoup moins de possibilités d'actions / de combinaisons.
Surtout pour un FPS qui demande bien plus de dextérité sur PC que sur console.

Pour l'iphone il s'agit d'un écran tactile donc tu es de mauvaise foi sur ce point Niko.

fennec_dru a écrit :
Au fait pourquoi ce jeu ne sort pas sur l'excellente console qu'est la PS3 ?

Trop GROS, passera pas.
ton temps de parole est écoulé.

Roucoux a écrit :

Trop GROS, passera pas.
ton temps de parole est écoulé.

C'est pourtant une question ouverte, même si le parti pris est clair.

Il y a certainement des raisons ?

Monsieur Dru,

Nous avons bien pris en considération votre demande au poste de stagiaire trauleur,
Malheureusement, tout les postes sont actuellement pourvus,
nous ne pouvons donner suite à votre demande, cependant nous conservons votre CV pour une éventuelle libération de poste.

PS : soit tu as 11 ans, soit tu joues très mal la comédie. (tu sais halo, microsoft toussa..)

Je savais pas que poser une question c'était s'exposer à une ire générale.

Belle ambiance !

Sinon tu es au courant que MS Office existe sur Mac par exemple ?

Pour en revenir aux betas sur console/PC, il n'y a qu'à voir la différence au niveau de celle de BF:BC2 sur les supports différents ...

Pourtant Dice a de l'exp en la matière.

Cela rend les FPS multi sur console plus intéressants à pratiquer car on a moins à pester sur les nombreux bugs.

fennec_dru > Il y a pas mal de jeux consoles ou les gâchettes servent à offrir des variantes aux boutons ABXY, du coup, ça multiplie pas mal les fonctions.

Le comportement d'un joueur console est quand même beaucoup plus prévisible que celui d'un joueur PC.

Si je reprend l'exemple de Battlefield cité plus haut, tu m'explique comment tu peux mapper avec 6 boutons les fonctions suivantes :
- reload, utiliser, sauter, s'accroupir
- arme 1, arme 2, arme 3, arme 4
- lancer de grenade, coup de couteau
- tir, fonction spéciale

Plus toutes les fonctions inutiles donc indispensables :
- chat
- messages radio
- affichage du score

Plus toutes les fonctions qui peuvent être bindés et rendre le joueur plus réactif et plus imprévisible :
- ressusciter un joueur
- lancer des munitions / un kit de soin.

Ajoutez à cela toutes les déplacement possible, quand même la possibilité d'une souris couplée à des touches directionnelles est quand même bien supérieure à celle d'un pad analogique.

On se retrouve avec 2 mondes complétement différents :
- ceux qui jouent a Mario en pensant jouer a un FPS
- ceux qui jouent a des FPS

D'autant que notez bien que les utilisateurs de console sont considérés comme des vaches à lait, par exemple le pack de map supplémentaire n'est pas payant sur PC alors qu'il l'est sur console.

Pour toutes ces raisons, je ne me plaindrai pas d'un cycle de développement un peu plus long et tortueux.

Ok, ouais, t'as jamais un joué à un jeu récent sur 360 ou PS3 en fait, c'est ça ?

J'ai testé Call of Duty sur PS3 récemment avec un habitué, je dois dire que ça m'a fait froid dans le dos.

Je ne suis pas anti console loin de là, mais il est objectivement clair que sur certains segment la qualité est très en deçà de ce qui se fait ailleurs.

C'est juste aberrant de dire que le développement est mieux maitrisé sur console en voyant la différence de gameplay.

'tain c'est un bon celui-là.