MrPapillon a écrit :
Le tout peut plaire aux gens qui aiment Star Wars, c'est un mélange de tout et n'importe quoi sans trop d'incohérences.

Taper sur les fans de HL et de SW dans un même post... tu vas te faire tout un tas d'"amis" toi ce soir...

Perso j'ai adoré HL1 (fait sur le tard pourtant) et j'ai pas du tout accroché au 2 pour tout un tas de raisons.
Comme CBL, je voudrais un troisième jeu qui réponde à certaines interrogations des 2 autres mais je ne crois pas que si jamais HL3 il y a, il prenne la peine de réunir le patchwork des 2 premiers dans un tout cohérent...
Alors si c'est pour avoir une nouvelle démo techno mitigée d'un patchwork de ce qui a marqué dans les 2 premiers, je ne l'attends pas vraiment ce HL3.

Bah après vu qu'ils ont la thune infinie, ils peuvent très bien pondre un HL3 et s'en foutre si c'est nul. Mais laisser un projet en plan comme ça...

Pas besoin que ce soit le jeu du siècle, si c'est efficace et fun je rempile. Y'a eu Doom l'an dernier, on aurait pu croire que ça allait être une daube, au final c'était bien fichu. Faut juste oser se débarrasser des narrations lourdingues.

Temujin a écrit :
Laisse tomber CBL, ils sont fous. HL2 c'est avant tout une ambiance incroyable que peu de jeux m'ont fait ressentir. La fin de Ravenholm quand tu sors du tunnel. La caverne aux fourmilions, les hunters, la rebellion, la tour, la poursuite du debut...

Quand je pense qu'a une époque, j'avais été modéré pour avoir été enthousiaste sur la caverne aux fourmilions... il y a dix ans déjà, une éternité, tadadatada...(l'été indien).

__MaX__ a écrit :
Non mais en fait perso HL2 n'a pas fondamentalement eut d'impact pour moi. Déjà qu'il était sacrément à la bourre, mais en plus il n'avait à mon goût pas du tout le côté "wahou" du premier.

Je reviendrais pas sur l'aspect DA, technique ou audio qui était exemplaire. Mais une chose est sûre... je pourrais conseiller bien d'autres FPS avant qu'HL2 ne me vienne à l'esprit.

C'est très bien que de gens aient apprécié à ce point, mais pour ma part je ne comprends pas cet engouement. Et je l'ai déjà dit dans d'autres threads, mais j'ai maintenu sourceofdoom.com ( HL2/D3 ) pendant un bon moment tellement j'étais hypé par le jeu...

Et puis j'y ai joué.

Le problème a mon sens c'est que le jeu a voulu toucher a tellement de gameplay différents qu'il s'est retrouvé avec des moments chiants comme la mort (les passages en aéroglisseur/buggy ughhh) qui paraissait être des parenthèse dans l'histoire là ou hl1 te tenait en haleine de A à Z.
Du coup au lieu d'avoir un jeu qui te motive par son univers hyper bien foutu (cité 17 était tellement énorme et crédible !), tu te retrouve a te dire "bon putain c'est quand on qu'on revient au jeu ?".
Si on retire ces moments chiants je suis sur qu'on s'accorde tous a dire qu'à l'époque le gameplay/situations étaient vraiment bien foutues et originales.

Ça c'est ce que la presse racontait à l'époque, mais ça n'est pas le cas pour tout le monde. Les passages en aéroglisseur c'était ok, j'aime quand les jeux essayent de temporiser sur certains passages et au final c'était assez neuf pour l'époque. Ça aurait pu être mieux fait, mais c'était convenable. Le gros problème c'était dans les passages plus classiques où c'était une grosse déception pour moi. Le gameplay pas à la hauteur des innovations du premier, et les dialogues vraiment gnangnans qui me sortaient de l'ambiance à chaque fois. Et la physique anecdotique, aucun vrai gameplay dessus, juste quelques mécanismes lolpouets dans le décor et des pseudo-énigmes/tutoriaux au début pour justifier ça.

"Pour comprendre comment Valve fonctionne,"
Valve ne fonctionne pas
Ils glandent queudal à cause du money printing qu'est Steam