Dontnod publie sur son site les artworks haute résolution qui ont servi à la conception de la vidéo d'Adrift (titre temporaire) que nous vous montrions hier. Clairement, ces gens savent dessiner, mais on aimerait bien voir le jeu, maintenant.

Au passage, le studio dévoile quelques éléments sur le background du jeu - du cyberpunk somme toute assez classique. Adrift est prévu pour début 2012 sur Xbox 360 et PS3. Encore merci Anfauglir.

Lire la suite sur le site : GC : Adrift : de magnifiques artworks.

si on pouvait avoir des jeux avec exactement la meme touche graphique...

Ça serait peu lisible.

Les artworks montrent des plans très larges, malheureusement je doute qu'on ait des vues semblables dans le jeu.

Bon je retire ce que j'ai dit dans l'autre post de news. Need à mort quoi. -bouhou-

Need la vidéo ingame surtout , pfouaaa , c'te vision de folie... J'adhère à mort. Bon, je redis que l'année à mon avis n'est pas bien choisie. C'est vrai qu'en 72 ans je vois pas comment on pourrait avoir un résultat pareil.

Si ils ont que des artwork à montrer a ce stage et que Sony s'est retiré du projet, je veux pas etre de mauvais augure, mais ca sent carrémment mauvais pour le projet.

Je serais surpris qu'on voit plus que ca, le trailer artwork ca sent la tentative pour attirer un publisher en profitant de la visibilité de la gamescom.

/me pendu

Muchacho a écrit :
Ça serait peu lisible.

Les artworks montrent des plans très larges, malheureusement je doute qu'on ait des vues semblables dans le jeu.

Ca dependrait du style graphique donné aux éléments important du gamedesign (switch a activer, personnages, etc)

Sinon, tout comme ci dessus, , je pense aussi que ça sent pas bon pour ce jeu, dont on ne voit que les artworks (tout le budget est passé dedans?), même si certains jeux comme "Guildwars 2" nous font le coup des artworks qui déchirent depuis 2-3 ans, avant de nous montrer cette année des videos "in game" qui font envie.

Les artworks sont très bons et très beaux, la touche graphique est sympa mais la grande question qu'est ce que cela donne ingame?
C'est un jeu qui tourne sur Cryengine 3 avec autant de luxe de détails?

Il ya des personnages? C'est un FPS? un jeu de bagnole? Un RPG? Un TPS? J'attends une video ingame pour me faire un avis.

WOLFREIM > On a donné quelques détails dans les précédentes news : ça tourne sur Unreal Engine, c'est un jeu d'action-aventure à la troisième personne.

Si c'est bien fait , ca pourrait donner , pure spéculation , un truc entre deus Ex et omikron.

-chiale-

Petite parenthèse : ce genre d'artworks, ça se fait comment ? Photomontage + Retouche à la tablette ?

D'ailleurs, si vous avez des liens en stocks qui montreraient les différentes étapes, ça m'intéresserait...

Matte Painting?

Mougli : Cool, merci bien. Du coup je suis tombé sur des explications et des tutoriaux assez clairs http://www.3dm3.com/tutorials/mattepainting/london-museum/index.php

Tu peux faire aussi ton architecture sur google sketchup, faire l'éclairage sous 3dsmax.

Mieux vaut effectivement faire son archi en 3D , et dessiner dessus directement. Ton tuto , la , ca relève plus du photomontage que tu matte painting, ou alors le terme s'est dénaturé sans que je m'en rende compte. Ok y a un mélange de dessin pure et photo maintenant , mais "normalement", tout se fait à la main. Ce qui suppose une assez bonne maitrise du dessin, hein.

Depuis un moment je tente de trouver la tour Eiffel sur l'avant dernier artwork , mais je ne sais pas comment ils s'y sont pris pour redessiner paris. Je crois qu'on reconnait la défense, mais meme ca j'en suis pas certains...

mais "normalement", tout se fait à la main.

C'était dans les années 70 ça, maintenant seul le résultat compte.

C'est surtout que la plupart savent pu tenir un feutre ou un tube de gouache.

MaloneXI a écrit :
C'est surtout que la plupart savent pu tenir un feutre ou un tube de gouache.

même avis.

Je me souviens avoir vu des matte painting, sur d'énorme plaque de verre. C'était impressionnant de réalisme.
Aujourd'hui, la plupart savent à peine mélanger les couleurs, et utiliser les mediums correctement.
Il faut avouer, qu'en prod, on a rarement le temps, ou les moyens de faire des peintures de fou, et qu'il vaut mieux passer 1 journée, sur un truc en numerique, que 10 jours sur un recherche en verre, et que le "ctrl+Z" c'est magique.

Pour les mattes painting, la plupart du temps, c'est du montage photo, fortement retouchée ensuite.
Dans le cas de concepts art, comme ici, il est pas rare d'utiliser une base photographique (pour éviter de se retaper des détails, et donc gagner du temps), ainsi qu'un modèle rough en 3d (encore du gain de temps, et aussi pour combler les lacunes en perspective de certains). Souvent, de multiples brosses (photoshop) sont utilisées afin de rajouter des details/effets et autre rapidement.
Les plus connu, ayant servi de référence à de très nombreux matte painter actuels, sont dusso.com, et Goodbrush.com. C'est simple, ils reprennent quasiment tous les techniques visibles sur ces 2 sites, même si c'est des trucs connus des designers/peintres, depuis des plombes.

Le nombre d'individu qui étaient capables de faire des matte painting impressionnants sur d'énormes plaques de verre est probablement le même que le nombre d'individu qui sont capables de faire des matte painting impressionnants sur photoshop.

Rien n'a vraiment changé, il faut toujours du talent pour faire un travail de qualité.
La différence c'est qu'il y a effectivement plus de gens qui en font et qu'il est plus facile de faire un travail de qualité moyenne.

Ils ne savent peut être pas faire des kaki avec les 3 couleurs primaires mais ils ont d'autres connaissances à la place.