mr_zlu a écrit :

Un temps d'adaptation pour une application .. iphone? Faut arrêter de raconter n'importe quoi...

Avec tous mes téléphones j'ai pu m'habituer à une certaine navigation, qui est assez rapide, à tel point que je peux naviguer très vite en faisant une combinaison de touche précise, ce que ne me permet pas l'iPhone ou autre téléphone full tactil.

Ben ouais, c'est bien connu que depuis les débuts du tactile, les constructeurs ont complètement oublié la notion de raccourci... Quant à "l'intuitivité" d'un "Haut, Haut, Bas, Bas, Gauche, Droite, Gauche, Droite, B, A start", attend, c'est quoi ce débat idiot?

Que Gameloft, éditeur grand public parmi les éditeurs grands publics (matez un peu les pubs sur gameone, vous comprendrez), décide de quitter une plateforme qui ne sortira JAMAIS du giron des geeks-power users, ça vous paraît anormal ?

Qu'Apple verrouille sa plate-forme pour gagner du blé, ça vous paraît anormal ?

Que plein de petits studios/développeurs indés choisissent de développer sur iPhone, dans l'optique de rentabiliser à très court terme des développements rapides, avec peu d'investissements, ça vous paraît anormal ?

Après, le débat "l'iPhone c'est de la merde / mon Nokia 3210 il va plus vite pour envoyer des SMS", c'est un marronnier qui était déjà chiant de lire à la sortie de l'iPhone 1G.

sociopathe a écrit :
Je veux pas balancer, mais sous Android il n'est pas nécessaire de bidouiller son tel pour profiter de ce vénérable scummvm. Alors honnêtement Apple est peut être assez souple avec la validation, mais pas trop non plus. En tout cas moins que d'autres.

Les Android sont des téléphones pour ceux qui aiment bidouiller dans les custom firmware et compagnie. Et puis l'absence de validation chez Android n'est pas sans conséquence.

Un cherchant un tout petit peu, on tombe par exemple sur ce développeur :
http://www.androlib.com/android.developer.sharky-wp.aspx

qui a réalisé des portages de Doom, Duke et compagnie. Les moteurs sont GPL donc normalement pas de problème. Sauf que le gars distribue les versions commerciales des jeux et qu'en plus il les fait payer... (je doute qu'id touche des sous au passage).

mr_zlu a écrit :
Ben ouais, c'est bien connu que depuis les débuts du tactile, les constructeurs ont complètement oublié la notion de raccourci... Quant à "l'intuitivité" d'un "Haut, Haut, Bas, Bas, Gauche, Droite, Gauche, Droite, B, A start", attend, c'est quoi ce débat idiot?

C'est celui que tu as lancé.

Tu voulais savoir en quoi on pourrait bien trouvé l'iPhone plus "compliqué" non ? Je t'ai juste répondu. Et je ne vois pas ce qu'il y a d'idiot dans tout ça.

Je pense pas que prendre un ton condescendant change quelque chose à "ce débat idiot".

Muchacho a écrit :
Tu voulais savoir en quoi on pourrait bien trouvé l'iPhone plus "compliqué" non ? Je t'ai juste répondu. Et je ne vois pas ce qu'il y a d'idiot dans tout ça.

Ce qui est idiot c'est d'en vouloir accuser le tactile. Sinon comme vanes.

CBL a écrit :
Les Android sont des téléphones pour ceux qui aiment bidouiller dans les custom firmware et compagnie.

Mais c'est vraiment le but de Google à la base? Si c'est la cas c'est dommage, avec leur puissance de frappe ils pourraient aller un peu plus loin. Parce que tant qu'il n'y aura pas de concurrence solide à l'iphone, je ne crois pas que le grand freestyle des validations d'appli apple risque de changer...

Je ne sais pas trop. Quoi qu'ils fassent ce sera forcément un OS pour bidouilleurs vu qu'il est open-source (les builds custom sont nombreux). Au niveau du Market, leur stratégie est assez flou. Ils ont commencé par interdire les applications payantes avant de les autoriser mais comme ils ne font pas vraiment de validation, c'est un peu la jungle.

Le but de Google pour les particuliers n'est pas de vendre de soft mais que les particuliers utilisent Google pour tout : vidéos, mail, plans, recherche web... Que les gens utilisent Android (qui n'est pas de Google à la base) ou l'iPhone OS ils s'en moquent vu que le résultat est le même : tout Google est embarqué de base dans les deux OS.

Chrome OS c'est l'aboutissement ultime de cette logique.

CBL a écrit :
Que les gens utilisent Android (qui n'est pas de Google à la base) ou l'iPhone OS ils s'en moquent vu que le résultat est le même : tout Google est embarqué de base dans les deux OS.

Chrome OS c'est l'aboutissement ultime de cette logique.

Qu'est ce que tu veux dire par "android ce n'est pas google a la base" ? L'OS android n'est pas fait par l'entreprise google ?
Et il me semble aussi que Android integre plus les google apps que l'Iphone. En intégrant completement les contacts par exemple. (Les contacts de ton compte gmail sont les mêmes que ceux de ton répertoie téléphonique.) Bien sur, au final toutes les google apps sont utilisables avec l'Iphone, mais je ne sais pas si on peut dire qu'elle sont embarquées comme elle le sont dans Android.
En gros, il me semblait que Android etait une sorte de Chrome OS pour telephone portable : un OS qui te donne l'impression que les fonctions sont en local, et qui en fait utilise 80% du temps les applis google en ligne sans que tu ne le voie.

Android est à la base un soft d'Android, Inc, société rachetée par Google en 2005.

Effectivement, les Google Apps sont mieux intégrées dans Android (encore heureux remarque). Gag : sur iPhone, je n'utilise pas le client mail. Je préfère utiliser Safari et la version mobile de Gmail qui est bien plus pratique.