Peertube offre des avantages sur le papier (demande d'infrastructure beaucoup moindre), mais souffre d'une masse critique inexistante. Contenu tout pourri, peu de modération et discoverability quasi inexistantes. Conseiller Peertube pour le moment c'est s'assurer que la personne n'y reviendra pas..

Aussi parce que c'est très décentralisé je ne sais pas si il y aura un intérêt économique à la soutenir (il y a de fortes chances que ça reste basé sur le bénévolat/mécénat).

Totalement d'accord avec Greg. Et j'ajouterai un truc : la comparaison avec Floatplane/Nebula n'est pas forcément pertinente car PeerTube n'est pas une plateforme mais un outil.

Aslan85 a écrit :
Vous me fait penser a tipeeer, bien joue.

C'est aussi l'occasion de demander si vous quelqu'un sait si peertube fonctionne.
Je trouve ce projet tres fascinant et je le vois beau candidat pour une alternative credible.

Peertube fonctionne, ses deux soucis :
* Contenu
* Monétisation

Et puis difficile de trouver un modèle éco et d'être un challenger d'un service qui a été déficitaire pendant des années...

Exemple : une des grosses instances de Peertube va fermer et les vidéos uploadées disparaîtront : https://peertube.video/about/instance
L'infrastructure Peertube perdure mais les contenus fluctuent au grès des instances qui se créent ou disparaissent.

Cela dit c'est potentiellement un problème pour tous les concurrents pas aussi solides que Youtube.

N'empêche ces chiffres de fou... En faisant une moyenne entre 1080p et 4K, une heure de vidéo c'est 3 Go. Donc chaque minute 1500 Go de vidéo sont uploadées. Par jour cela fait 1500 * 60 * 24 = 2 160 000 Go. Soit grosso modo DEUX PETA-OCTETS. Qu'est-ce que ca représente deux Po ? La dernière vidéo de LTT sur Floatplane le montre :

Ce n'est pas un montage.