Crusing a écrit :
Peut être ne jouent ils pas en mode normal de difficulté aussi ...

Je joue en difficile. Je ne sais pas si ça a une incidence sur la montée de la jauge.

Ca doit au moins avoir une influence sur ta vitesse de progression et la galère de se soigner sans arrêt.
Si la difficulté est aussi déséquilibrée et foireuse avec le leveling que dans AC:O, j'imagine même pas.

Crusing a écrit :
Peut être ne jouent ils pas en mode normal de difficulté aussi ...

Pour ma part, je joue en mode normal mais en ayant pris soin de désactiver plein d'options (marquage automatique, silhouette des ennemis, etc). Quand on essaie de se la jouer infiltration totale, c'est chaud et je prends mon temps. D'autant plus que l'infiltration est plus punitive que les précédents opus.

Le mode difficile m'a semblé mal foutu : j'ai eu l'impression que cela augmentait uniquement les spawns des ennemis (déjà beaucoup trop important à mon avis quand une région n'est pas libérée) et surtout, cela les transformait en véritable éponges à balles. J'aime le challenge, mais pas de cette manière. Pour le reste, on parle de Far Cry avec toutes ses aides (de visée, de conduite, de combat avec les alliés, régénération de santé, réparation automatique des véhicules, etc) : le jeu n'est dans l'absolu jamais réellement difficile.

hohun a écrit :
Beaucoup de choses

Ton parcours dans le jeu correspond plus ou moins au mien. J'imagine que le jeu me plait tout simplement plus qu'à toi : j'en suis à une vingtaine d'heures de jeu et pour le moment, je ne me suis jamais dit que j'allais m'en lasser (cela arrivera, mais pas tout de suite). Il y a des choses répétitives, mais pour ma part, je varie pas mal mes activités ce qui doit aider.

Je ne me soigne pas tant que ça. Si t'as les bons sbires, c'est même assez facile de progresser. Le jeu n'est véritablement devenu difficile qu'au dernier chevron, avec les avions, qui niquent facilement mes PNJ.

Je meurs plus à cause de maladresses qu'à cause des ennemis :)

Palido a écrit :

hohun a écrit :

Crusing a écrit :
Peut être ne jouent ils pas en mode normal de difficulté aussi ...

Je joue en difficile. Je ne sais pas si ça a une incidence sur la montée de la jauge.

Pour ma part, je joue en mode normal.

Je joue pas non plus en difficile, mais je me mange tout ce qui y a d'annexes, je prend mon temps, j'ai pas de test à écrire. Je fais bien le ménage à quelques exceptions prêt, style la collecte de comics. Mais effectivement, si l'objectif c'est de voir le boss rapidement, j'en suis à 41h de jeu et 76% de l'histoire. J'ai deux jauges au territoire de Jacob, avant de l'affronter. Finalement oui, ça prend du temps, mais si on joue en se gardant les quêtes principales pour la fin, on voit pas le temps passer.

droune2001 a écrit :
En gros, c'est pas de la coop, c'est un coup de main. Un pote peut vous aider, en prenant la place d'un bot.

J'ai pas essayé la coop, je connais personne qui a le jeu, et je voulais pas me gâcher l'experience si j'étais mal tombé au niveau du partenaire. Mais oui, c'est pas normal que la progression du coequipier soit bridée, surtout quans tu vois ce qu'ils ont fait sur Wildlands. Incompréhensible.

droune2001 a écrit :
Je n'appelle pas ca avoir la possibilité de faire toute la campagne solo en coop. Pub mensongère, je suis bien vénère. Je me sens trahi par ma boite.

Le jeu a toujours fonctionner comme ça, tu ne peux pas t’éloigner de ton partenaire, c'est un FC.
Dans tous les cas, Il me semble que tu devrais te garder une petite gène et être un peu plus corporatif.
C'est un bon jeu single, avec du coop et un mode arcade qui tient la route, bref tu en as pour ton argent (d'ailleurs tu n'as pas du beaucoup en dépenser pour y jouer).
Et puis si tu te sens trahi, rien ne t’empêche de démissionner.

SebiJoe a écrit :

droune2001 a écrit :
Je n'appelle pas ca avoir la possibilité de faire toute la campagne solo en coop. Pub mensongère, je suis bien vénère. Je me sens trahi par ma boite.

Le jeu a toujours fonctionner comme ça, tu ne peux pas t’éloigner de ton partenaire, c'est un FC.
Dans tous les cas, Il me semble que tu devrais te garder une petite gène et être un peu plus corporatif.
C'est un bon jeu single, avec du coop et un mode arcade qui tient la route, bref tu en as pour ton argent (d'ailleurs tu n'as pas du beaucoup en dépenser pour y jouer).
Et puis si tu te sens trahi, rien ne t’empêche de démissionner.

Le jeu a pas toujours fonctionné comme ça, c'est seulement depuis le 4. Et justement, à l'époque ils avaient bien été honnête sur la progression. Là, Ubi laissait entendre un coop à la Wildlands mais pour 2 joueurs. De plus droune2001 est aussi un joueur, et rien ne l'oblige à defendre une boite qui se comporte mal. Sinon les employés de Lactalis aussi doivent être corporate et nous dire que la salmonelle, ca fait grandir...

Buck Rogers a écrit :

SebiJoe a écrit :

droune2001 a écrit :
Je n'appelle pas ca avoir la possibilité de faire toute la campagne solo en coop. Pub mensongère, je suis bien vénère. Je me sens trahi par ma boite.

Le jeu a toujours fonctionner comme ça, tu ne peux pas t’éloigner de ton partenaire, c'est un FC.
Dans tous les cas, Il me semble que tu devrais te garder une petite gène et être un peu plus corporatif.
C'est un bon jeu single, avec du coop et un mode arcade qui tient la route, bref tu en as pour ton argent (d'ailleurs tu n'as pas du beaucoup en dépenser pour y jouer).
Et puis si tu te sens trahi, rien ne t’empêche de démissionner.

Le jeu a pas toujours fonctionné comme ça, c'est seulement depuis le 4. Et justement, à l'époque ils avaient bien été honnête sur la progression. Là, Ubi laissait entendre un coop à la Wildlands mais pour 2 joueurs. De plus droune2001 est aussi un joueur, et rien ne l'oblige à defendre une boite qui se comporte mal. Sinon les employés de Lactalis aussi doivent être corporate et nous dire que la salmonelle, ca fait grandir...

J'aime ta comparaison avec Lactalis, on est clairement dans le même registre. Pour ce qui est de la compagnie qui se comporte mal, tu parlais plutôt de Vivendi non?

Là on est pas dans une question de registre, je voulais simplement te faire comprendre qu'être corporate, car c'est plutôt le terme anglo-saxon en fait le plus juste à mon sens, a ses limites. Et en même temps, ça ne remet pas la qualité de son travail au sein de sa société, ce qui est le plus important dans son contrat de travail, pour repondre à ta remarque le concernant.
De plus je te rappelle que tu lui disais que Far Cry a toujours fonctionné d'une certaine manière concernant la coopération, comme je te l'avais précisé, c'est faux. Je repondais donc à ton attaque que je considère comme injuste, mais de mon coté il ne s'agit nullement d'une attaque également, car mis à part le point de désaccord, je pense que tu as lu mes commentaires précédents et que tu dois savoir que je considère aussi que Far Cry 5 est un bon jeu (J'ai pas encore testé le mode arcade, j'ai hâte de tater mon coté créatif).
Voilà, sans rancune, amuses toi bien sur le jeu :-)

Yo,

Je suis pas aveuglement corporate. Quand ils font des très bons jeux, je serai le premier a les défendre. Mais quand ya mensonge sur la plaquette, je dénonce, je suis honnête. Je leur dois rien, j'agis en consommateur, et je travaille pas sur la prod des Far Cry.

J'adore le jeu en solo, entendons nous bien, et je suis très fan de la série.
Mais on a joue a tout Wildlands a deux, on a adore ca, et on s'attendait a retrouver quelque chose de similaire dans FC5.
La on est déçus, on est limites, on s'amuse beaucoup moins.

Je ne savais pas qu'il y avait la meme coop bridée dans FC4, ca ne fait qu'un an que je joue a tout ce que je peux en coop.
Mais c'est encore plus inquiétant maintenant que je le sais, ca veut dire qu'ils n’itèrent pas sur tout... et ce point foireux aurait bien eu besoin d’être revu.

Bref, c'est un bon jeu, mais la coop est nulle et trompeuse. C’était mon propos. Peace.

Pour moi c'est clairement un frein à l'achat, j'ai fait le 4 à deux, mais c'était pas foufou déjà en terme de coopération, alors déjà que le 5 ressemble à une skin et un gros addon comme on disait danl' temps, c'est pas ce qui va me motiver à le chopper.

Crusing a écrit :
Pour moi c'est clairement un frein à l'achat, j'ai fait le 4 à deux, mais c'était pas foufou déjà en terme de coopération, alors déjà que le 5 ressemble à une skin et un gros addon comme on disait danl' temps, c'est pas ce qui va me motiver à le chopper.

Oui, c'est une tare d'Ubisoft parfois, le recyclage. Mais je saurais pas t'expliquer pourquoi je le préfère aux autres, peut-être le coup des hélicos et des avions qui accentuent le sentiment de liberté. Sinon y a rien d'urgent, tu pourras toujours le choper en promo.

Crusing a écrit :
alors déjà que le 5 ressemble à une skin et un gros addon comme on disait danl' temps, c'est pas ce qui va me motiver à le chopper.

Far Cry 5 n'a vraiment rien d'un "gros addon", ce qui était le cas de Far Cry 4 et Far Cry Primal. D'ailleurs, je serais incapable de te citer ce que FC4 a apporté de neuf à la franchise, malgré le fait que j'ai été capable de l'apprécier (sans pouvoir le terminer, par lassitude).

Far Cry 5 est une véritable suite*, au même titre qu'Assassin's Creed Origin l'a été pour AC. D'ailleurs, leur structure est assez similaire : on la sent bien la nouvelle vague de jeu d'Ubi arriver.

* "véritable suite", comme on aurait pu l'espérer "danl' temps".

Palido a écrit :
D'ailleurs, je serais incapable de te citer ce que FC4 a apporté de neuf à la franchise

L’autogire, le grappin, la coop, les forteresses, de rien.

Buck Rogers a écrit :
Sinon y a rien d'urgent

Oh clairement, surtout qu'après AC origins, le gamedesign ubiesque, j'ai eu ma dose, et que j'ai pas fini wildlands.

Crusing : oui, c'est vrai. J'imagine que cela ne m'avait pas marqué dans la mesure où ces évolutions me semblaient "acquises" : à l'exception du coop, c'est un peu le genre de minimum syndical auquel je m'attendais pour une suite. Un peu comme ajouter des hélicos dans Vice City, après GTA 3. Pour Far Cry 5, mon ressenti général est que j'aborde le jeu différemment, ce qui n'était pas mon cas avec Far Cry 4. Sans juger de ses qualités et défauts, le jeu semble beaucoup plus "frais".

Ah mais clairement, sans parler que j'avais trouvé l'histoire du 3 cool et justifiée, tout en respectant l'esprit du premier FC.
Ils ont exploité les cordes dans le 5 ? y'a moyen de faire des trucs à la worms rigolo.