Epic Games annule son prochain jeu, propose une soupe de propriétés intellectuelles, et bascule sur du développement 100 % IA. Joie. L'entreprise est un acteur immense du jeu vidéo. Connu pour ses titres de boomers comme Unreal Tournament, la société a influencé massivement le domaine du JV avec son moteur de jeu, l’Unreal Engine. Avec la sortie d’un éditeur accessible au plus grand nombre dans sa version 4 en 2014, Epic a commencé sa grande conquête du moteur tiers, culminant avec les déboires de Unity, il y a une poignée d'années.

Lire la suite sur le site : Epic Fails Games.

"qui a envie de ça… ?"

Il faut avoir conscience qu'on est dans une chambre d'écho mais que le grand public lui l'a en grande partie adopté.
Je suis dans un milieu scientifique et on a des responsables qui n'ont aucun problème à l'utiliser. Au mieux comme le grand public ils n'ont aucune idée de ce qu'implique l'entraînement/fonctionnement des modèles, au pire ils s'en fichent.

Au boulot les plus jeunes l'utilisent comme on utilisait google, les plus vieux qui étaient déjà largués par internet y voient un outil de plus. Il n'y a que ceux de ma génération qui avont vu l'émergence d'internet qu'une fois ado qui essaient d'en freiner l'utilisation, mais on a conscience d'être en minorité.

clott a écrit :
"qui a envie de ça… ?"

Il faut avoir conscience qu'on est dans une chambre d'écho mais que le grand public lui l'a en grande partie adopté.
Je suis dans un milieu scientifique et on a des responsables qui n'ont aucun problème à l'utiliser. Au mieux comme le grand public ils n'ont aucune idée de ce qu'implique l'entraînement/fonctionnement des modèles, au pire ils s'en fichent.

Au boulot les plus jeunes l'utilisent comme on utilisait google, les plus vieux qui étaient déjà largués par internet y voient un outil de plus. Il n'y a que ceux de ma génération qui avont vu l'émergence d'internet qu'une fois ado qui essaient d'en freiner l'utilisation, mais on a conscience d'être en minorité.

Dans la boite où je bossais il y a peu, la consigne était même d'utiliser l'IA ou d'être considéré comme un employé à la traine. Il y a au moins un gars au design qui a été let go car il estimait qu'il n'avait pas à autant utiliser l'IA. C'est en train de devenir un outil, un outil généralement utilisé de manière éclatée, mais un outil qui s'améliore et les tech bros et les supra capitalistes c'est pas tant l'avancée technique qui les attire mais surtout le ROI ou coût par tête qui les branchent. Le problème (pour ces gens/tech bros) c'est que tout ne peut pas être fait avec l'IA ni même sans supervision, sans human in the loop sans gouvernance... du moins pour l'instant.

Quand je lis ce genre de news qui semble a la limite du rage-bait de la part de mega-corpo, je me demande toujours si y a pas un coté com' uniquement pour exciter les investisseurs et la bourse. Que dans les fond ils savent tres bien que une petite partie de joueur, (ceux qui ont du jeu video une passion et qui suivent l'industrie et les info avec un peu plus d'analyse et d'esprit critique que la large majorité des joueurs consomme le jeu video comme un produit de divertissement lambda) va vomir rien qu'a l'annonce "FPS melangeant les licences Marvel et Star Wars", alors que la majorité des potentiels acheteurs seront un peu intrigué. Mais sans l'assurance de vraiment réussir a capter l'attention et faire du projet un truc rentable.

Bref je me dis qu'ils s'en foutent que le projet, jeu, concept, fonctionne ou pas, ils balancent de l'annonce pleine de mot qui titille des gros bonnet gros cigare (qui eux par contre n'y connaisse vraiment que dale en JV ou divertissement), juste histoire de faire monter le cours de la bourse, choper de l'investisseur, rassurer/exciter des actionnaires. Alors que dans le fond, que le projet marche ou pas, au pire c'est une poignée de millions foutu a la poubelle, alors que de l'autre coté la valorisation de l'entreprise qui prend 5 points rapport largement plus.

Parce que dans le bingo des trucs qui ont très très très peu de chance de rendre jouasse les fans, ce genre d'annonce ça se pose là.

Au risque de vous surprendre (ahah, j'en doute), je pense que nous sommes effectivement dans une petite chambre d'écho comme dit clott.

Ici, on ne joue pas à Fortnite et on a rarement fait d'actu concernant ce jeu.
Pourtant dans le monde, c'est ça les stats :
- Comptes totaux : Plus de 650 millions
- Joueurs simultanés (quotidien) : Environ 1,6 million de joueurs connectés en même temps
- Record historique : 14,3 millions d'utilisateurs simultanés lors d'événements virtuels majeurs

Et pour le coup, après renseignements, c'est Disney qui veut ce genre de cross-over. Dans les comics, ce sera Star Wars/Marvel : Hope Assembles. Ca va aussi faire des séries Lego https://ideas.lego.com/blog/2c4105a0-95c4-427d-b1b4-a2ef6da28385 et potentiellement d'autres choses aussi (je doute quand même pour du cinéma, faut pas déconner). Donc que l'on soit ok ou pas, le grand public est la cible, et ça risque de fonctionner un peu ici et là.

Quant à l'usage de l'IA dans le dev, j'avoue que dans ma boite, on est passé AI First depuis janvier environ, je vois mes collègues développeurs ne faire plus que ça, et dans mon métier, je dois bien avouer que ça m'aide beaucoup pour toutes les tâches qui m'ennuyées avant. Donc je suis assez partagé sur les dires de Tim.

Mais oui, Star Wars x Marvel, c'est un grand non de mon côté :D

qtip a écrit :

clott a écrit :
"qui a envie de ça… ?"
[...]

Est-ce que, justement, vous ne parlez pas de connards en costard ? :D

Et oui, je force le trait. J'ai entendu parler d'un ancien collègue, lead prog, qui rêvait de n'avoir que des agents IA pour faire son boulot de prog. Bon, du coup, il rêvait d'être lead lais d'agent olus que de gens, donc c'est dans la continuité de son précédent boulot :P

Les gens motivés par les objectifs plutôt que par la route pour les atteindre adorent l'IA. "C'est un outil de plus". Pour ceux qui sont attirés par l'aspect artistique ou artisanal, c'est de la merde en boîte :/

Dans une société capitaliste, l'IA, c'est super !
Ce type de société se contrefout du bien être quotidien des travailleurs.

Connard a écrit :
Est-ce que, justement, vous ne parlez pas de connards en costard ? :D

Et oui, je force le trait. J'ai entendu parler d'un ancien collègue, lead prog, qui rêvait de n'avoir que des agents IA pour faire son boulot de prog. Bon, du coup, il rêvait d'être lead lais d'agent olus que de gens, donc c'est dans la continuité de son précédent boulot :P

Les gens motivés par les objectifs plutôt que par la route pour les atteindre adorent l'IA. "C'est un outil de plus". Pour ceux qui sont attirés par l'aspect artistique ou artisanal, c'est de la merde en boîte :/

Dans une société capitaliste, l'IA, c'est super !
Ce type de société se contrefout du bien être quotidien des travailleurs.

Honnêtement non et ce sont surtout des profils comme Tim qui poussent pour ce truc pour se faire plus d'argent. Les corpos pur et dur ils ne voient que l'output et le ROI. Les profils techniques en management ils voient les fortunes générationnelles qui leur tendent les bras s'ils arrivent à couper dans le lard des équipes qu'ils considèrent sur-staffées. On a quand même eu droit à il faut utiliser l'IA systématiquement et "do more with less" (on a eu 2 plans en moins de 9 mois entre temps). Ça a interloqué tout le monde et on a eu droit à de la comm damage control pour dire "que c'était pour expliquer qu'on passait en mode startup".
Ces outils ils vont s'imposer à nous parce que le capitalisme et parce que les gens sont cupides (tous sans exception à un moment donné). Les mecs qui nous ont mis ça dans les pattes ce sont des ingénieurs qui ont déjà monté des centaines de millions dans l'adtech (sans se dévoiler de nom c'est facile de voir qui c'est haha), des mecs qui sont partis de pas grand chose (tout est relatif quand on sort de Columbia) et qui veulent gagner leur concours de cupidité avec leurs anciens collègues de la bulle internet.

Jamais mis un seul peso chez Epic Games, uniquement récupéré des jeux gratuits, et ça risque pas de changer !

Si les gens achètent c'est un génie, si les gens n'achètent pas on verra la limite du tout IA (à ce jour).

Au final on verra un jour qu'un jeu 100% IA : design, code, assets sera un succès, c'est inévitable... et après? on va manifester? Le juge de paix c'est le succès commercial et ça sera pareil pour un film / série / musique / émission TV / Radio / audit / conseil en stratégie...

On s'indignera mais l'impact ne sera pas différent des autres métiers touchés par l'IA. Que ce soit potentiellement à 100% remplaçable. On aura toujours des gens qui aimeront tout faire à la main et s'il y a des gens qui aiment leur travail tant mieux, ils auront un marché et de quoi en vivre.

Idem pour le "traditionnel" et "l'industriel".

"Qui a envie de ça... ?"

- Niko Partners, 2025 : 39,4% des joueurs Chinois sont "intéressés" par l'usage d'IA générative dans les jeux.
- The GameDiscoveryCo, 2026: Sur 3800 utilisateurs Steam interrogés, 23,4% "n'ont absolument aucun problème avec l'IA" et 19,6% "sont OK avec ça", soit environ 43% que l'IA ne dérange pas en tout.
- YouGov, 2024: 46% des joueurs disent soutenir l'IA quand c'est pour rendre les PNJ plus réactifs et réalistes.

On parle souvent des studios et de l'industrie qui adoptent de plus en plus largement l'IA, mais repose la question d'ici 2 ans et les joueurs qui rejettent l'IA seront sans doute une minorité, si on n'y est pas déjà.
Et non, ça ne me réjouit pas davantage que vous.

J'en suis arrivé à la conclusion que c'est foutu perso.
Je parle en général, je ne crois pas qu'on soit capable de s'adapter assez vite en tant que société.

Ceux qui sont entre l'IA et le consommateur seront les premiers à disparaitre.

L'avenir du jeu vidéo, c'est demander un jeu sur mesure à Gemini, il n'y aura pas besoins de Epic.
Mais de toute manière il n'y aura très vite plus de consommateurs dans le monde merveilleux des techno fascistes qui vient.

L'humanité ne se laissera peut être pas faire, mais je ne vois pas de bons scénarios à 5-10 ans.

Vahron a écrit :
46% des joueurs disent soutenir l'IA quand c'est pour rendre les PNJ plus réactifs et réalistes.

Pour moi c'est le seul usage vaguement acceptable de l'IA, tout simplement car ce n'est pas réalisable autrement. Pour le reste, c'est juste une usine à chômage.

Latium a écrit :
J'en suis arrivé à la conclusion que c'est foutu perso.
Je parle en général, je ne crois pas qu'on soit capable de s'adapter assez vite en tant que société.

Ceux qui sont entre l'IA et le consommateur seront les premiers à disparaitre.

L'avenir du jeu vidéo, c'est demander un jeu sur mesure à Gemini, il n'y aura pas besoins de Epic.
Mais de toute manière il n'y aura très vite plus de consommateurs dans le monde merveilleux des techno fascistes qui vient.

L'humanité ne se laissera peut être pas faire, mais je ne vois pas de bons scénarios à 5-10 ans.

Honnêtement je ne pense pas (ni sur le sur mesure ni sur l'humanité car le capital possède la force de répression). J'étais chez Microsoft en Septembre (côté advertising) et l'idée c'est plus de passer à l'IA avec supervision tout ce qui peut être apparenté à de la commodité. Le travail d'exception restera manuel ou IA-assisted en mode PAO (personne veut acheter une rolex full IA standard, quoiqu'une Datejust c'est plus ou moins ça. Les méchanismes sont en prod automatisée sur ce segment, le coffrage pas tout le temps pour ne pas dire peu souvent).

Le problème principal pour le capital c'est que si tout devient une commodité, le prix chute (ce qui va arriver à tous les modèles frontier qui se font tabasser par les modèles chinois ou que les modèles chinois talonnent pour une fraction du prix), on a eu la même chose avec l'accès à internet qui coutait une blinde avec beaucoup d'opérateurs avant que ça devienne une commodité et qu'il y ait giga consolidation, dans l'absolu on a eu la même chose dans la musique (le statut de la musique électronique vs la "vraie" musique), l'illustration et l'animation (animation à la main vs le reste, etc).

Ça me va pas du tout mais le train est déjà lancé, mon estimation c'est qu'on est foutu tant d'un point de vue sociétal que professionnel, toutes les autres révolutions technologiques aussi violentes qu'elles aient pu être ont pris beaucoup plus de temps à se mettre en marche, celle là va aller plus vite que l'histoire et il y aura beaucoup de casse sociale (le capital s'en fout un peu tant qu'il n'y a pas de vraie révolution physique).

édito un peu politisé. Manque de neutralité

attention, je ne défends pas ce que fait epic qui là fait un peu n'importe quoi et fortnite, j'ai jamais blairé ce jeu mais dire ça
"qui semble tout excité devant toutes les “avancées” technologiques qui nous donnent collectivement la gerbe depuis des années. "

collectivement, ça fait politisé un peu trop.

D'un côté Je suis curieux de voir le résultat d'une telle catastrophe annoncée, mais une autre partie de moi a peur que ça marche pour eux...

Malheureusement le deal Epic x Disney ressemble à un too Big to fail. Ils vont y aller au forceps, si ça ne passe pas cette fois ci, ça marchera forcément à un moment donné.

N'étant pas du milieu je ne mesurais pas vraiment l'impact de l'IA sur les jeux mais là je comprends mieux les craintes qui étaient anticipées.

Krondor a écrit :
édito un peu politisé. Manque de neutralité

Dude, t'as 1627 messages et t'es là depuis un bail, à quel moment t'as vu que Factor était neutre haha?

Sinon, concernant tout ce qui se dit sur "jeux full IA" dans le sujet: j'ai pas vu un seul jeu qui se targue d'être full IA à l'heure actuelle qui ressemble pas à un asset flip dégueulasse sans aucun intérêt.

Donc le "les jeux de quali c'est doomed" et consort... c'est à mon avis à peu près aussi valide qu'OpenAI et Anthropic qui veulent faire croire que leurs LLMs sont à deux doigts de Skynet.

Krondor a écrit :
édito un peu politisé. Manque de neutralité

attention, je ne défends pas ce que fait epic qui là fait un peu n'importe quoi et fortnite, j'ai jamais blairé ce jeu mais dire ça
"qui semble tout excité devant toutes les “avancées” technologiques qui nous donnent collectivement la gerbe depuis des années. "

collectivement, ça fait politisé un peu trop.

On s'en fout un peu de la neutralité sur Factor non? Perso c'est bien pour ça que je viens depuis 20 ans, lire des avis de personnes critiques. Après par contre, si je suis pour lire l'avis des uns et des autres, je suis pas contre la variété des avis (pour pas se retrouver dans une echo chamber de plus). On la trouve dans les commentaires à mon avis (et ça c'est vraiment cool), mais moins dans les articles.

Krondor a écrit :
édito un peu politisé. Manque de neutralité

La neutralité n'existe pas.

__MaX__ a écrit :

Krondor a écrit :
édito un peu politisé. Manque de neutralité

Dude, t'as 1627 messages et t'es là depuis un bail, à quel moment t'as vu que Factor était neutre haha?

Sinon, concernant tout ce qui se dit sur "jeux full IA" dans le sujet: j'ai pas vu un seul jeu qui se targue d'être full IA à l'heure actuelle qui ressemble pas à un asset flip dégueulasse sans aucun intérêt.

Donc le "les jeux de quali c'est doomed" et consort... c'est à mon avis à peu près aussi valide qu'OpenAI et Anthropic qui veulent faire croire que leurs LLMs sont à deux doigts de Skynet.

jeu full ia, oui c'est merdique car l'ia n'est pas capable de faire un bon jeu à l'heure actuelle.

Par contre, un jeu développé par des humains aidés de l'ia, ça peut conduire à de bons produits.

Le soucis n'est pas l'ia mais ce qu'en font les gens. En ce moment beaucoup en font de la merde et c'est ceux là qu'on entend parler. Ceux qui l'utilisent à bon escient comme Larian oiu d'autres eux vont pas le dire haut car ils se prendraient une coulée de vomi sur leur tête (Larian l'a fait et on a vu) car on les mettrait dans le même panier que ceux qui font de la merde avec l'ia.

Le soucis c'est qu'on met tout dans le même panier à mon avis.

L'IA a un énorme potentiel que je n'ai encore pas vu dans les jeux : donner vie aux PNJ secondaires et/ou enrichir les interactions dans les mondes ouverts. Pour le reste, développer un jeu entier avec un prompt, c'est totalement impossible, ça tient du fantasme.