Leur résultat net de l'an dernier c'est -250M d'euros sur l'année. Ils font du chiffre d'affaire, pas du bénéfice.

Hummmm...

The Group’s profit before tax amounted to SEK 680.0
(408.8) million and the profit after tax amounted to SEK
287.3 (283.3) million.

Mais aussi

CASH FLOW
Cash flow from operating activities amounted to SEK
3,899.0 (1,728.4) million.

Net investments in non-current assets totalled SEK
–2,204.7 (–1,695.8) million.
Acquisitions of subsidiaries had a net cash effect of SEK
–4,590.8 (–905.6) million.
Acquisitions of other financial assets amounted to SEK
–9.3 (–32.6) million.
Cash flow from financing activities amounted to SEK
14,725.3 (473.4) million, with new share issues contribut-
ing SEK 14,988.3 (-) million to the figure and net change in
credit contributing SEK 29.9 (470.7) million.
Cash flow for the year was SEK 11,819.5 (–432.3) million.

En tout cas ce serait bien de mettre un peu moins de thunes dans les rachats et un peu plus de brouzoufs pour finir les jeux. Parce que quand tu vois des sorties comme Biomutant ou Elex 2, tu te dis merde à pas grand chose près on passerait de jeux juste "meh" à d'excellents AA.
Z'ont pas intérêt à foirer le remake de Gothic, je les attends au tournant !

Zaza le Nounours a écrit :

Krondor a écrit :
Comme ça, c'est certain. Ce n'est pas parce qu'elles t'intéressent pas que ce sont des petites licences.
Homeworld est une grosse licence sur PC. C'est pas GTA mais c'est une grosse licence.

C'est une "licence" dont le dernier épisode remonte à il y a près de 20 ans (la compil de remakes ne compte pas). Le STR est un genre à peu près mort qui n'intéresse plus personne. Bon courage pour faire du chiffre d'affaire avec ça.

Vu le succès de AOE 2 HD et definitive edition qui est entre 7 et 15 millions de ventes en cumulé d'après steamspy, tu dis un peu n'importe quoi. Ce sont des ventes d'un jeu vieux de 20 ans que peu de AAA peuvent se targuer (et là on compte pas les ventes du jeu d'origine) et les jeux n'ont jamais été offert gratuitement
AOE 4 a fait entre 1 et 2 millions rien que sur steam. Pour un genre mort, il est très vivace.

Oui et par exemple Beyond Good & Evil 2 a été annoncé il y a plus de dix ans. On l'attend toujours. Et en admettant que Outcast 2 sorte un jour, c'est la suite d'un jeu de 1999 qui n'a pas non plus laissé une empreinte indélébile dans le monde du jeu vidéo,.

C'est facile et pas très fairplay de prendre l'exemple d'un vaporware pour étayer ton raisonnement. Outcast 2 n'a été annoncé que l'année dernière pas il y a 10 ans sinon on peut dire la même chose de tout jeu annoncé.

je doute que beaucoup de gens en aient quoi que ce soit à secouer

Toi surement mais tu n'es pas le centre du monde à ce que je sache.

Je dis pas que c'est un mauvais jeu, j'aime beaucoup le premier DS, mais c'est pas un gros jeu. C'est pas un GTA, un Zelda, ou même n'importe quelle grosse licence Ubisoft. Tu déplaces pas les foules avec ça.

Donc en gros si ça se vend pas comme un zelda, un gta ou le AAA d'ubisoft, c'est un petit jeu?
C'est un peu ridicule comme raisonnement et beaucoup de AAAs ne seraient pas des AAAs alors.

Il y a les saint row si tu veux un jeu à fort potentiel de vente comme un gros AAA.

Si, ils ont plus de chances de se viander que EA et Ubi, parce que EA et Ubi ils ont des trucs qui font rentrer de l'argent. Enfin c'est surtout vrai pour EA, tant que FIFA (et ses e-cartes Panini) imprime des billets tous les ans, ils ont rien à craindre. Ubisoft ça va peut-être changer, ils ont encore une assise solide, mais à force de faire n'importe quoi comme c'est le cas depuis quelques années, c'est pas impensable que ça finisse mal. Embracer, ils achètent à tour de bras, pour cher (les 300 et quelques millions de Eidos, ça parait être des cacahouètes comparés aux 70 miyards de MS/Acti, c'est quand même une grosse somme), et pour l'instant on voit quand même beaucoup plus d'argent sortir que de jeux.

Leur résultat net de l'an dernier c'est -250M d'euros sur l'année. Ils font du chiffre d'affaire, pas du bénéfice.

Comme le souligne Dion, tu as surtout un raisonnement biaisé.
Tu n'aimes pas embracer pour je ne sais quelle raison donc tu les casses coute que coute qui à être de mauvaise foi.

C'est dommage d'avoir un raisonnement aussi partisan et biaisé surtout quand on se veut rédacteur sur un site d'info de jeux vidéo. Il faudrait avoir un peu plus de retenu et de distance et ne pas se croire le nombril du monde comme tu le fais en parlant de genre mort juste parce que ça ne t'intéresse pas.
Si seulement les autres genres morts pouvaient se vendre à plusieurs millions comme les str, genre mort d'après toi, on aurait pleins de point&click AAA, de simu d'avions AAA, de rpgs old schools AAA etc et peut être moins de merde générique comme les AAAs d'ubisoft. Ce serait génial. Vive les genres morts qui se vendent très bien.
J'aimerai bien savoir comment tu appelles un genre mort qui se vend qu'à quelques milliers: un genre mort mort de chez mort de chez mort enfoui sous terre ?

Bon tu commences à me faire chier, notamment avec tes injonctions à l'objectivité sous prétexte que j'écris pour un site de JV. T'as décidé d'avoir une foi aveugle dans Embracer pour je ne sais quelle raison, tant mieux pour toi. On est pas obligés d'être tous aussi naïvement optimistes, surtout pour une boîte dont le seul but et la seule stratégie semblent être pour l'instant juste de grossir de manière complètement exponentielle en levant toujours plus de pognon avant même de voir si les premiers achats se révèlent payants. Peut-être que tous ces jeux marcheront et se vendront à plusieurs millions d'exemplaires, j'en sais rien (et toi non plus), je leur souhaite pas du malheur, soit c'est des jeux que j'ai aimés par le passé (à commencer par Outcast), soit c'est des jeux sont au pire j'ai rien à foutre. Maintenant si t'es trop borné pour reconnaître que le STR est un genre quasiment inexistant aujourd'hui par rapport à son heure de gloire dans les années 90 où un jeu sur deux qui sortait était un STR, que Outcast 2 c'est la suite d'un jeu d'il y a 20+ ans qui parlera uniquement à ceux qui y ont joué à l'époque et développé par une équipe qui a plus rien fait depuis ce premier épisode, que les derniers Darksiders ont même plus l'ambition du premier, tant pis pour toi, cette discussion déjà pas bien intéressante n'ira pas plus loin.

La modération s'est trompée de message je pense...

D'une façon globale, SE a toujours du mal à faire valoir ses AAAA (Tomb Raider, Sleeping Dogs) occidentaux, ils sont toujours comparé à des AAAAA (Uncharted, GTA). J'espère qu'ils garderont quand même un pieds dans les jeux modeste mais touchant (Life is Strange)..
Qui sait Embracer va peut être lancer un service de gaming ou racheter Humble Bumble..

Pour rappel Embracer avait publié une jolie brochure sur leurs résultats :
https://embracer.com/wp-content/uploads/2022/02/1536504.pdf

Et dire qu'ils ne font que des "petits jeux" en terme de ventes, quand on voit valheim, deep rock et quelques autres, ça fait plutôt rêver.
N'oublions pas Saber interactive, qui bosse sur du AAA (à moins que l'on ne considère pas la licence Space marines comme du AAA, mais vu les ventes du premier...).
Ils ont aussi gearbox (et donc la série des borderlands). Et sur leur brochure ça parle de 216 projets en dev, dont 10% de AAA.

Perso quand je vois ce qu'ils ont en dev, ça ne me semble pas être juste un "coup" boursier, mais plutôt une vision éditoriale à moyen long terme. Et pour parler avec quelques studios de chez eux, leur gestion de projets semblent pas mal "cool". Bref perso j'attends de voir avant de crier au grand satan, ou à l'éditeur du siècle.

Pour le débat sur les STR, suprême com' est tjrs pas mal joué, starcraft 2 (et 1) n'en parlons pas, et les Age of empire comme dit plus haut se vendent bien, et des studios comme Shiro continuent d'en dev (Northguard, et le dune en approche). Faudra voir les ventes, mais je pense qu'il y'a toujours un marché pour ce genre de jeux. Si on étend légèrement la définition de str, les total war et autres crusader king se vendent plutôt très bien. Après je ne suis pas objectif, je suis moi-même client.

Je suis juste étonné que chaque news, sur plusieurs sites, sur les rachats d'embracer entrainent de tels débats, à l'inverse de celles sur microsoft, qui est un bel ogre et qui est connu pour son amour du monopole. Après perso j'ai rien contre (ni pour) les deux, et leurs envies de "consolidation du marché" comme disent si bien les sites écos.

Moui, j"ai toujours l'impression qu'on vient de lui piquer ses cornflakes mais c'est le dernier troll (administrateur), c'est précieux.