C'est bien connu, le moyen âge était une époque tellement sympa que tout le monde rêve d'y retourner. En attendant une éventuelle apocalypse qui nous ramènerait au temps béni des croisades, il faudra se contenter de jeux vidéo pour faire le taf à la place de nos politiciens qui ne sont même pas capables de rétablir le droit de cuissage.

Lire la suite sur le site : [E3 2017] Premiers échecs dans Kingdom Come Deliverance.

Ca n'a pourtant pas l'air moche...
C'est si mauvais que ça ?

On est quand même à 7 mois de sa sortie et on connaît l'importance des derniers mois de développement. Le "polish" ça peut changer énormément de choses...

Bon, je ne vais pas pleurer pour les 15 £ engagés sur le Kickstarter à l'époque, mais si votre ressenti se confirme ça fait peur vu le budget global.

Je laisse un commentaire de la même qualité que votre article .

Si c'est pour dire de la merde sans réflexion et en crachant sur un sujet qui ne vous est clairement pas destiné (vu que le jeu s'adresse aux passionnés de la période médiévale ) on peut aussi se passer de donner son avis .

Merci

Miniblob, es-tu client de Mount & Blade ou chivalry ?

Ahah les commentaires. Kingdom Come : RIse of the Fanboys.

On est tous passé par là : quand tu backes un projet qui te fait rêver, que t'attends des plombes et que le produit fini est bof, tu es un peu dans le déni irritable.

Attention, c'est pas vraiment moche, les environnements sont plutôt chouettes et ils ont méchamment bossé sur le côté "ambiance médiévale". Par contre les animations sont atroces et le feeling global n'est pas bon du tout... Les mécaniques originales comme le marchandage paraissent pas mal sur le papier, mais en fait c'est encore tout pété.

Sinon pour te répondre Makil, j'assume assez bien de faire de la merde quand il s'agit de parler d'un jeu chiant comme la pluie et que tu écris dessus alors que t'es complétement crevé. Je pense pas être un gros connaisseur de la période médiévale, mais en général j'aime bien m'informer sur l'histoire, en plus ya plein de ruines sympas autour de chez moi... Bref, ça me fait pas apprécier davantage un jeu de toutes façons.

@Crusing j'ai jamais touché à Mount & Blade (je sais je devrai...) par contre j'aime vraiment bien Chivalry.

miniblob a écrit :
@Crusing j'ai jamais touché à Mount & Blade (je sais je devrai...) par contre j'aime vraiment bien Chivalry.

Merci ça me suffit comme légitimité :)

Pas besoin d'etre un mec passionné du moyen-age chiant pour donner son avis sur un jeu chiant.
Comme si fallait être routier pour dire qu'eurotruck simulator n'est pas un jeu fun.

Je suis un passionné de la période médievale, Kingdom Come est un jeu qui se passe durant la période médiévale, donc j'aime Kingdom Come.

Bravo Makil pour ton sens de la logique.

@utr_dragon @Nicaulas : je ne vois pas en quoi mon commentaire est celui d'un fanboy, et je ne pense pas être dans le déni.

Oui j'ai backé au palier de 15 £, comme je l'ai fait pour de nombreux RPGs.
Oui je maintiens que 9 mois de développement peuvent changer énormément de choses sur un jeu. C'est le "polish" qui va te faire d'un truc bien naze en un jeu plaisant à jouer. Les accès alpha de Wasteland 2 et Divinity Original Sin étaient significatifs en ce sens...

Je ne juge simplement pas un jeu sur un truc qui sera fini dans presque un an, je leur laisse juste le bénéfice du doute. Après si la base est vraiment pourrie on est d'accord il n'y a pas grand chose à faire et je serai le premier à relever les défauts du titre dans le test.

Sinon je préférerais évidemment voir un bon RPG plutôt qu'être déçu, d'autant plus que j'ai craché au bassinet, ça parait logique non ?
(en plus c'est royalement chiant d'écrire un test d'un titre que tu n'as pas aimé).

@miniblob : merci pour les précisions, le feeling global peut être amélioré ainsi que certains mécanismes pétés (si c'est mal équilibré pas si le principe de base est naze). Les animations, l'écriture et le doublage c'est plus difficile...

Niveau de l'histoire, j'ai toujours pensé que de faire du médiéval "historique" pur, ça sera chiant car pas assez épique ou surprenant (ou alors faut faire du scénario bien crade avec une écriture de haute volée à la Game of Thrones).

Dernier détail : comment ont-ils réussi à foirer les animations en nous bassinant update après update sur du motion capture haut de gamme ???

nom de la rose, blood and flesh, y a moyen de raconter de bonnes histoires sans être cucu comme game of thrones ou chiant comme un carnet de compta.
Surtout qu'en terme historique y a pas mal de choses passionnantes.

dagon a écrit :

bla

En fait je répondais à Makil, vu sa surréaction je me suis dit qu'il avait du poser 150 balles dans le KS et qu'il avait un peu les boules. D'où la confusion avec ton commentaire sur lequel je n'ai rien à redire.

Après il n'y a pas de quoi s'enflammer dans un sens comme dans l'autre, ça reste un avis posté après une présentation salon, si ça se trouve je suis passé à côté du truc, si ça se trouve le jeu va être amélioré comme pas permi par la suite...

De ce que je m'en souviens c'est tout à fait possible que ce soit cette volonté de faire un truc vraiment réaliste qui rende les animations un peu bizarres. Globalement j'ai juste trouvé ça pas très sexy, mais si je dois y retoucher promis j'enfilerai ma cotte de mailles.

Il n'y a pas de la magie, des monstres et des dragons dans game of thrones ?
Niveau médiéval ce n'est pas vraiment ce qu'on pourrait trouver de plus propre.

On parlait du scénario, klownk...

Ok pour le scénario du nom de la rose, mais de là à en faire un RPG open world, on en est loin...

...et pour Blood & Flesh, c'est un film mythique de par sa réalisation, mais pas vraiment par son scénario :-)


Je serais curieux de les voir ces fameuses animations pour voir si c'est réaliste... Pour avoir manié de l'épée longue, c'est clair qu'on est loin de virevolter comme un Géralt de Riv... (je sais c'est un mutant surentraîne, et je ne suis qu'une larve civilisée mais quand même)..

Je penses que pour les Anim moisi on parle de ça ? https://youtu.be/9WmVXjPhGgU?t=57