En parallèle à la sortie des Steam Controller et Steam Link, Valve annonce l'arrivée des premières Steam Machines le 16 octobre (pour les pré-commandes) suivie d'une disponibilité en boutiques le 10 novembre. Mais les réservations ne concernent que les USA et tout le plan est assez vague, à commencer par les configs en question. 

Alienware et Syber seront les premiers à se lancer dans le grand bain. Alienware proposera un chassis classieux qui sera décliné en quatre versions : 449$ : Un core i3 4130T Dual Core, un GPU Nvidia (non précisé) avec 2Go de GDDR5, 4Go de RAM, 500 Go de DD à 720 tpm, une carte wifi et un steam controller 549$ : Un core i3 4130T Dual Core, un GPU Nvidia (non précisé) avec 2Go de GDDR5, 8Go de RAM, 1To de DD à 720 tpm, une carte wifi et un steam controller 649$ : Un core i5 4590T Quad core, un GPU Nvidia (non précisé) avec 2Go de GDDR5, 8Go de RAM, 1To de DD à 720 tpm, une carte wifi deux fois plus rapide, et un steam controller 749$ : Un core i7 4765T Quad core, un GPU Nvidia (non précisé) avec 2Go de GDDR5, 8Go de RAM, 1To de DD à 720 tpm, même carte wifi que le modèle précédent et un steam controller La config du Syber n'est pas connue précisément et son boitier est un peu moche, mais il a pour lui la possibilité d'installer une carte vidéo classique. Son prix débutera à 499$.

Pensez à ajouter à ces prix le coût d'une licence Windows si vous souhaitez vraiment jouer sur ces machines.

Lire la suite sur le site : Deux Steam Machines en précommande aux USA.

Tout ce foin pour en vendre à quatre neckbeards linuxiens, Valve va rentrer dans la cours des grands du flop cet automne.

Mine de rien c'est le dernier espoir du jeu PC sur Linux. Si ca ne décolle toujours pas, il faudrait penser à arrêter les frais pour de bon.

D'un côté ça n'a jamais été un os pour jouer aussi, la faute au côté "autiste/dev requis" que se trimballe le système. Quand on voit le survey de valve sur nux, c'est vraiment à se demander pourquoi continuer l'acharnement thérapeutique. Ils ont peut-être plus de chance de faire jouer les gens sur mac...

Pourtant il y a eu de nombreux efforts pour rendre Linux plus accessible avec des initiatives comme Ubuntu et maintenant Steam OS. Pour moi le principal frein est que quand on a un Windows d'installé, Linux n'apporte rien de plus. Avec les Steam Machines, c'est la première fois que des PCs de jeux seront vendus avec Linux et en partenariat avec le plus gros distributeur de jeux PC. C'est pour cela que je parle de dernière chance : si même une initiative aussi soutenue ne fonctionne pas, il n'y a plus qu`à plier boutique.

Suis vraiment dubitatif quand même. Après les jeux ne sont pas vendus avec, t'as juste un nuc custo sur un système qui à l'heure actuelle ne dispose que de quelques jeux compatibles. On sait très bien ce que donne une console sans une grosse logithèque derrière. Si ça marche tant mieux car il en faut pour tout le monde.

Le jour où ils vendront les ordinateurs avec la possibilité de choisir son OS au premier démarrage, un peu comme avait du faire Microsoft avec les navigateurs pendant un moment, y a aura peut-être un espoir.

T'as le choix à l'achat depuis bien longtemps.

L'ergonomie des version récentes de gnome sont un gros frein à mon avis. C'est absolument dégueulasse comme expérience utilisateur.

Franchement, (et en plus, je m'adresse au public de factor, pas à Mme Michun/le boutouneux du coin ) qui va acheter ça ici?

Faut pas se leurrer, Linux a un intérêt que si on est dev.

Quand tu vois qu'en 20 ans il n'y a pas eu d'environnement de bureau digne de se nom (comprendre un "simple et efficace"), t'as compris que c'est pas demain la veille qu'il réussira à percer.

Pour SteamOS, j'avais bon espoir que ça devienne un genre d'Android du jeu vidéo avec son lot de standard (manette, outils pour build sur toute les plate-formes/archi).
Je me souviens qu'ils avaient annoncé qu'il y aurait la possibilité de faire d'autres stores etc. On peut se brosser.
En l'état ça reste bien de la merde, je ne sais même pas comment ils ont eu l'idée de proposer du hardware en partenariat juste pour ça.

thedan a écrit :
Franchement, (et en plus, je m'adresse au public de factor, pas à Mme Michun/le boutouneux du coin ) qui va acheter ça ici?

Nope. Par contre j'ai pris un Steam Link sans Steam Controller (ça me permettra au passage d'écrire un article dessus)

Niko a écrit :

thedan a écrit :
Franchement, (et en plus, je m'adresse au public de factor, pas à Mme Michun/le boutouneux du coin ) qui va acheter ça ici?

Nope. Par contre j'ai pris un Steam Link sans Steam Controller (ça me permettra au passage d'écrire un article dessus)

Perso, vu que j'ai la xone, si windows10 fait bien streaming pc vers la xone comme les dernières rumeurs l'annoncent (pour le moment c'est que de xone vers windows10 que c'est officiel je crois), ca va étre bonheur

Perso, j'utilise un Linux avec la dernière version de Gnome et j'en suis assez satisfait. Ça fonctionne pas beaucoup mieux que Windows - c'est meilleur sur certains aspects, moins bon sur d'autres - mais ça a le mérite d'être libre.

Mais le système d'exploitation n'est pas la question ici : se soucie t-on de celui qui tourne sur la PS4 ? La question, me semble t-il, est plutôt de savoir s'il est intéressant de dépenser (à partir de) 450 dollars pour une console qui existe en quatre versions différentes et qui ne fera, du coup, pas forcément tourner tous les jeux qui sortent dessus.

Ou bien il y a quelque chose de crucial qui m'échappe à propos de la stratégie commerciale de Valve, ou bien mon rêve de Console Unique basée autour d'un standard ouvert n'en finit pas de s'envoler. Chiotte.

Dans le lot du hardware valve, les machines sont bien ce qui m'intéressent le moins personnellement, mais j'y voyais là une manière d'apporter un "standard" sur le marché pour éviter que les gens continuent à se faire couillonner sur les machines prémontées.
Les specs et le prix des steam machines ont l'air correctes (reste à voir le GPU) donc si par le plus grand des hazard le grand public non averti (c'est à dire pas nous) s'y intéressait, ça permettrait peut être avec le temps d'avoir un marché bien plus "uniforme" en termes de puissances des machines.

Ceci dit j'y crois pas trop vu que j'attendais un système de pastilles qui indiquaient comment tourne le jeu sur la steam machine de telle année/tel modèle.

Ceci dit j'y crois pas trop vu que j'attendais un système de pastilles qui indiquaient comment tourne le jeu sur la steam machine de telle année/tel modèle.

Oui voilà, un système qui donne de la lisibilité, de la sécurité. Si j'achète une PS4 ou une Xbox maintenant, je peux gager sans trop me mouiller que je pourrai jouer aux gros blockbusters de 2019 dessus. Alors qu'avec une Steam Machine à 450 dollars, fais-je seulement tourner The Witcher 3 ?

Valve veut surtout faire son android pour pouvoir tout maitriser....

Hell Pé a écrit :
Perso, j'utilise un Linux avec la dernière version de Gnome et j'en suis assez satisfait. Ça fonctionne pas beaucoup mieux que Windows - c'est meilleur sur certains aspects, moins bon sur d'autres - mais ça a le mérite d'être libre.

Mais le système d'exploitation n'est pas la question ici : se soucie t-on de celui qui tourne sur la PS4 ? La question, me semble t-il, est plutôt de savoir s'il est intéressant de dépenser (à partir de) 450 dollars pour une console qui existe en quatre versions différentes et qui ne fera, du coup, pas forcément tourner tous les jeux qui sortent dessus.

Bla Bla.

Après le souci comme tu dis on s'en fous q'une ps4 tourne sur un os quelconque. Certes mais là, j'ai juste l'impression que valve veut utiliser (commercialement parlant j'entends) l'argument "vi, nous on est les gentils, pas le géant crosoft, nous on aime les joueurs et on veut que les gens jouent sur du libre. Peace and pay mes frères". Soit quasiment le même raisonnement que google "don't be an evil". Et personnellement cette politique de faux cul, ça m’énerve... alors que c'est quand même la boite qui a foutu les drms les plus salaud sur nos pcs (en autre)! Si demain Valve décide de couper steam, on est pas dans la merde par exemple !

Ze_PilOt a écrit :
T'as le choix à l'achat depuis bien longtemps.

L'ergonomie des version récentes de gnome sont un gros frein à mon avis. C'est absolument dégueulasse comme expérience utilisateur.

Jamais vu un PC de magasin ou le choix est proposé. A part des boutiques spécialisées en ligne. Je parle pour le consomateur moyen qui ne sait pas comment faire pour changer son OS, et qui le plus souvent ne sait même pas qu'il existe des alternatives gratuites.

Le problème c'est qu'il n'y a aucun parc à installer. Ceux qui jouent sur PC et bien... Ils en ont déjà un. Et quand vient le moment d'en changer, un des gros avantage de la plateforme c'est de pouvoir la mettre à jour sans avoir besoin de tout débourser ! Une année la carte graphique, une autre le CPU et un peu de RAM... Et hop nouvelle jeunesse !

Là on cumule un peu les inconvénient des consoles et des PC, sans pour autant avoir de véritables avantages, vu qu'il n'y a pas de specs officielles à respecter et que comme dit plus haut, tous les jeux ne tourneront pas sur toutes les Steam Machines.

Plus de caractéristiques ici : http://www.gamalive.com/actus/24888-steam-machines-alienware-date-sortie-caracteristiques-techniques.htm

petite coquille dans la description des machines je penses
720 tpm ça nous fait des machines super silencieuses et qui laissent apprécier les écrans de chargements

Sinon à part un choli boitier, je ne vois pas l'interet de ce genre de machine
un pc en mini itx doit bien faire l'affaire.