Valve vient d'avoir une idée : faire fluctuer le prix des armes de Counter-Strike : Source en fonction de la demande. En gros, plus les joueurs utiliseront une arme une semaine et plus cette arme sera chère la semaine d'après. Pourquoi pas. Ca commence le 11 octobre mais vous pouvez déjà voir ce que donnera ici. Merci analogue.

Lire la suite sur le site : CS : Source suit la loi du marché.

Moi j'ai des radis à revendre. 220 clochettes mini.

Et sinon +42% sur le deagle, stun scandale pur et simple.

Je trouve l'idée excellente et j'applaudis. Ca va certainement bcp renouveller l'intérête de ce jeu, le prix devenant un paramètre stratégique très important =)

Si une arme est aussi utile pour un newb que pour des pros, cela a du sens. Sinon, ça pourrait créer des problèmes.

En tout cas, c'est bon de tester. Le feedback utilisateur et l'ajustement côté serveur des valeurs d'équilibrage va dans le sens des choses. Si ca se trouve, ca va pas converger mais osciller à mort ^^

L'idée est bonne mais dans la pratique je pense que ça va pas être terrible. A moins que cs n'ait beaucoup changé depuis les 2 - 3 ans où je n'y ai plus joué, la plupart des armes sont vraiment inférieures à la poignée d'armes efficaces. Ça va faire quelques semaines avec les "bonnes" armes jusqu'à ce qu'elles soient vraiment trop chères puis quelques semaines avec les moins bonnes en attendant que les 1ères redescendent de prix.

Et de toute façon ce sera désactivé sur 99% des serveurs.

purée, j'ai cru, l'espace d'un moment, que c'était un prix "réel", à payer avec des vrais brouzoufs.

pfiou.

vanes a écrit :
purée, j'ai cru, l'espace d'un moment, que c'était un prix "réel", à payer avec des vrais brouzoufs.

pfiou.

Comment a tu deviné le prochain objectif de valve ? :)

Le probléme c'est que quelqu'un de doué réussira toutjours à se faire Mass de pognon assez facilement.
Alors que dans le même temps le "joueur de base" se retrouvera avec un prix pour les armes efficaces inabordable.

En gros ça risque juste d'encore plus creuser l'écart (et limiter les revirements de situtation).

Une fluxtuation des prix en fonction des stats des joueurs serait un bien meilleur équilibrage (mais ne soyons pas dupe, ça gueulerait vite dans les chaumières).

vanes a écrit :
purée, j'ai cru, l'espace d'un moment, que c'était un prix "réel", à payer avec des vrais brouzoufs.

pfiou.

Moi aussi :/

Enfin bon les rares fois où j'ai joué à (cette daube de) CS, je faisais plus de kills au flingue de base qu'avec n'importe quelle autre arme.

C'est leur coté mmo ?
Je trouve ça lamentable déconcertant si c'est généralisé sur beaucoup de serveurs (?) "public". Et effet de mode oblige je pense que ça sera le cas. :(
Je suis un casual qui sert de chair à canon aime se défouler de temps à autres sur un petit CS du soir. J'assume le fait qu'après tout je suis un noobs casual à CS (à Q3 je vous prend tous sauf Silex bandes de noobs) mais pas une tanche absolue en fps "sportifs". (enfin j'aime à le croire)

Me retrouver sur un serveur public pour jouer le Ryan de service soit. Dans une équipe qui perd, Soit. Mais déjà le budget aide pas quand on joue du coté des perdant. Là +42.92% d'inflation pour un Night Hawk ... oO C'est comme les impôts en France je vais m'expatrier sur un autre jeu. Les mmo j'ai déjà donné.

Jamais contents, vous pouvez pas donner sa chance à une proposition... Je rappelle qu'il y aura des milliers de serveurs qui n'auront pas cette option, vous êtes libres de vous y connecter.

Mais apparament, la volonté de tuer dans l'oeuf toute proposition un peu intéréssante prime dans ce beau pays...

C'est aussi cet aspect "MMO" qui a fait le succès de BF2.

analogue a écrit :
Jamais contents, vous pouvez pas donner sa chance à une proposition... Je rappelle qu'il y aura des milliers de serveurs qui n'auront pas cette option, vous êtes libres de vous y connecter.

Et la marmotte qui ping ...
On j'ai payé pour jouer à CSs de temps en temps. S'ils changent le prix des armes DE BASE, j'ai le droit de râler un peu, non ? (voir les raisons dans mon post ci-avant pour ceux qui survolent)

analogue a écrit : Mais apparament, la volonté de tuer dans l'oeuf toute proposition un peu intéréssante prime dans ce beau pays...

Je ne pense pas que cela soit ce qui intéresse tous les joueurs de CSs. Surtout les harcores (?)
(pour eux c'est un peu de fun mais pas le fond de leurs envie. Je me trompe ?)

analogue a écrit :
C'est aussi cet aspect "MMO" qui a fait le succès de BF2.

Toussote s'arrache les poumons

BF2 n'a jamais été viable pour un casual.
CSs en prend le chemin. Et je trouve cela domage.
C'est à voir dans les semaines à venir. Mais leur CSs2 à venir dans un futur x, j'achette pas si cela se confirme. J'aime les fps où l'on peu jouer un rôle important pour son équipe en très peu de temps. Même si l'on ne passe pas ses journée dessus. Même si l'on joue du mauvais coté des perdants. Un fps online pour moi c'est 200% de ses capacités au moment X. Pas le prix du marché pour la massue la plus demandée. Autant se pourrir la vie dans WoW, avoir une guilde bourrée de thunes.
Oui je conspue cette idée dans l'oeuf et je l'assume.

He bien connecte-toi sur un serveur qui n'aura pas activé cette option qui, comme toute option, est optionnelle serverside.

Tin...

Avis d'un joueur régulier et expérimenté de CSS : marre de la M4, marre de l'AWP, marre du deagle, marre de l'AK47. Je suis heureux de voir du changement, et je pense que ce système permettra de diversifier le gameplay tout en obéissant à une logique non arbitraire et qui peut être exploitée par le joueur intelligent (mais OK je concède qu'il faut avoir une connaissance assez correcte de toutes les armes, mais c'est le cas même pour les casual, non ? CSS est tellement joué). Pour moi c'est un peu comme l'option "bet" (parier de l'argent sur l'équipe gagnante) sur certains serveurs : ça devrait ajouter un peu de fun. Mais je suis d'accord qu'il serait mieux que ça reste une option.

[g]hohun[/g] a écrit :
Enfin bon les rares fois où j'ai joué à (cette daube de) CS, je faisais plus de kills au flingue de base qu'avec n'importe quelle autre arme.

Bravo ça s'appelle "savoir viser", ou bien "ne pas faire de full-auto-effet-pulp-fiction avec une arme automatique"
Par contre si le monsieur en face sait également viser et qu'il a une autre arme, il te fait aïe dans ta tête plus que toi sur la sienne. Si, si, c'est mathématique.
(expliquer CSS à un kevin casual-progamer on aura tout vu^^)

analogue a écrit :
He bien connecte-toi sur un serveur qui n'aura pas activé cette option qui, comme toute option, est optionnelle serverside.

Tin...

Serveur sur dagoba avec analogue ping 500 merci de vous connecter...
Tin... tu a raison. (tu lis les posts en complet?)

Merci grouikgrouik pour ton avis.
Bref va falloir encore plus viser juste. Et vider le chargeur. SDF oblige. :/

Lostsoul a écrit :

Serveur sur dagoba avec analogue ping 500 merci de vous connecter...
Tin... tu a raison. (tu lis les posts en complet?)

Tu sais, parmis la dizaine de milliers de serveurs, tu vas certainement en trouver un sans cette option et avec un ping raisonnable. Et si ce n'est pas le cas, c'est que cette feature fait *vraiment* l'unanimité.

Au pire, tu peux te sortir les doigts du Q et t'en monter un de serveur tu sais, ca coute 20EUR/mois.

En fait je serais tenté prétentieusement de résumer : si cette option déplait, les admin des serveurs la désactiveront pour ne pas voir les joueurs s'enfuir de leurs serveurs. Si elle plait, il l'activeront. Pfffiouu la vie est simple des fois :)

Sauf pour les cons. Et comme les Cseur le sont généralement...

spook a écrit :
Sauf pour les cons. Et comme les Cseur le sont généralement...

Attention, avec ce genre de remarque intelligente, tu pourrais jouer a counter-strike ;)

Je trouve ça dommage, je vous explique mon point de vue.
On va avoir une prolifération de serveurs "max boost 16000$" pleins de gens qui se tapent éperduement du prix des armes puisqu'il leur suffit de se mettre en spectateur et de joindre a nouveau une equipe pour bénéficier du boost. C'est généralement ce genre de serveurs qui vont faire augmenter de façon bien trop significative (à mon goût) le prix d'armes efficaces et prisées par "d'honnettes joueurs".
J'entend par "honnette", des joueurs qui connaissent et aimes CS pour ce qu'il est et qu'il doit, à mon avis, rester. c'est à dire un jeu d'équipe. Je n'ai rien contre les joueurs qui veulent se lacher sur ce genre de serveurs, j'en fait parti quand mon humeur est à la boucherie... Je penses simplement qu'il faudrait dissocier (peut être en modes de jeu) les serveurs "Eco / tactiques" et les serveurs "Boucherie" tout dumoins au niveau du prix des armes.
Tout ceci pour dire que je ne suis pas dutout contre. Ca donne une autre touche au jeu qui peut devenir rapidement un point tactique non négligeable lors d'un match sur le nombre de round Eco par exemple.
Ceci étant, vue que la modification est optionnelle, il n'y a pas lieu à polémique.
Voili mon avis :)
@t
Life