C'est vrai que ca calme. Ouais mais bon voilà le PC de la NASA qui va falloir pour faire tourner ce jeu avec un framerate correct n'empeche !

Clair qu'avec Crysis ils vont mettre tout le monde d'accord et je suis persuadé que les Unreal ou Quake en mousse lui arriveront pas à la cheville. On est en face ici du nouvel etalon en terme de visuel realiste et en moteur de rendu temps réel (je suis toujours aussi bluffé par leur éclairage) mais bon je suis pas sur que ce soit aussi novateur dans le gameplay malgré tout.
J'espere pouvoir y jouer mais je vous avoue que ca me les casse bien de claquer de la tune dans le PC pour 2,3 jeux qui le justifient vraiment.
Vive les consoles

Mon prochain jeu surement, avec stalker pour voir ce que ca vaut.

l0ki a écrit :
mais bon je suis pas sur que ce soit aussi novateur dans le gameplay malgré tout.

Ca sera toujours plus original et innovant que 95% des fps du marché

l0ki a écrit :
C'est vrai que ca calme. Ouais mais bon voilà le PC de la NASA qui va falloir pour faire tourner ce jeu avec un framerate correct n'empeche !

FarCry, bien que présentit comme tel n'avait pas du tout foutut les bécanes à genoux, loin de là. Crytek n'a pas impressionné que par le fait que son jeu soit beau et variés, mais aussi parceque l'optimisation était excellente, et crysis, je pense que ça va être de même.

Les démos E3 ca tournait sur une 8800 en core 2 duo, et en 1600 avec aa et tout donc remet ca en 1024 un proc qui tient la route, et bien a mon avis, ca tourne plutôt bien (cg au moins type x1k ou 7800 quand meme si tu veux tout a fond).

__MaX__ a écrit :


FarCry, bien que présentit comme tel n'avait pas du tout foutut les bécanes à genoux, loin de là. Crytek n'a pas impressionné que par le fait que son jeu soit beau et variés, mais aussi parceque l'optimisation était excellente, et crysis, je pense que ça va être de même.

Les démos E3 ca tournait sur une 8800 en core 2 duo, et en 1600 avec aa et tout donc remet ca en 1024 un proc qui tient la route, et bien a mon avis, ca tourne plutôt bien (cg au moins type x1k ou 7800 quand meme si tu veux tout a fond).

Il me semblait que pour la config de l'E3 c'est bien ce que tu a dit, mais pour la résolution par contre c'était un truc assez monstrueux, genre 2000 et des poussiére par 1500 quelque chose, bref un truc énorme, et ca arriver a tenir une moyenne dans les 30 a 40 fps malgré ca.

Autant dire que ca s'annonc plutôt bien niveau optimisation.

__MaX__ a écrit :


FarCry, bien que présentit comme tel n'avait pas du tout foutut les bécanes à genoux, loin de là. Crytek n'a pas impressionné que par le fait que son jeu soit beau et variés, mais aussi parceque l'optimisation était excellente, et crysis, je pense que ça va être de même.

on a pas joué au meme far cry à sa sortie, qui plantait pour rien, bugguait sur les textures, et mettait à genoux des bons gros pc de bourgeois de l'epoque ^^ M'enfin bon. Puis le suivit ensuite ne fut pas trop top top (patch foireux qui empirait certain bug dont un certain qui a meme ete retiré tellement qui pourravé le jeu). Enfin si t'es fan de critek au point d'avoir une memoire selective la on y peut plus rien .

"En plus, ça à l'air foutrement fluide cette vidéo"

Oui mais en meme temps, et ce n'est que mon humble avis, capturer une video fluide pour en faire un trailer ça parait etre la base de la communication.

Bien entendu ça fait partie du "polishing" mais pour un projet à gros budget comme Crysis ça semble la moindre des choses.

Anzy a écrit :
on a pas joué au meme far cry à sa sortie, qui plantait pour rien, bugguait sur les textures, et mettait à genoux des bons gros pc de bourgeois de l'epoque ^^ M'enfin bon. Puis le suivit ensuite ne fut pas trop top top (patch foireux qui empirait certain bug dont un certain qui a meme ete retiré tellement qui pourravé le jeu). Enfin si t'es fan de critek au point d'avoir une memoire selective la on y peut plus rien .

Tu n'as pas eu de bol. Sur 3 config bas et milieu de gamme, far cry 1.0 et 1.1 tournait sans probleme en mettant tout en moyen. J'avais passé le jeu a des potes qui n'y connaissaient rien en config pc, Ils avaient un pc carrouf avec carte graphique de base etc. De tous les jeux qui sont sorti en 2004, c'est le seul qu'ils arrivaient a faire fonctionner avec un niveau de detail correct. Ayant eu un P4 1,5Ghz, 512Mo de ram et une 9700 Pro, j'arrivais a faire tourner le jeu en High detail sans activer l'AA ni l'aniso. Couplé a ca des graphismes aussi beaux qu'un doom 3, des paysages detaillés et une distance de vue impressionnante, j'appelle ca une optimisation du tonnerre de dieu. Demandes a Criminel de Nofrag pourquoi sa firme a choisi ce moteur graphique pour tous leur projets architecturaux en temps reel. En bonus, ils sont en contact direct avec crytek et ont deja travaillé sur le sanbox 2.0. Ils sont unanimes: Optimisation excellente et rendu epoustouflant, melé a une flexibilité incroyable de l'editeur.

Pas besoin d'etre fanboy pour apprecier un travail d'orfevre sur un moteur graphique. Je supposerais plutot que de ton coté tu ais eu un probleme avec ce jeu que tu as eu du mal a digerer.

Narvaak a écrit :
Je me demande bien comment ils vont pouvoir tenir face à ce HIT chez Ubisoft avec le "simple" cryengine 1 !

Il n'y a aucune source valable (et pour cause) ayant affirme que Farcry 2 serait base sur le cryengine 1.

A ouais, Crysis jette un froid ! Un tiers du jeu dans une magnifique jungle, un autre tiers avec un gros filtre bleu qui me pue au nez et le dernier tiers à l'interieur d'un vaisseau extra terrestre. Ouah ! Ils ont vraiment trouvé le meilleur moyen de me faire debander doucement.
Je n'acheterai pas un jeu dont seul le premier tiers m'interesse. Dommage.

Reblochon a écrit :
Je n'acheterai pas un jeu dont seul le premier tiers m'interesse. Dommage.

Good for you !

Anzy a écrit :


on a pas joué au meme far cry à sa sortie, qui plantait pour rien, bugguait sur les textures, et mettait à genoux des bons gros pc de bourgeois de l'epoque ^^

A l'époque j'ai joué à Far cry sur une config modeste:
Radeon 9000, 512 Mo de RAM, P4 2.66 GHz.

Je jouais en 1024x768 avec les options entre bas et moyen et pour l'époque c'était quand même très joli. J'ai pas le souvenir d'un jeu aussi optimisé/beau sur mon ancienne config.

a oué et tu voudrai quoi comme environnement Reblochon ?! une partie dans l'espace, une partie sous l'eau, une partie dans le futur, une dans le passé, une chez toi et une chez moi aussi.....Faut arréter de déconner a un moment. Dans les jeux il n'y a jamais 50 environnement, le contexte de l'histoire se passe sur une ile, je vois pas pourquoi il devrai en bouger, réfléchit 2 secondes

bubbles66 a écrit :
a oué et tu voudrai quoi comme environnement Reblochon ?! une partie dans l'espace, une partie sous l'eau, une partie dans le futur, une dans le passé, une chez toi et une chez moi aussi.....Faut arréter de déconner a un moment. Dans les jeux il n'y a jamais 50 environnement, le contexte de l'histoire se passe sur une ile, je vois pas pourquoi il devrai en bouger, réfléchit 2 secondes

Il vient juste de dire que le jeu ne lui plaisait pas, faut pas l'agresser pour ca hein. Surtout avec un post aussi mal ecrit que le tien.

Les liens ne fonctionnent plus.

C'est vrai que Bubbles66 écrit aussi bien qu'une limace trisomique.
Pour en revenir au sujet,Far Cry tournait trés bien sur mon PC à l'époque,quelques rares plantages mais rien de bien grave.
J'ai confiance en Crytek,ces types sont pas des manchots et je suis sûr qu'ils arriveront à optimiser la bête correctement.
L'un des jeux qui me fait le plus bander et je ne dois pas être le seul.

Max3dmoon a écrit :
Il n'y a aucune source valable (et pour cause) ayant affirme que Farcry 2 serait base sur le cryengine 1.

Après les crottes sorties sur console, plus personne n'attend rien de farcry 2. Je me demande si les gars qui ont bossé sur FC:Vengeance oseront le mettre sur leur CV.

Bizarrement, FarCry tournait tres bien à l'epoque de sa sortie (P4 2.6, 9700pro 1Go), avec des beaux graphismes sans etres au max et une fluidité parfaite. Je l'ai réinstallé sur mon 3500+ 7800gtx 2Go de ram et je suis noyé dans les bug textures, affichage, modelisation etc... Et les patch et drivers n'y changent rien...
En revanche je fais completement confiance a Crytek pour l'optimisation... zont beau etre chez ubi aussi, ils sont biens plus doués que les nazes de l'optimisation qui nous on pondu Vegas.

Crytek est un développeur indépendant: ils ne sont pas chez Ubi. Sinon ils ne seraient pas éditer chez EA ^^

Temujin, si tes problèmes sont ceux auquels je pense, c'est parce que tu essayes de faire tourner le jeu avec le HDR et le FSAA en même temps, ce qui ne marche pas vraiment sur les GeForce 6/7. J'avais essayé et effectivement le jeu n'appréciait pas trop. Mais en mettant juste le HDR, ça passe impeccable sur mon PC actuel.