Je repense à un temps, ou je partageais mon temps CPU libre pour la recherche sur le cancer (et aussi extraterrestre) avec BOINC, et des potes se foutaient de ma gueule. Certains aujourd'hui font tourner des bécanes (à vide pas sur du temps CPU libre) pour faire une poignée d'euros par an sans que ça bénéficie à quoi que ce soit si ce n'est la quantité de carbone dans l'atmosphère... et je dois avouer, je suis un peu beaucoup triste.

#JeSuisZaza

#JeSuisZazaAussiMaisSousLinuxHéHo

Je me sens un peu dépassé par toutes ces conneries et l'intensité de la bêtise humaine.

Les crypto-monnaies, des actifs financiers purement spéculatifs qui consomme une quantité d'énergie hallucinante.
Les nfts qui sont basiquement des url pour collectionneurs dont la valeur est également purement spéculative.

Temujin a écrit :
On se retrouvera dans des situations où tu croiseras des gens ingame qui porterons des skins d'armes et d'armures uniques ou ultra rares, qui valent des milliers en argent réel. Voir des personnages entiers dans des jeux de combats, en exemplaires limités dans le monde. Ou des voitures uniques dans les jeux de course, ou même des zones de jeu entières disponibles seulement si t'as un ticket rare et très cher dans un RPG. Tout à coup l'accès au contenu ne sera plus seulement bloqué derrière un paywall, comme c'est déjà le cas partout aujourd'hui, mais aussi derrière une rareté artificielle et de la spéculation

Metaverse. Dans les quelques années qui viennent, quand on sera tous branchés sur nos casques parce que dehors ce sera trop dégueux pour y mettre le pieds, là tes NFT, tes squins, tes bagnoles prendront un sens. C'est pas le game l'enjeux, c'est l'identité virtuelle. Tu pourra soit te balader en paysan et squatter les parcs publics virtuels, soit lacher ton billet en crypto pour te saper correct et entrer dans les quartiers huppés. L'enjeu c'est la distinction sociale.

Rouge a écrit :
Tu pourra soit te balader en paysan et squatter les parcs publics virtuels, soit lacher ton billet en crypto pour te saper correct et entrer dans les quartiers huppés. L'enjeu c'est la distinction sociale.

"J'en ai pour plus d'une cryptobarre de NFT de fringues sur moi, alors va t'faire mettre !"

@Zaza si ça peut te rassurer, tout système spéculatif est voué à s'effondrer. C'est juste qu'il y a de fortes chances pour que ce soit pas tout de suite..

Zaza le Nounours a écrit :
"J'en ai pour plus d'une cryptobarre de NFT de fringues sur moi, alors va t'faire mettre !"

Mais où sont les Factorquotes quand on en a besoin ?

Sacré Timmy! L'homme qui retourne tellement ca veste rapidement que tu sais meme plus quelle couleure elle est:

https://twitter.com/timsweeneyepic/status/1442519522875949061

J’ai du mal à comprendre ce que peuvent apporter les NFT à la revente de cartes virtuelles. Steam le fait depuis longtemps et ça fonctionne bien.

Sinon limiter le nombres de copies d’une carte ne me parait pas très compliqué à implémenter non plus.

Ce qui est fou c'est de voir le nombre d'artistes qui ont sauté à pieds joints dans ce délire ces dernières semaines (genre David Lynch, Mark Hamill...)
Il y en a quasi un chaque jour, c'est incroyable.
Et donc moi aussi #JeSuisZaza

on a envie de répondre qu'il y a peut être d'autres priorités pour l'EGS comme ajouter un putain de panier.

Ce qui est drôle c'est qu'il y a un système de panier sur le Marketplace de l'Unreal Engine, mais pas sur le Store d'Epic, alors que c'est la même appli (:

Tout ceci me rappelle cela

Press link to Jason

Alors oui et non. Tu peux créer, vendre et revendre des cartes sur Steam mais la partie vraiment intéressante (le play-to-earn) n'est possible qu'avec une cryptomonnaie.

Zaza le Nounours a écrit :
Chaque jour je souhaite que toutes ces conneries de cryptos et de NFT s'effondrent. Chaque jour je souhaite que le moindre connard qui claqué du fric là-dedans perde beaucoup de thunes et se retrouve ruiné. Chaque jour où j'apprends qu'un mec s'est barré avec la caisse je ris du malheur de ceux qui se sont faits plumer. Je voudrais pouvoir mettre des grands coups de pieds dans les couilles de tous les cryptobros à hauteur de ce qu'ils claquent pour "posséder" un .jpg absolument hideux. Le capitalisme et la spéculation sont déjà des horreurs, mais les voir poussés à leur paroxysme comme ça, à un tel niveau d'abstraction, ça me donne vraiment envie qu'on crève tous, la race humaine n'a que trop duré.

Ok Edgar Friendly.

Merci pour l'article.

Certes, mais du coup tu as des exemples d'utilisations vertueuses, des trucs destinés au bien commun ?

Je suis loin d'être un expert et de m'intéresser autant à ce sujet. J'en retiens quelques grandes lignes :

- Notre rapport à tout ce qui est question d'authenticité et d'identité. La blockchain permet de garder des informations privées ou non sous clé sans passer par des tiers de confiance. Uniris par exemple, a pour ambition de proposer une alternative blockchain à notre manière de nous authentifier sur tous nos services (les banques, commerces etc..), avec la biométrie.

"La technologie blockchain offre par ailleurs de nouveaux outils d’authentification et d’autorisation dans le monde numérique, ce qui élimine le besoin de nombreux administrateurs centralisés. Enfin, parce qu’elle repose sur un réseau décentralisé et ne nécessite pas l’hébergement sur de gros serveurs, la blockchain permet des économies de consommation d’énergie et de nombreux avantages environnementaux."

Bien sûr ces types veulent vendre du rêve, tout est en développement. La grande idée sous-jacente est surtout de ne plus avoir à faire confiance à des tiers. C'est bien ce qui est à l'origine du Bitcoin d'ailleurs : un système qui fonctionne tout seul, décentralisé. Les données t'appartiennent.

- La finance décentralisée, les assurances et tout ce qui est lié de près ou de loin à l'économie. Là encore, l'idée est de se passer d'un tiers de confiance. Tu veux faire un prêt ? Tu peux, tout le monde le peut, t'as pas un banquier qui va chercher à t'arnaquer avec des sous-conditions, ou t'empêcher d'accéder à un prêt parce que t'es en surpoids ou que tu as un CDD (je caricature). C'est un smart contract qui s'occupera de tout, un programme. C'est non sans défaut ou problème, mais ça a ce mérite de proposer une alternative.


Dernier point :

Dans la citation en gras d'Uniris, j'ai été un peu taquin parce que ça parle de consommation d'énergie. Pour la plupart des gens "les cryptos" c'est un désastre écologique => gros caca. C'est Bitcoin ça. Pas "les cryptos". Bitcoin est une monnaie obsolète et polluante, on est tous d'accord là-dessus. Mais sur cet aspect du bilan carbone, les nouveaux poulains en Proof of Stake rivalisent largement avec les transactions du système bancaire actuel.

Donc... Si on voulait réduire l'empreinte environnementale de notre économie, il est probable qu'on passe à un moment ou un autre par une techno d'une crypto très performante sur cet aspect. Prenez Algorand par exemple (non, je n'en possède pas).

Beaucoup de propos finalement assez réactionnaires, que ce soit dans l'article ou dans les commentaires. J'ai pas le courage de répondre à chaque argument caricatural que j'au pu lire, mais je m'intéresse depuis quelques mois à cette "nouvelle" techno, les blockchains, et je trouve qu'il y a pas mal de choses intéressantes.

Evidemment comme toujours il y a aussi des usages douteux, des problèmes techniques, mais le concept de décentralisation, la façon dont ils ont résolu les soucis de consensus, certaines idées, la crypto monnaie bien sur mais aussi les dApp (decentralized applications), DAO (decentralized autonomous organization), les NFT, sont vraiment intéressantes et potentiellement révolutionnaires.

Pour l'instant oui, beaucoup de proof of work qui restera surtout un problème avec le bitcoin qui est malheureusement là pour durer à priori. Mais problème qui devrait se régler pour les autres blockchains. Beaucoup d'applications financières, même s'il y a des choses assez intéressantes techniquement et parfois adossées à des actifs réels (genre Klima et la tonne carbone) et des écosystèmes qui fonctionnent un peu en vase clos.

Bref, ya la technologie et certaines applications supers intéressantes. Des problèmes oui, réels, à ne pas non plus sous estimer. Mais certains jettent de façon caricaturale le bébé avec l'eau du bain.

Les cryptobros, toujours là pour clamer que ces merdes de cryptos "c'est le futurent !!!!" sans jamais nous dire concrètement en quoi. Si chier sur ces saloperies spéculatives et ceux qui en jouent c'est être un gros réac, alors oui, dans ce cas je veux bien qu'on me colle cette étiquette.

PS : vous êtes des parasites, et on vous déteste.

Bonus aprés crédits de l'episode de black mlirror.
Zaza en cult leader anti-crypto, anti linux, suivit par une communauté fanatique qui balance des #JeSuisZaza.

Ceci dit, sans être aussi virulent je suis pas mal d'accord.

Non mais que la blockchain ait des avantages, on est d'accord, CBL les a très bien exposés dans son dernier message. Perso ce que je critique c'est l'utilisation spéculative qui en est faite via les cryptomonnaies ou autres, et dont la NFT est l'aboutissement (jusqu'à ce qu'on trouve plus atroce), ça par contre ça a du mal à passer.
Et ya la spéculation, mais aussi tout le système des parasites habituels (comprendre tous ceux qui veulent s'engouffrer de la brèche pour faire du pognon) qui file la gerbe. Et là je parle de toute la chaîne, des requins de la finance aux investisseurs en passant par les divers cabinets conseil ou marketing, jusqu'au putains de magazines de finance-mais-pas-trop. Tous ces gens te montent le truc en épingle et salopent un concept intéressant et prometteur.

Par contre CBL, tu dis que le play-to-earn n'est possible qu'avec la blockchain, mais là comme ça dans l'absolu je ne vois pas la différence avec l'AH de D3 où tu pouvais soit encaisser en monnaie ingame ou en thunes réelles.