C’est bon, on a l’habitude maintenant. Quand on parle de jeux vidéo dans les médias généralistes, c’est quand même souvent pour en dire du mal. Alors, quand un petit jeu web fait le tour des rédactions « sérieuses » pour y être encensé, on lève un sourcil étonné. Je ne vais pas jouer l’innocence, chez moi aussi ce mystérieux titre intitulé La Bataille du budget a fait naître une étrange vague de curiosité. Incarner un ministre du budget sans bouger les fesses de son confortable fauteuil (enfin pas trop confortable quand même, on n’a pas tous des fauteuils de ministre…) ni avoir à se coltiner des collègues voleurs ou violeurs, ça fait rêver. Pas de bol, il y a plus d’un os.

Lire la suite sur le site : Bercy mais non merci.

Vu le CV du gonze, qu'est ce qui nous dit qu'il n'a pas non plus pipé les dés de son jeu pour "prouver' que les décisions/choix de politique de gauche nous mènent a la ruine.

Alors déjà, ça sent le "AI slop", l'interface est affreuse, on dirait une interface d'un jeu de simulation super compliqué et le divertissement est bien caché.

Mais surtout pour un "jeu" aussi compliqué au final je ne retrouve pas une très grande possibilité de faire son propre chemin, donc oui ça me paraît assez biaisé.

Il y a un jeu un peu dans le même esprit avec l'époque Giscard qui a émergé il y un mois et qui est un peu plus intéressant parce qu'il a été conçu comme un jeu, il est biaisé mais parce que ça n'essaye pas de proposer une simulation faussement complète.

Jamais entendu parler de ce truc. Jamais j’vais y passer plus de 10 secondes, le temps de voir l’interface qui me paraît dégueulasse.

Titre amusant, pour un jeu qui semble bien l'être beaucoup moins :o

Du coup c’est même pas Plague Inc. version politique.
Merci miniblob pour l’article.

billou95 a écrit :
Vu le CV du gonze, qu'est ce qui nous dit qu'il n'a pas non plus pipé les dés de son jeu pour "prouver' que les décisions/choix de politique de gauche nous mènent a la ruine.

On a pas du lire le même CV alors, parce que sa page Wikipedia relate un parcours de gauche (caviar).
Le mec a fait ses armes au PS, il insulte les personnalités de droite, a rejoint Macron sur sa gauche, et sa nana est l'ex-cheffe du service politique du Monde...

Pas sûr qu'il cherche à nous dire que la gauche (par opposition à la droite) mène à la ruine. L'extrême-gauche par rapport à la gauche classique, ça oui, sûrement ; ainsi que doit mener le message par rapport à une politique de droite ou d'extrême-droite.
A priori ce "jeu" (ce vomi de vibe-coding) sert juste à gamifier/populariser/expliquer que le Gouvernement actuel fait parfaitement les choses et que personne ne ferait mieux, comme d'hab.

Presque aussi subtil que les jeux MAGA https://www.whitehouse.gov/arcade/

Ca fait très plaisir de te relire ici Miniblob !

"Déjà, j’avoue, j’ai un gros problème avec le fait d’argumenter qu’une mesure budgétaire en vaut une autre sans jamais se soucier le moins du monde de la question éthique. Non, ce n’est pas la même chose d’augmenter le taux d’imposition des entreprises que de mettre fin aux protections sociales, de s’engager dans la rénovation thermique des bâtiments que de virer tous les étrangers…"

Ceci dit si le jeu est réaliste ce genre de décision sera recadré par les alliances parlementaires, donc il faut savoir quelle est la composition des chambres du parlement, et quel sera le travail de sape opéré dans la presse, sur les réseaux sociaux qui fera que tel ou telle décision devra être abandonnée parce que "fuitée" dans la presse. Et vice-versa, l'administration aura une équipe technique qui devra répondre aux parlementaires, mais au final derrière la question technique il y aura une question sous-jacente "est-ce que voter ci ou voter ça va améliorer ou diminuer mes chances de réélection.". Sans compter que le ministre du budget est nommé par le président qui aura son mot à dire ou un leader de la majorité à l'assemblée national (si il y a majorité), donc nommé à priori du même bord que l'un ou l'autre.

Pendant ce temps à Bercy.

LeGreg a écrit :
Ceci dit si le jeu est réaliste ce genre de décision sera recadré par les alliances parlementaires, donc il faut savoir quelle est la composition des chambres du parlement, et quel sera le travail de sape opéré dans la presse, sur les réseaux sociaux qui fera que tel ou telle décision devra être abandonnée parce que "fuitée" dans la presse.

Le jeu fait tout de même mine de prendre ça en compte puisqu'on nous demande d'adopter ou non des propositions venant des différents groupes de l'Assemblée et de se positionner vis à vis des promesses du président. Là où ça me dérange, c'est qu'on ne nous propose jamais ces choix comme des choix de société, ce sont juste des lignes comptables plus ou moins stratégiques.

Au passage, le président ne choisit en principe que le premier ministre, c'est ensuite à lui de constituer son gouvernement. Ce dernier est responsable devant le parlement. Donc oui, il doit trouver une majorité parlementaire suffisante pour exercer son mandat. Mais d'une le jeu a tellement entériné l'usage récent du 49.3 que ça en devient gerbant, et de deux il m'a carrément collé en cours de route un changement de majorité contre lequel je n'avais rien à redire et qui me voyait collaborer avec l'extrême droite. Désolé mais c'est une vision du parlementarisme qui me semble tout sauf idéale !

> c'est qu'on ne nous propose jamais ces choix comme des choix de société

Oui mais le choix de société il se fait dans les urnes, pas un choix du ministre du budget.

Bon d'accord ce serait comme un Sim city où on n'aurait pas le droit de raser des quartiers entiers.