Dans le coin gauche, accusant 1,5 Go à la pesée, comprenant un niveau solo et une carte multi (Oasis) jouable en mode Gold Rush, voici la démo de Battlefieeeeeeeeeeeld Baaaaaaaaaad Companyyyyyyyyyyyy !

Dans le coin droit, accusant 1,25 Go à la pesée, permettant de jouer jusqu'en 1250 après JC en solo comme en multi avec les Romains ou les Egyptiens, voici la démo de Civilization Reeeeeeeeeeeevolutiiooooooooon !

Lire la suite sur le site : Bad Company et Civ Revo sur le XBL et le PSN.

Y a une date pour la Demo PC ???

Il n'y a pas de version PC prévue pour ces 2 jeux (mais je t'invite fortement à tester Civ IV sur PC. Il y a plein de démos pour celui-là).

Telecharger la démo de BFBC, c'est que du bon.

Et le playstation store ? non ?...

Désolé je l'avais oublié. Par contre pour Civ Revo, la démo n'est disponible pour l'heure que sur le PSN US mais je suppose que vous avez tous des comptes US.

Sinon il y a la démo de Ninja Gaiden II qui est sorti depuis quelques jours (857mo), et je n'ai pas vu de news. C'est pourtant un challenger de poids !

J'ai ajouté quelques commentaires sur Civ Révo...

T'es dur CBL. Évidemment, qu'on perd beaucoup, mais c'est pas marqué Civ V dessus.

Ca s'adresse a la façon de jouer sur console, la mienne maintenant. Parties moins longues, jolies et qui surement se finissent en 2-3 sessions. Si on ne compare pas aux illustres ancêtres Civ, c'est mignon rapide, et il comble un trou dans la ludothèque console. Si Mr Meier nous a bien équilibré tout ça, au final, je suis preneur. C'est un spinoff de la série, et pas un pillage je l'espère.

Ulf> Donc, pour toi : PC = plateforme élitiste, et console = jeux simplifiés ?

Pourtant, le Civilization premier du nom a bien été porté sur SNES.

Pour ce qui est du gameplay rapide, parties qui se finissent rapidement, je dis OK pour une console de poche, mais pour une console de salon ?

Ouais t'es dur avec Civilization II, ce que tu décris n'a rien à voir avec le gameplay de Civ2.
J'ai pas encore testé la démo mais tu m'a bien refroidi.

EDIT : et on peut tout à fait faire des parties rapides sur la version PC...

Groomy : en fait y'a pas mal de mécanismes qui m'ont rappelé Civ II mais oui, ce n'est pas exactement le gameplay de Civ II. Ca aurait été bien :)

Ulf : Ce que je trouve triste c'est que justement Civ IV avait été conçu pour être accessible aux débutants grâce à toute une série d'automatismes que le pro finit par virer.

Après je ne suis pas compris le fait de simplifier les jeux (enfin un peu quand même) mais autant le faire bien. Là on sent que le gameplay est bourré de failles et que ça va être un vrai désastre en multi.

Même l'interface n'est pas une réussite. Ca manque d'info, certains trucs sont assez chiants (par exemple devoir attendre que le texte défile pour savoir combien il reste de tours pour produire un truc). (Il y a un bouton pour avoir une vue globale de la carte ?)

J'ai essayé qu'une demie heure, mais dans la peau d'un gars qui connait pas ou peu le genre, je trouve ca accrocheur. (gros effort car pourtant j'ai failli rater mon Bac a cause de Civ II...)

ClementXVII, on n'est pas la pour généraliser PC/Console. Mais bon suffit de l'essayer pour voir qu'au moins dans la tête des devs, ils y voient une grosse différence.

Donc, moi je le veux presque sur Wii ce Civ Rev, bien foutu,cuté dans le canap, la wiimote qui pendouille et assez simple pour ne pas avoir a noter ou j'en suis si je pause ma partie pendant 15 jours...et quand je serai à la retraite, je découvrirai avec joie le vrai CIV5 de Mr Meier.

Je crois aussi, que les jeux de plateau genre colons de Cathans cartonnent sur le XBLA, ils doivent aussi viser ces gens là.

Moi ce que je comprends pas, c'est qu'on sait depuis l'annonce du jeu que ce sera un Civ simplifié et avec des parties courtes. Tu le découvres CBL ? C'est sûr que si tu t'attendais à jouer à Civ IV...

La question, c'est de savoir si c'est un bon jeu en soi, pas si c'est le troisième add-on pour Civ IV (ce que tu espérais, visiblement).

Je savais que ça allait être globalement comme ça mais je ne m'attendais pas à des coupes aussi franches. L'histoire des parties courtes c'est peut être sympa pour le multi mais je trouve que c'est dommage pour le solo. Civ, c'est typiquement le jeu où tu aimes prendre ton temps pour voir ta civilisation grandir, s'en occuper... Toujours grâce aux automatismes, Civ IV avait réussi à réduire le temps moyen d'une partie à 7-8 heures.

Ce n'est pas un mauvais jeu mais je trouve qu'ils ont vraiment fait trop de compromis qui gâchent un peu l'ensemble. C'est con car il y a de bonnes idées. J'aime bien voir les merveilles se construire au fur et à mesure, les contrôles sont assez bien pensés, la Civilopedia est bien chargée... Après ça reste l'avis d'un mec qui a passé plus d'une centaine d'heures sur Civ IV et ses deux addons :)

Plus j'y pense et plus je me dis qu'ils sont revenus à Civ II. Par exemple ils ont réintroduit le principe de valeurs différentes pour l'attaque et la défense.

Il m'est arrivé de jouer à Civ II en multi et je trouve le jeu vraiment trop long, j'ai bien aimé la démo, mais j'espère que l'on pourra réduire l'écoulement du temps ...
Mais c'est vrai que venant des Civ PC, j'ai été assez déstabilisé au départ, puis après j'ai pris mon pied. J'attend plus que la démo de ma prononcer ....

Très bon donc au final ce Civ Rev, on est entre le Homm et le Civ IV.... J'ai fini ma première campagne en Chef de guerre, donc victoire militaire avant l'ère moderne bien sur...mais contre une IA interressante.

J'ai juste peur de m'ennuyer un peu en visant les victoires culturelles ou scientifiques, vu qu'il y a très peu de micro management et commerce. Je vais essayer 2 niveaux au dessus pour voir...


En tout cas c'est pechu, une partie se finie en 4h, c'est parfait. Un bon moment.