Assassin's Creed Shadows était prévu pour sortir pour la Saint-Valentin mais au final il sortira (peut-être) le 20 mars afin de s'assurer que l'expérience soit tip top. Cela tombe bien : le mois de février était déjà bien chargé avec Kingdom Come Deliverance II, Civilization VII, Avowed, Like a Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii, Monster Hunter Wilds et le premier épisode de Lost Records: Bloom & Rage.

Cette annonce a été accompagnée d'une autre : Ubisoft a annoncé avoir embauché des conseillers dont le but est d'explorer des “transformational strategic and capitalistic options to extract the best value for stakeholders”. En français, ça donne : optimiser la valeur de la boîte pour en vendre tout ou partie. Yves Guillemot a d'ailleurs ajouté "Nous sommes convaincus qu'il y a plusieurs chemins permettant de générer de la valeur à partir des actifs et des licences [d'Ubisoft]". L'entreprise a aussi expliqué "qu'elle informera les marchés en accord avec les régulations en place si et quand une transaction aurait lieu". Selon les rumeurs, Tencent serait le premier intéressé.

Lire la suite sur le site : Assassin's Creed Shadows reste encore un peu dans l'ombre.

"le mois de février était déjà bien chargé avec Civilization VII, Avowed, Like a Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii, Monster Hunter Wilds et le premier épisode de Lost Records: Bloom & Rage".

Aucun de ceux-là ne tapent sur la même clientèle à mon sens.

Par contre, il y en a un et non des moindres le 4 février : Kingdom Come Deliverance II !

Ah oui je l'ajoute.

Sans parler d'un rapport sorti ces jours-ci sur les comportements extrêmement problématiques du studio Brandoville, bossant en soutien sur AC Shadows.

Envie de crever. Aussi bien à cause du report que du discours à gerber de financier qui l'entoure.

GTB a écrit :
Sans parler d'un rapport sorti ces jours-ci sur les comportements extrêmement problématiques du studio Brandoville, bossant en soutien sur AC Shadows.

La vidéo de People Make Games... Waaaaah !
L'histoire de Syifana... C'est pas possible...
A se demander, même si ils sont pas les seuls concernés, si le report d'AC Shadows c'est pas aussi en attendant que ce nouveau bad-buzz retombe.
Même dans le choix d'un studio de soutien ?
C'est fou ce qu'Ubisoft peut cumuler... Mais pas qu'eux, toute cette industrie...

Et l'annonce, vente, prise de contrôle, c'est pas encore clair, mais si Tencent met la main sur Ubisoft, d'une façon ou d'une autre, je vois toujours pas comment ça pourrait être autre chose qu'une boucherie.

Des dirigeants tarés comme cette femme, il y en a partout hélas.
Sur ce coup là que pouvait faire Ubisoft ? L'affaire est sortie après la fermeture du studio l'année dernière.
Je ne pense pas que ce soit lié au report.

il est vrai que c'est une idée de génie de dépenser plein d'argent en conseil quand tu es en galère (Atos !).

dagon a écrit :
"le mois de février était déjà bien chargé avec Civilization VII, Avowed, Like a Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii, Monster Hunter Wilds et le premier épisode de Lost Records: Bloom & Rage".

Aucun de ceux-là ne tapent sur la même clientèle à mon sens.

Par contre, il y en a un et non des moindres le 4 février : Kingdom Come Deliverance II !

Alors, juste pour dire :
- déjà, tous ces jeux peuvent intéresser le même public. Si je prends mon exemple, sur les 6 jeux que tu mentionnes, j'en ai déjà 4 qui me branche.
- un AC en épisode principal, c'est beaucoup trop long. C'est ok quand t'as rien en face. Sauf que sur les 6 jeux que tu mentionnes, 4 sont des gouffres à temps (je ne sais pas encore pour Avowed), donc ça peut vampiriser le temps de jeux d'un AC.

Après, je pense aussi qu'il n'y a pas de meilleur moment. Je me dis que si t'es certain de ton produit, tu peux le sortir un peu quand tu veux, ça va fonctionner. Parce que bon sinon, t'as pas fini avec un calendrier de 15 000 jeux par an et une nouvelle console Nintendo qui débarque en mars/avril.

Latium a écrit :
... Sur ce coup là que pouvait faire Ubisoft ? ...

Tu sais, le problème c'est pas ce que pouvait faire Ubisoft, le problème c'est ce qu'ils font tous.
Ils externalisent le crunch !
Avec tout ce qui va avec, management toxique, harcèlement... Etc... Etc...
Et là, dans des proportions...
Je crois qu'un communiqué est déjà sorti, mais je l'ai pas lu, où ils disent qu'ils ont rien à voir dans l'histoire.
On en est là.

AlphaBlueLight a écrit :

Latium a écrit :
... Sur ce coup là que pouvait faire Ubisoft ? ...

Tu sais, le problème c'est pas ce que pouvait faire Ubisoft, le problème c'est ce qu'ils font tous.
Ils externalisent le crunch !
Avec tout ce qui va avec, management toxique, harcèlement... Etc... Etc...
Et là, dans des proportions...
Je crois qu'un communiqué est déjà sorti, mais je l'ai pas lu, où ils disent qu'ils ont rien à voir dans l'histoire.
On en est là.

Donc, si une boite de creation d'assets 3D en asie du sud-est maltraite ses employés, c'est de la faute à Ubi?
Je sais que t'adore leur taper dessus à grand coup de raccourcis, mais la, c'est quand même un grand écart "JCVD entre 2 camions".

Reez a écrit :

AlphaBlueLight a écrit :

Latium a écrit :
... Sur ce coup là que pouvait faire Ubisoft ? ...

Tu sais, le problème c'est pas ce que pouvait faire Ubisoft, le problème c'est ce qu'ils font tous.
Ils externalisent le crunch !
Avec tout ce qui va avec, management toxique, harcèlement... Etc... Etc...
Et là, dans des proportions...
Je crois qu'un communiqué est déjà sorti, mais je l'ai pas lu, où ils disent qu'ils ont rien à voir dans l'histoire.
On en est là.

Donc, si une boite de creation d'assets 3D en asie du sud-est maltraite ses employés, c'est de la faute à Ubi?
Je sais que t'adore leur taper dessus à grand coup de raccourcis, mais la, c'est quand même un grand écart "JCVD entre 2 camions".

Ça fait partie de la responsabilité sociale des entreprises. Ils ne se sont pas donnés les moyens de contrôler un minimum les conditions de travail de leur partenaires, c'est bien de leur faute.
Comment pourrions nous leur reprocher étant donné que c'est déjà pas terrible au sein même du groupe mère ?

Reez a écrit :
Donc, si une boite de creation d'assets 3D en asie du sud-est maltraite ses employés, c'est de la faute à Ubi?
Je sais que t'adore leur taper dessus à grand coup de raccourcis, mais la, c'est quand même un grand écart "JCVD entre 2 camions".

Oui, oui... En fait, c'est toi qui a raison, c'est pas de leur faute, même pas un peu de leur responsabilité, j'ai complètement oublié qu'Ubisoft était le fleuron de l'industrie française du jeu-vidéo, un modèle du genre en matière de management sur ces dernières années.
Et qu'ils vont le rester... Pardon ! C'est moi, je m'acharne...
Et puis qu'est-ce qu'il y a de choquant à la mort d'un nouveau né, quand on prépare la sortie du prochain jeu de l'année ?
Pffff ! Pas grand chose ! Et quelle bonne pub...

Comme on fait son lit on se couche, mais ça parle pas à tout l'monde.

Reez a écrit :

AlphaBlueLight a écrit :

Latium a écrit :
... Sur ce coup là que pouvait faire Ubisoft ? ...

Tu sais, le problème c'est pas ce que pouvait faire Ubisoft, le problème c'est ce qu'ils font tous.
Ils externalisent le crunch !
Avec tout ce qui va avec, management toxique, harcèlement... Etc... Etc...
Et là, dans des proportions...
Je crois qu'un communiqué est déjà sorti, mais je l'ai pas lu, où ils disent qu'ils ont rien à voir dans l'histoire.
On en est là.

Donc, si une boite de creation d'assets 3D en asie du sud-est maltraite ses employés, c'est de la faute à Ubi?
Je sais que t'adore leur taper dessus à grand coup de raccourcis, mais la, c'est quand même un grand écart "JCVD entre 2 camions".

Toi... t'es le genre de mec a trouver les filets anti-suicide autour des batiments foxcon parfaitement normaux parce que tu veux ton iPhone en temps et en heure.
Comme je te comprends.

Reez a écrit :
Donc, si une boite de creation d'assets 3D en asie du sud-est maltraite ses employés, c'est de la faute à Ubi?

Le but de cette sous-traitance, c'est pas d'accéder à des compétences non-présentes en interne, mais d'utiliser de la main d'oeuvre dans des conditions moins regardantes qu'en interne (e.g, salaire, temps de travail, assurance), tout en te lavant les mains de ces agissements.

Mais la boite commanditaire sait parfaitement que ces employés sont, au mieux, dans des conditions que ses propres employés ne sauraient tolérer, c'est impossible à ignorer, c'est le principe même de la manœuvre.

Reez a écrit :

[Donc, si une boite de creation d'assets 3D en asie du sud-est maltraite ses employés, c'est de la faute à Ubi?

Non, évidemment que non Ubi ne sont pas responsable du comportement de boites externes. Et personne ne sous-entend ça. En revanche, ils sont responsables des choix de leurs partenaires. Surtout
1) quand t'es une grosse boite qui a les moyens de se renseigner un minimum. (et ça doit devenir un des critères de sélection, histoire de pousser à améliorer les choses)
2) que la boite en question a déjà été pointé du doigt pour ses conditions de travail déplorables.
3) que ta propre boite a connu une période médiatique de perturbation sur ces mêmes sujets.

Bref, comme pour toutes les emmerdes qu’enchaîne Ubi : ça fait pas sérieux.

GTB a écrit :
Non, évidemment que non Ubi ne sont pas responsable du comportement de boites externes. Et personne ne sous-entend ça. En revanche, ils sont responsables des choix de leurs partenaires. Surtout
1) quand t'es une grosse boite qui a les moyens de renseigner un minimum. (et ça doit devenir un des critères de sélection, histoire de pousser à améliorer les choses)
2) que la boite en question a déjà été pointé du doigt pour ses conditions de travail déplorables.
3) que ta propre boite a connu une période médiatique de perturbation sur ces mêmes sujets.

Bref, comme pour toutes les emmerdes qu’enchaîne Ubi : ça fait pas sérieux.

Je me dis que c'est justement parce qu'il y a eu le point 3) qu'il est possible que le point 2) n'ait pas posé de cas de conscience à Ubisoft et ne les ait donc pas amenés au point 1).

Clairement, l'outsourcing c'est moins cher, et ça permet d'avoir la flexibilité de mettre 100 personnes sur un projet pendant 3 mois sans avoir a embaucher ces 100 personnes et devoir les virer 3 mois plus tard. Et clairement, les commanditaires savent que le staff sera moins payé, parce qu'un salaire a Jakarta c'est pas comparable avec un salaire français, américain, etc.

La ou je vous trouve vraiment cyniques, c'est d'assumer que tout cela était fait en connaissance du fait que les boss de ce studio de merde étaient des putains de tarés psychopathes (ici à un niveau olympique visiblement.)
Honnêtement, la plupart du temps, ça va pas au delà de la simple logique capitaliste (tout aussi merdique et essoufflée, on est d'accord) de : "On a besoin de ça, faites faire des devis, et on partira sur le meilleur rapport qualité/prix". Et absolument toute l'industrie fonctionne comme ça. Le cinéma et la TV pareil. Surement pas mal d'autres industries. Je défends pas, à titre perso ça m'emmerde, mais c'est juste un état de fait GLOBAL.

En passant : "The studio has been involved in several high-profile projects, including AAA video games such as NBA 2K17, Spider-Man: Miles Morales, Dark Souls III, The Last of Us, StarCraft: Remastered, Mortal Kombat, and Uncharted."

Sur tous ces cadors de l'industrie BLINDÉS DE TUNES (et qui en passant pourraient très bien ne PAS faire d'outsourcing, vu leur trésors de guerre respectifs), seul ubi (qui est à 2 doigts de la faillite) a eu la décence (strictement minimale) d'au moins faire un communiqué sur le sujet, si inutile soit-il. Les autres sont tous en mode "On ferme notre gueule, ça va passer tout seul, de toutes façons tout le monde s'en fout et on reprendra le business comme avant". Et ça je trouve ça encore plus abusé.

Mais bon, comme d'hab, acharnez-vous sur l'ambulance.

Reez a écrit :
Honnêtement, la plupart du temps, ça va pas au delà de la simple logique capitaliste (tout aussi merdique et essoufflée, on est d'accord) de : "On a besoin de ça, faites faire des devis, et on partira sur le meilleur rapport qualité/prix".

Mais ce dumping social où tu pousses l'entièreté de la planète à se faire concurrence en poussant les conditions de travail vers le bas ne peut résulter que dans des histoires similaire à celle présentée.

Reez a écrit :
En passant : "The studio has been involved in several high-profile projects, including AAA video games such as NBA 2K17, Spider-Man: Miles Morales, Dark Souls III, The Last of Us, StarCraft: Remastered, Mortal Kombat, and Uncharted."

Sur tous ces cadors de l'industrie BLINDÉS DE TUNES (et qui en passant pourraient très bien ne PAS faire d'outsourcing, vu leur trésors de guerre respectifs), seul ubi (qui est à 2 doigts de la faillite) a eu la décence (strictement minimale) d'au moins faire un communiqué sur le sujet, si inutile soit-il. Les autres sont tous en mode "On ferme notre gueule, ça va passer tout seul, de toutes façons tout le monde s'en fout et on reprendra le business comme avant". Et ça je trouve ça encore plus abusé.

Clairement, il est bon de rappeler que tous les cadors de l'industrie ont des cadavres dans le placard, et que leur logique marchande étant la même, leurs méthodes et leurs conséquences ne varient peu.

Le truc c'est, c'est quoi être responsable pour vous ?
Ubi n'est pas responsable moralement vu qu'ils n'ont aucune obligation de l'être (même si ça nous fait tous chier).
Ubi n'est pas responsable légalement, vu qu'il est parfaitement légale de pratiquer ce genre de sous-traitance (de là découle d'ailleurs une certaine irresponsabilité morale).
Ubi est quand même responsable en terme d'image vu que celle-ci sera ternie par cette affaire (Naughty Dogs aussi d'ailleurs hein...).
Ubi est responsable créativement parlant quand leur sous-traitants leurs envoie des assets mal foutus.
Etc.