Apple vient de suivre la marche et d'augmenter le prix de ses Mac et iPad. Voici la nouvelle grille tarifaire pour les versions de base : MacBook Neo (A18 Pro, 8 Go, 256 Go) : 799 euros MacBook Air (M5, 13", 16 Go, 512 Go) : 1399 euros MacBook Pro (M5, 14", 16 Go, 1 To) : 2199 euros iMac (M4, 16 Go,  256 Go) : 1799 euros Mac Mini (M4, 16 Go,  256 Go) : 949 euros Mac Studio (M4 Max, 36 Go, 512 Go) : 2999 euros iPad Air (M4, 11", 128 Go) : 819 euros iPad Pro (M5, 11", 256 Go) : 1319 euros Microsoft va aussi augmenter le prix des Xbox Cerises aux États-Unis le 1er août. Tous les modèles 512 Go augmentent de 100 dollars tandis que les versions 1 To prennent 150 dollars. Ça fait que la Xbox Series X 1 To avec lecteur Blu-ray sera vendue 800 dollars contre 500 dollars à sa sortie il y a cinq ans et demi. La version 2 To quant à elle a disparu.

Lire la suite sur le site : Apple et Microsoft augmentent leurs prix.

Le monde a investit a mort dans l'IA, parcequ'elle a le potentiel de rendre les prolos moins indispensables, et donc d'augmenter les inégalitées. Ce qui file littéralement la gaule a tous les milliardaires.
Et maintenant qu'ils ont claqué tout ce pognon dedans, nous allons le payer, d'une façon ou d'une autre.

Pour Xbox j'avais eu un mémo début mai disant que ça allait augmenter encore cet été.
Lundi dernier j'ai reçu un "billet" de Sony disant que les PS5 allaient augmenter de prix très prochainement.

J'imagine pas le prix des prochaines générations.
Même mes commandes de produits tech en Indes ont pris 15% rien que ces deux derniers mois.
Je vais investir dans l'achat-revente de dès pour ceux qui veulent se remettre à jouer et à lire "Le livre dont vous êtes le héros" .

Ceux qui en ont acheté plusieurs l'année dernière revendent les barrettes de RAM lol.
Ça peut valoir la peine de basculer mes Xbox en dev kit pour faire de petits jeux vendus 4€ ? Double lol

Je crois que nos Mozart du divertissement numérique ont oublié un point crucial : nous pouvons nous passer d'eux ; ce qui n'est pas vrai dans l'autre sens.

Si les prix sont trop chers, nous pouvons faire le choix de ne pas acheter ; ne pas renouveler ; ne pas upgrader. Contrairement à la bouffe et l'essence, on peut se passer de leurs nouveaux produits tant que les anciens fonctionnent. Dans des conditions plus favorables, c'est une machine bien huilée qui a les moyens de nous séduire, de nous faire miroiter un nouveau modèle à un prix raisonnable (ou pas...) pour nous pousser à remplacer l'ancien, même si c'est totalement dispensable. On se convainc et on se fait un cadeau.

Tandis que là ? Ah c'est trop cher, ah la vie est dure, ah il faut nous traire davantage ? Bah non en fait ! Les gens peuvent garder leur console, ordi ou smartphone actuels quelques mois de plus, ou quelques années. Par contre, du côté de Microsoft et Apple, ce délai est hautement problématique puisqu'ils ne peuvent pas décaler les salaires et les dividendes de quelques mois ou quelques années. Donc ok, ils vont virer du monde à tours de bras – s'ajoutant d'autres bâtons dans les roues à moyen terme, même si à court terme ça ressemble à une stratégie intelligente.

Mais le fond de l'histoire, c'est qu'on n'a aucune raison vitale de les suivre et ils risquent de s'en rappeler assez brutalement.

Le jeu vidéo est devenu un loisir de luxe avec cette génération, alors la prochaine...
Totalement d'accord avec toi BobHop, mais entre ce que l'on souhaite et ce qui se produit réellement on est souvent déçus. GTA VI va être un incontournable en cette fin d'année (à tort ou à raison on le saura vite), et même si les prix de la PS5 et de la Series X augmente d'ici Novembre, je ne serais pas si choqué que ça que MS et Sony vendront des palettes de consoles. J'espère avoir tort mais j'ai un doute.

BobHop > oui mais qui du forçage s'ils brident ce qui ne sont que des terminaux connectés. Ton appareil devient de moins en moins utilisable. C'est comme de ne plus supporter Windows 7, puis 10, puis.. t'obligeant malgré tout à suivre le mouvement, pour peu que tu veuilles rester dans une certaine actualité.
Peso je m'en tape, j'ai assez de jeux physiques pour jusqu'après ma mort (oui ok le support se dégrade aussi), si ça m'intéresse encore d'ici là.
Mais clairement pour les générations futures, je serai curieux de voir ce que ce sera le "jeu vidéo".
Et l'IA à toutes les sauces je ne comprends toujours pas le modèle économique vis-à-vis du grand public, sauf à basculer dans un système technofasciste.
Il va falloir ressortir les piques et les affûter. J'espère crever avant ce monde de demain qu'on se mijote, mais pour les enfants.. tristesse.

Edit: excellente vignette... Tout le potentiel "mesquinerie" est bien là

Bien dit BobHop.

J'ai un peu passé sous silence les ventes de jeux, qui sont finalement la source de profit pour les éditeurs/fabricants. C'est probablement plus décisif, dans whatever stratégies ils adoptent, que les ventes de matériel... Et c'est là que le bât risque de blesser en effet.

Tout le monde et son chien va jouer à GTA 6 (ok pas moi), il y aura sûrement un effet sur les ventes de consoles. Mais depuis le temps que cette génération est sur le marché ? Il ne doit pas y avoir grand monde qui n'ait pas déjà craqué pour une PS5 ou une Xbox quand elles étaient moins chères (ok pas moi) (et je le regrette xD ).

Le scandale Windows 10 -> 11 est un bon exemple de la nouvelle brutalité des décisionnaires, pour qui nous encourager à renouveler le matos ne suffit plus, faisant du forçage la méthode officielle. Je me dis que ça provoque aussi un sacré appel d'air pour les systèmes Linux, l'écosystème Steam...

La hausse de prix des consoles d'une génération (censément) en fin de vie est peut-être un signe que les fabricants sont aux abois, que le contexte mondial inquiète jusqu'en haut lieu et que plus personne n'a les reins assez solides pour soutenir les ventes à perte d'antan ? Et/ou qu'ils entendent faire durer cette génération de matos plus longtemps que prévu, n'ayant pas la foi de lancer de nouvelles machines (ou, comme Microsoft, assumant de ne plus le faire), n'ayant pas de certitudes quant au modèle de l'IA et la forme que son économie prendra (potentiellement une grosse flaque acide avec des grumaux de GPU et de RAM)...

Mais bon. Moi aussi, j'ai déjà plus de jeux à jouer que de temps pour le faire, y'a pas d'urgence. ^^;;;

Quand je regarde la température extérieure et le prix des consoles et PC, je me dis que j’ai pas les mêmes priorités que ces grosses boites.

Et puis, c’est bien beau mais le jeu vidéo est censé être un loisir plus ou moins abordable. Qui va s’acheter une Xbox Series à 800€ ? ´fin je sais pas. C’est limite de l’investissement là.

Frostis Advance a écrit :
Qui va s’acheter une Xbox Series à 800€ ? ´fin je sais pas. C’est limite de l’investissement là.

0.5 fois zéro ça fait toujours zéro.

Non mais vraiment bobhop, c'est plus simple que ça.

l'IA est pour eux a la fois un investissement de fomo, et un investissement idéologique.
Mais pour l'instant en pratique la techno peine a créer réellement de la valeur, et coute une blinde. Elle n'arrive pas a étre rentable, et ses chemins vers un ROI positif sont encore flous, au mieux.

Mais ils est hors de question qu'ils arrêtent, ou ne dégagent pas des bénéfices records.

Donc ils augmentent les prix de vente de leurs autres produits pour compenser.

kakek a écrit :
Non mais vraiment bobhop, c'est plus simple que ça.

l'IA est pour eux a la fois un investissement de fomo, et un investissement idéologique.
Mais pour l'instant en pratique la techno peine a créer réellement de la valeur, et coute une blinde. Elle n'arrive pas a étre rentable, et ses chemins vers un ROI positif sont encore flous, au mieux.

Mais ils est hors de question qu'ils arrêtent, ou ne dégagent pas des bénéfices records.

Donc ils augmentent les prix de vente de leurs autres produits pour compenser.

Alors attention à cet argument. Même s'ils ne le mettent jamais en avant mais l'investissement en matériel informatique dans l'industrie n'a porté ses fruits, dans le sens augmentation de la production, qu'après une dizaine d'années.

J'vous mets au défi de demander à votre patron 60% d'augmentation sur 5 ans sinon.

Prezspurer a écrit :

kakek a écrit :
Non mais vraiment bobhop, c'est plus simple que ça.

l'IA est pour eux a la fois un investissement de fomo, et un investissement idéologique.
Mais pour l'instant en pratique la techno peine a créer réellement de la valeur, et coute une blinde. Elle n'arrive pas a étre rentable, et ses chemins vers un ROI positif sont encore flous, au mieux.

Mais ils est hors de question qu'ils arrêtent, ou ne dégagent pas des bénéfices records.

Donc ils augmentent les prix de vente de leurs autres produits pour compenser.

Alors attention à cet argument. Même s'ils ne le mettent jamais en avant mais l'investissement en matériel informatique dans l'industrie n'a porté ses fruits, dans le sens augmentation de la production, qu'après une dizaine d'années.

En dehors du dev, on peine a trouver des applications réellement productive a l'IA. Au mieux, ça aide les bullshit financiers managers de mes couilles a pondre des e-mails et des rapports éoliens. Et il s'avère que cette fonction ne participe pas fort a la productivité de 80% des entreprises.

kakek a écrit :
En dehors du dev…

Et encore, ça dépend énormément du niveau du prompteur et de la complexité du projet.

(…) le jeu vidéo est censé être un loisir plus ou moins abordable

D’où est née cette certitude ? C’est pas la première fois que je la lis mais je me demande. C’est une vraie question !

Pour moi c'est le sens même du mot "loisir" qui le suggère. Cette définition est assez explicite :

Wikipédia a écrit :
Le loisir est un moment dont on peut librement disposer, par opposition au temps prescrit par une activité obligatoire voire rémunératrice, exercée à titre principal (emploi, activités domestiques, éducation des enfants…) et les contraintes qu’elle impose (temps de trajet aller et retour, temps de préparation et de rangement voire nettoyage…). Par extension, la notion de loisir s'étend à l'exercice d'une activité distrayante ou studieuse mais secondaire ou "passe-temps" durant lequel il est possible de l'exercer voire de s'y perfectionner, contraintes incluses (randonnée, jeu d'échec, peinture…). Le mot, dérivé du verbe latin licere ("être permis"), renvoie, au début du XIIe siècle, aux notions positives de "liberté" et "oisiveté". Puis, à partir du XVIIIe siècle, il évolue vers le sens de "divertissement".

Puisqu'un loisir s'exerce librement, en dehors du temps de travail / gain d'argent, c'est un peu absurde d'y dépenser tellement d'argent qu'on doive "travailler plus pour se détendre plus" (pour paraphraser un tout petit homme minable qui n'aime pas les yaourts :P ). Les loisirs sont devenus tellement importants dans notre culture, qu'on n'hésite plus à s'y investir plus que de raison... mais ça reste la chose qu'on fait après tout le reste. C'est en ce sens que, d'après moi, les pontes de l'industrie du loisir sont hors-sol et s'imaginent que leur business, parce qu'actuellement il génère beaucoup d'activité économique, est aussi important (voire plus important) que les nécessités basiques de la vie.

Je pense qu'à la limite on s'en fout, la question n'est pas de savoir si c'est sensé l'être ou non, car ce serait une discussion métaphysique sans grand apport au schmilblick, mais si on souhaite que ce le soit ou non, ce qui renvoie la discussion sur le plan politique et c'est tout de suite bien plus intéressant.

Personnellement mon positionnement est connu, le JV, particulièrement les JV (au sens oeuvre) ce doivent d'être accessibles (que ce soit par le prix ou simplement le partage légal ou non), quand au matériel, ça me semble compliqué, je le souhaite accessible dans les limites de ce qu'une utilisation raisonnée des ressources implique, donc faire du JV qui tourne sur du "vieux" matos, des petites config, et optimisé le mieux possible.