Mieux vaut jouer pendant 100 ans sur son gros PC en 4k - Raytracing - HDR - 120 fps sur sa grosse TV OLED 75".
Que de partir une seule fois en vacance en avion à plus de 1000 km.

" Ce que je refuse, c'est de me frustrer pour que mes elites me disent que je suis un bon serf avant d'aller eux s'envoyer in gros steack "
Tu as tout dit.

Latium a écrit :
Mieux vaut jouer pendant 100 ans sur son gros PC en 4k - Raytracing - HDR - 120 fps sur sa grosse TV OLED 75".
Que de partir une seule fois en vacance en avion à plus de 1000 km.

"Presque", c'est l'équivalent d'un allé-retour à 9 400km.

Une grosse OLED 75" c'est 250W, une RTX 5090 à 575W, un Ryzen 9 9950X3D à 170W. On est déjà à 995W, en ajoutant le reste des (disques/ventilo/leds/perte de l'alim) on va arrondir à 1500W.

3h par jour, tous les jours, pendant 100 piges ≈ 164.3 MW.
À 10g d'équivalent CO2 par Kwh (France uniquement) ça nous fait un total de ± 1.64 tonne de CO2.

Soit un 1,6 fois un aller-retour moyen Paris / New-York (à noter que j'ai été très généreux avec le joueur car je ne prend pas en compte remplacement du matos et qu'il joue en France).

et si j'utilise un PC qui ne consomme rien pour jouer sur GeforceNow, sur l'échelle de Sandrine Rousseau, c'est bien ou pas ?

Délocaliser ta conso, c'est juste délocaliser ta conso.

choo.t a écrit :

Latium a écrit :
Mieux vaut jouer pendant 100 ans sur son gros PC en 4k - Raytracing - HDR - 120 fps sur sa grosse TV OLED 75".
Que de partir une seule fois en vacance en avion à plus de 1000 km.

"Presque", c'est l'équivalent d'un allé-retour à 9 400km.

Une grosse OLED 75" c'est 250W, une RTX 5090 à 575W, un Ryzen 9 9950X3D à 170W. On est déjà à 995W, en ajoutant le reste des (disques/ventilo/leds/perte de l'alim) on va arrondir à 1500W.

3h par jour, tous les jours, pendant 100 piges ≈ 164.3 MW.
À 10g d'équivalent CO2 par Kwh (France uniquement) ça nous fait un total de ± 1.64 tonne de CO2.

Soit un 1,6 fois un aller-retour moyen Paris / New-York (à noter que j'ai été très généreux avec le joueur car je ne prend pas en compte remplacement du matos et qu'il joue en France).

C'est dingue je jure n'avoir rien calculé c'est pur coup de chance.
Par contre tu as quand même la main lourde sur le reste du pc à 505W.

choo.t a écrit :
(à noter que j'ai été très généreux avec le joueur car je ne prend pas en compte remplacement du matos et qu'il joue en France).

Ouais enfin, tu pars du principe que les jeux utilisent tous 100% du hardware 100% du temps, ce qui est évidemment faux. La réalité c'est que c'est beaucoup moins (surtout si on calcule sur une durée réaliste et pas 100 ans) et que Latium a raison. C'est un loisir qui pollue très peu et il n'y a aucune raison de se priver.

aeio a écrit :
Ouais enfin, tu pars du principe que les jeux utilisent tous 100% du hardware 100% du temps

Il précise "4k - Raytracing - HDR - 120 fps", pour l'instant je connais pas de CG qui fasse ça sans tousser, même sur un Quake RTX (par contre ton CPU sera en vacance).

aeio a écrit :
(surtout si on calcule sur une durée réaliste et pas 100 ans)

Bha c'est la paramètre qu'il a donné, et ça permet d'avoir un chiffre rond en tête pour visualiser l'ordre de grandeur.

aeio a écrit :
C'est un loisir qui pollue très peu et il n'y a aucune raison de se priver.

Alors je suis bien d'accord, mais en modérant le propos :
• Ça pollue très peu à l'usage (donc faire durer son matos le plus longtemps possible et ne pas avoir plusieurs matos en doublon (i.e, nique les consoles)
• Ce n'est valable que si ton mix électrique est faible en carbone, c'est le cas en France, mais pas partout :

choo.t a écrit :
Ça pollue très peu à l'usage (donc faire durer son matos le plus longtemps possible et ne pas avoir plusieurs matos en doublon

Raison de plus pour pas acheter du matos faiblard déjà obsolète à peine sorti sous prétexte qu'il consomme pas grand chose. Le matos entrée de gamme, c'est aussi sale à produire que le haut de gamme, sauf que le hdg ça dure dans le temps alors que l'edg au bout de six mois, ça devient un presse-papier qui lit des vidéos youtube.

choo.t a écrit :
Il précise "4k - Raytracing - HDR - 120 fps", pour l'instant je connais pas de CG qui fasse ça sans tousser, même sur un Quake RTX (par contre ton CPU sera en vacance).

C'est ce que je dis, il n'y a que la carte graphique qui travaille vraiment quand tu joues dans ces conditions (et encore, pas à fond tout le temps, c'est très dynamique), ce qui fait que la conso totale de la machine doit être plus proche des 750W que des 1500W.

On peut aussi prendre en compte que ça génère de la chaleur utile la moitié de l'année et que c'est donc un chauffage de moins à allumer.

aeio a écrit :
C'est ce que je dis, il n'y a que la carte graphique qui travaille vraiment quand tu joues dans ces conditions (et encore, pas à fond tout le temps, c'est très dynamique), ce qui fait que la conso totale de la machine doit être plus proche des 750W que des 1500W.

C'était une estimation, si tu veux on peut être plus précis en prenant en compte la luminosité de l'écran et tout le bordel mais ça restera une estimation assez crasse car sur une longue période : On ne connait pas la conso des futures CG ( à se rythme, une RTX 8090 sucera 1KW à elle seule) ni l'intensité carbone de la production électrique dans 10 ans.

Au final ça reste un article super idéologique mais malgré tout pas très ancré dans la réalité.

L'achat d'un portable est souvent un loin second choix si ton hobby c'est le jeu vidéo sur PC et que tu n'as aucune contrainte de mobilité (je peux concevoir que les gens fassent des compromis s'ils trimballent leur PC partout). Le portable est plus cher à composants beaucoup moins bons et ne peut pas être upgradé facilement. Perso, mes PCs en tour durent plus de six ans et j'ai juste renouvelé la carte graphique une ou deux fois. Mon écran est un IPS qui va pas loin de ses 18 ans.

Dans la maison toutes les lampes sont en LED haute efficacité, il y a trente ans elles auraient été incandescentes (10- watts -> 60+ watts), l'isolation est devenue aussi super performante. Et au final, le plus gros poste de dépense énergétique reste le chauffage/air conditionné (et le coût du raccordement..).

Mais ça reste probablement très très loin derrière le coût énergétique de conduire une voiture ou de faire quelques voyages à l'international.

Jouer chez soi en ermite reste donc le meilleur choix écologique.

Les chiffres montrent que les joueurs PC jouent principalement sur PCs portables en fait. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont aussi populaires et que chaque constructeur a sa gamme "joueur" et que même Apple commence à faire des efforts dans ce domaine. Ou que le Steam Deck a autant de succès. Et tout le monde s'en fout de jouer en 4K. Vraiment. Les chiffres Steam c'est 52% pour le 1080p, 30% pour le 1440p et 3% pour le 2160p.

Après il y a un truc que pas mal de monde semble oublier : quand on est en couple voire qu'on a des gamins, il est courant d'avoir plusieurs PCs par foyer (surtout quand les gens bossent de chez eux) et même plusieurs PCs de jeu. C'est mon cas et je vous garantis que la facture a fait un bon depuis que ma femme et ma fille ont des PCs. En bonus, quand ça consomme ça chauffe. C'est sympa en hiver car ça remplaçe le chauffage mais en été une fois qu'on est en slip il ne reste plus grand chose à enlever.

Ce qui me dépasse c'est que faire un article qui consiste juste à dire "comment jouer dans des conditions confortables sans trop consommer" soit autant controversif.

CBL a écrit :
Ce qui me dépasse c'est que faire un article qui consiste juste à dire "comment jouer dans des conditions confortables sans trop consommer" soit autant controversif.

C'est pas une histoire de controverse, juste plusieurs personnes qui te disent que le "confort" de jouer sur des laptops trop chers et trop peu performants, il est plus que relatif, et que la consommation d'une machine beaucoup plus costaude n'est finalement pas si élevée qu'on veut le penser, dans l'absolu et encore plus quand on rapporte au coût total (prix d'achat, empreinte carbone pour la fabrication) entre deux PC, un qui serait énergivore et l'autre prétendument plus économe.

Et si on est si peu nombreux à jouer en 4k avec toutes les options à fond, on doit vraiment pas avoir un gros impact sur l'environnement avec nos gros GPU, donc qu'on arrête de nous pointer du doigt comme si on allait vider notre huile de vidange sur des bébés phoques ou je sais pas quoi.

Et accessoirement, je suis curieux d'avoir une source pour "les joueurs PC jouent principalement sur PCs portables", parce que encore une fois, c'est pas vraiment ce qui ressort du Steam Survey.

La source (page 17). Tu peux aussi voir l'avalanche de produits chez Amazon.
C'est encore plus clair à la FNAC. Quand tu tries par meilleures ventes, le numéro 1 des PC fixes a 6 avis contre 51 pour les PC portables. Et les gens qui montent leur propre bécane sont assez peu nombreux au final.

Et au passage les cartes graphiques de PC portables ne disent pas toujours "laptop" dans leur nom. Celle de mon MSI ne le dit pas typiquement ni celle du Asus de ma fille.

Zaza le Nounours a écrit :
Et si on est si peu nombreux à jouer en 4k avec toutes les options à fond, on doit vraiment pas avoir un gros impact sur l'environnement avec nos gros GPU, donc qu'on arrête de nous pointer du doigt comme si on allait vider notre huile de vidange sur des bébés phoques ou je sais pas quoi.

Il n'y a rien dans l'article qui dit cela. Ca parle juste très vaguement de la manière dont notre électricité est produite. C'est toi qui te monte le bourrichon tout seul.

CBL a écrit :
Ce qui me dépasse c'est que faire un article qui consiste juste à dire "comment jouer dans des conditions confortables sans trop consommer" soit autant controversif.

Perso, le seul truc qui m'a fait réagir fondamentalement, c'est pas du tout l'approche basse conso, je comprends tout à fait les arguments quels qu'ils soient, c'est juste l'intro qui laisse sous entendre que si t'as une carte gamer, t'es pas très responsable et tu devrais te poser des question sur le nucléaire.

Ba pas vraiment :(
L'idée est plus de pointer du doigt un des problèmes du matos actuel et de proposer des solutions. Elle est quand même pas violente la pique sur le nucléaire...

Ah mais j'ai pas dit que c’était violent, juste que c'a m'a fait réagir de façon non violente aussi (enfin j’espère).

(et faire un peu de forcage pour Zomboid)

(j'admire la ténacité pour Zomboid)

Ben dans ce cas fais juste un article "comment jouer en déplacement sans emmener un groupe électrogène dans sa valise", ne mentionne pas la 5090 qui selon toi consommerait trop, et ne viens pas faire de remarques du type "les gens veulent faire aucun effort quand ça touche à leurs petits plaisirs". Il n'y aura plus aucun problème, personne ne sera sur la défensive parce qu'il a le sentiment d'être pointé du doigt comme étant un gros pollueur irresponsable, et on se contentera de se moquer comme il se doit de l'idée d'acheter un Mac pour jouer.

Sinon, ça t'arrive d'interagir de manière amicale avec les gens ou bien tu es tout le temps comme ça ? Sérieux, à chaque fois que je te lis, j'ai envie de fermer la page des commentaires. Je passe sur les trolls du genre "on ne recommande pas les produits Apple en général mais c'est un autre débat" ou "la 5090 qui selon [CBL] consommerait trop", ça devient lunaire. Mais la remise en question pleine d'agressivité d'un article proposé bénévolement sur le site, ça devient juste insupportable. Vas régler les problèmes qui te rendent si aigri dans la vie et essaie d'être un minimum sympathique et positif quand tu interviens, tout le monde ne s'en portera que mieux ici.