Muchacho a écrit :
Je suis dans aucune de ces catégories mais j'apprécie tout simplement le progrès technologique qui se mesure pas en nombre de FPS.
A chaque fois qu'une vague de CPU/GPU ça me demande souvent bien trop de clique pour trouver les chiffres sur l'amelioration de l'efficacité par rapport à la génération précédente:
le ratio puissance computationnelle / consommation d'energie ou alors le ratio puissance computationnelle / generation de chaleur (les deux sont souvent lié)
thedan a écrit :
Comme Frostis, j’ai pris le partie de jouer sur console ...(d'apres je suis curieux de la conso de la switch 2) Sinon une coquille dnas l'article, la ROG ally X est dispo en France
Fwdd a écrit :
Plein de choses
CBL a écrit :
Au bout de quelques jours, le mec va débrider le tout pour jouer en 4K 144 Hz avec le ray-tracing tout à fond.
choo.t a écrit :
L'aspect écolo est dérisoire, le gros de l'impact d'un laptop/handled, ce n'est pas sa conso à l'usage mais à sa création (même si Apple ment en expliquant que ses produits sont "Carbon Neutral", ptdr, lmao even).
...
CBL a écrit :
Rien ni personne ne te force à manger de la viande.
CBL a écrit :
Rien ni personne ne te force à manger de la viande.
CBL a écrit :
Mais je note que quand il s'agit des petits plaisirs (jeu vidéo, bagnole, vacances, bouffe...) les gens ne sont pas prêts à faire le moindre effort personnel et sont toujours plein d'excuses souvent à base de "les autres font pire. Regardez les chinois/industriels/jets privés...".
Zaza le Nounours a écrit :
Et "Tout le monde se plaint mais quand il s'agit de faire quelque chose de concret, il n'y a plus personne", désolé mais encore une fois, c'est absolument n'importe quoi de faire porter la responsabilité aux individus quand leurs actions, aussi contraignantes qu'elles pourraient être pour eux, n'auraient au final qu'un impact que très limité par rapport à ce que pourraient faire des gouvernements avec une vraie politique écolo s'ils décidaient de tordre les couilles aux entreprises pollueuses plutôt que de leur baiser les pieds et de leur faire des crédits d'impôts et des niches fiscales tout confort et d'envoyer les flics tirer sur des manifs de militants écolos à dreadlocks.
CBL a écrit :
Et pourtant je suis sur que quand tu achètes des ampoules, tu prends des LED et pas des incandescentes. Et tu éteins la lumière chez toi. A ton échelle, ces deux gestes ont le même impact que passer sur un ordinateur basse conso.
CBL a écrit :
Si tout le monde arrêtait de bouffer de la viande typiquement, le réchauffement climatique serait quasiment anéanti.
CBL a écrit :
Après c'est un peu logique : si les gens ont déjà du mal à remplir leur assiette, ils ne vont pas forcément se préoccuper ce qui va dedans. Mais les gens qui je connais qui ont largement les moyens n'en ont rien à foutre non plus.
choo.t a écrit :
Donc à tout prendre, autant privilégié celui qui durera le plus longtemps, voire mieux, garder son actuel ou chopé un d'occaz/récup (qui, même si il suce 100W pour avoir les mêmes perf qu'un M4 à 30W, aura un impact bien moindre).
CBL a écrit :Zaza le Nounours a écrit :
Et "Tout le monde se plaint mais quand il s'agit de faire quelque chose de concret, il n'y a plus personne", désolé mais encore une fois, c'est absolument n'importe quoi de faire porter la responsabilité aux individus quand leurs actions, aussi contraignantes qu'elles pourraient être pour eux, n'auraient au final qu'un impact que très limité par rapport à ce que pourraient faire des gouvernements avec une vraie politique écolo s'ils décidaient de tordre les couilles aux entreprises pollueuses plutôt que de leur baiser les pieds et de leur faire des crédits d'impôts et des niches fiscales tout confort et d'envoyer les flics tirer sur des manifs de militants écolos à dreadlocks.
Mais les gouvernements en question sont élus par des individus. Quand le NFP ne fait que 27% des voix, ça montre bien les priorités des individus. Le réchauffement climatique c'est tout en bas des préoccupations.
Après c'est un peu logique : si les gens ont déjà du mal à remplir leur assiette, ils ne vont pas forcément se préoccuper ce qui va dedans. Mais les gens qui je connais qui ont largement les moyens n'en ont rien à foutre non plus. Gag: ce serait plus facile et moins cher de nourrir la population si on abandonnait massivement la viande. 70 % des terres agricoles européennes sont destinés à nourrir du bétail. On cultive de la bouffe pour nourrir des animaux pour nourrir des gens. Ca n'a aucun sens. Et le rendement est débile : il faut genre 10 Kg de végétaux pour faire un 1 Kg de boeuf.
G-LOC a écrit :
Pour ce qui est en gras, question : je pensais que dans l'agro-industrie, on utilisait majoritairement des farines animales... J'ai raté un truc ?
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles
Commentaires