(Un peu sur le cul néanmoins de voir autant de diatribes contre les supposés "SJW", leurs combats imaginaires et/ou les journalistes alternatifs sur ce site. Je pensais que chez Factor on était un peu à l'abri de ce genre de considérations très JV.com)

@Palido, je vois pas où est la corrélation en fait.
Tu crois pas que justement c'est un peu malhonnête d'étaler une liste de points négatif et puis de claquer un 90/100 ?

Au resto, quand tu termines ton plat et que tu sors "mhhh c'était trop salé, pas assez cuit, limite tiède, et l'accompagnement était pas terrible", tu as l'impression que la personne qui te dis ça va sortir ensuite "excellent restau on y retourne la semaine pro" ?

C'est leur job de terminer le jeu, et quand t'as une perception en demi-teintes et que en plus t'as un barème... tu te dois de faire refléter ton argumentaire dans ta note. Ou alors tu dis rien, tu fais comme toutes les rédacs qui ont trop peur de se faire blacklist, et tu peux balancer un 100 en te branlant sur des détails à la con.

Tfaçon à par GK et quelques exceptions, je lis quasi plus la presse tellement j'ai plus confiance en la majorité des retours. Et sachant que je joue quasiment plus à des AAA, je rate certainement pas grand chose. Et vu qu'en plus dès qu'il y a de l'exploitation des devteam avéré je zappe les jeux à la release pour les prendre bradés deux ans après... ça réduit à peau de chagrin ce qui m'intéresserait vraiment à ce "niveau" de production.

Palido a écrit :
Oui, selon toi. Selon la majorité des reviews, 'il y a des problèmes "majeurs" ce qui ne les a pas empêché pas de:
- Jouer au jeu
- Le terminer
- Donner d'excellentes notes

Tu devrais lire les reviews en question. Celle de Gamespot est claire à ce sujet:

"It also bears a mention: Cyberpunk 2077 is phenomenally buggy. I played a pre-release build that was updated during the review period, and there's a day-one patch planned as well, but the scale of technical issues is too large to reasonably expect immediate fixes. I encountered some kind of bug on every mission I went on, from more common, funnier ones like characters randomly T-posing to several complete crashes. I didn't notice much of an improvement after the update, either. In a very late-game, very important fight, the game froze on me--twice. I ended up taking a break out of frustration before attempting, and finally succeeding, the third time.

These bugs, more than any game I've played in years, took me out of the experience often. Non-interactable items like cardboard boxes will explode when you interact with something next to them; UI elements will stay on-screen long after they're meant to, which is only solved by reloading a save; characters will interrupt themselves during proper dialogue sequences by repeating a throwaway line they'd say in the overworld, seriously disrupting key moments; I died once and, upon reloading my last save, found my hacking ability no longer worked, forcing me to roll back to an autosave 10 minutes prior. The list is extensive.

The technical problems not only took me out of the game literally but also led me to question whether certain things throughout the game were intentional"

zaibatsu a écrit :
(Un peu sur le cul néanmoins de voir autant de diatribes contre les supposés "SJW", leurs combats imaginaires et/ou les journalistes alternatifs sur ce site. Je pensais que chez Factor on était un peu à l'abri de ce genre de considérations très JV.com)

On a quelques animaux préhistoriques partouzeurs de droite et on modère au besoin si ça va trop loin.

Tu crois pas que justement c'est un peu malhonnête d'étaler une liste de points négatif et puis de claquer un 90/100

Si, tout à fait. Et c'est exactement pour ça que je ne tiens pas compte des tests. D'une, parce que j'ai probablement une plus grande tolérance aux bugs. De deux, parce que je ne me retrouve de toutes façons rarement dans les tests. Je les lis pour avoir des points de vue différents, mais je préfère toujours tester un jeu moi même. Et ne pas m'arrêter à de la hype ou de la rage.

Au resto, comme au ciné, c'est difficile de se faire rembourser si ça te plaît pas. Avec un jeu-vidéo, c'est beaucoup plus simple. Autant en profiter, et ça permet de faire passer un message si nécessaire, moins ambigüs que ces tests qui se contredisent.


CBL : encore une fois, c'est pas ça qui m'empêche d'apprécier les qualités d'un jeu. Je verrai bien.

Palido a écrit :
CBL : encore une fois, c'est pas ça qui m'empêche d'apprécier les qualités d'un jeu. Je verrai bien.

Moi c'est l'inverse. Typiquement perdre plusieurs heures de jeu à cause d'un bug bloquant ou d'un crash, ça me rendrait fou.

CBL a écrit :

zaibatsu a écrit :
(Un peu sur le cul néanmoins de voir autant de diatribes contre les supposés "SJW", leurs combats imaginaires et/ou les journalistes alternatifs sur ce site. Je pensais que chez Factor on était un peu à l'abri de ce genre de considérations très JV.com)

On a quelques animaux préhistoriques partouzeurs de droite et on modère au besoin si ça va trop loin.

Tu assures, je serais (parce que je suis faible) vachement plus dur à la lecture de mots, expressions ou acronymes tel que SJW, cancel culture ou autre trolls extrêmes. Non pas que je pense que je pense que ceux qui utilisent ce lexique soit aussi ne soient aussi radicaux.
Bref CBL n°1 in LA !
Sinon pour le jeu, si Night City se doit d'être de mauvais gout, raciste, transphobe, corpo, pas de prob' c'est pas une utopie. J'ai grave envie d'arpenter le truc pour faire mon opinion.

Un dev parle des bugs rencontrés par les journalistes.

A bunch of issues reviewers encountered (and reported) have been fixed already, some more are part of the update.

https://twitter.com/fabiandoehla/status/1336006085812084738

It’s mainly streaming issues - when the settings are too high for your setup the game is unable to stream the content and stuff starts to go missing (animations, audio, lipsync, objects). Adjust settings and it works waaaay smoother.

https://twitter.com/fabiandoehla/status/1336039605762748420

Il confirme aussi qu'aucun journaliste n'a joué avec le patch "day one", contrairement à ce que certains prétendent. Ils confondent avec le patch "day zero".

aeio a écrit :

It’s mainly streaming issues - when the settings are too high for your setup the game is unable to stream the content and stuff starts to go missing (animations, audio, lipsync, objects). Adjust settings and it works waaaay smoother.

https://twitter.com/fabiandoehla/status/1336039605762748420

Ouais enfin la plupart des journalistes jouent sur des bécanes de combat. Et puis en 2020 il serait peut être temps qu'un jeu PC te dise si tu pousses trop les potards à fond :/

Niveau lore, ils partent pas de zéro non plus, ils se basent sur un jeu de rôle datant de 1988, donc y a de quoi faire.
Après, qu'on ai envie d'y jouer, ok. C'est pas la peine d'essayer de se justifier à coup de "oui moi les journalistes je leur fais pas confiance". Vous êtes grand, vous faites ce que vous voulez.
Un jeu peut être buggé, moche, avec une histoire pourrie ou des persos à la con et peut s'amuser dessus. Mais c'est pas la peine d'essayer d'excuser tel ou tel truc hein. On a envie de jouer au gros jeu bien hypé et voila, faut être honnête, y a pas de soucis.

Moi j'ai envie d'y jouer parce que je kiffe la SF et le cyberpunk et que c'est probablement ce qui risque de se rapprocher le plus de ShadowRun en jeu vidéo AAA. Mais je ne me fais pas d'illusion que ça a été développé dans des conditions de merde, et que ça se voit si au final c'est blindé de bugs. Et c'est pas nouveau, Witcher avait une chouette écriture mais j'ai trouvé le gameplay bien bancal. Heureusemente ça supportait les mods. J'espère que ça sera le cas ici aussi..

"...pas totalement convaincu par le jeu de CD Projekt Red (Polygon, IGN, GameSpot, Game Informer). Pour la presse FR, on vous conseille bien évidemment Gamekult dont l'avis rejoint celui des confrères américains."

Pourquoi vous ne conseillez que les sites qui n'ont pas apprécié le jeu (avant son gigantesque patch day one, soit dit en passant)?

Comme l'a dit Kakek, je n'ai pas lu la review de Gamekult (je ne suis pas abonné), j'ai jeté un oeil aux notes, bilans et points positifs et négatifs de divers sites, et ils ont l'air de s'être bien éclatés et ce malgré les bugs de la version non patchée.

Excusez moi, je vous lis depuis longtemps, je sais que le crunch a largement terni le jeu à vos yeux (à très juste titre), mais j'ai l'impression que quoiqu'il arrive, le jeu doit être mauvais à vos yeux, non?

Tonton_Chelou a écrit :
Pourquoi vous ne conseillez que les sites qui n'ont pas apprécié le jeu (avant son gigantesque patch day one, soit dit en passant)?

IGN. 9/10.
Game Informer. 9/10
Gamespot. 7/10
Gamekult. 7/10

C'est un peu mensonger de dire qu'ils n'ont pas apprécié. Comme Je dis texto, ils ne semblent pas totalement convaincus.
Je peux aussi citer JeuxVideo.com qui colle un 17/20 et qui cite les même défauts que les autres. Je ne fais que reporter ce qui se dit sur les plus gros sites.

Après on a effectivement parlé du crunch mais si tu regardes mes dernières news c'était plutôt enthousiaste jusqu'à présent non ?

Quant au patch (dont je parle aussi dans la news), on ne peut pas tellement reprocher aux testeurs de ne pas l'avoir eu. CD Projekt aurait très bien pu attendre que le patch en question soit sorti pour filer des versions presse. Un jeu vidéo est avant tout un logiciel et quand c'est un logiciel buggué, ça impacte à mort l'expérience. On a critiqué par le passé Ubisoft et Bethesda pour sortir des jeux pas finis alors ce serait malhonnète de ne pas le faire pour CD Projekt.

On fait confiance au studio pour assurer un suivi béton comme par le passé mais pour l'instant je me vois mal dire aux lecteurs de foncer la tête la première.

Apparemment les journalistes avaient une version avec Denuvo (Selon JV.com) ce qui ne serait pas le cas pour la version publique.

Ce qui règlerait quelques problèmes de perf + les soucis de streaming de contenu. (oui j'espère)

Moi les avis de la presse, je les prend avec des pincettes, quand tu vois que JV.com à mis 17/20 à Ghostrecon breakpoint...

Un exemple, godfall sur ps5 est graphiquement excellent, le gameplay et très bon, facile à prendre en main et l'histoire est sympa à suivre, je le fais actuellement et très franchement je le trouve bon (ok pas à 80€ mais à 50 ça va) les combats, les loots, l'ambiance du jeu est bonne, il a un truc de jeu de l'ère Amiga, en gros ça me parle. Si j'avais écouté la press, je l'aurai jamais pris ( ok, je l'ai eu a 49 balles).

Bref achète, essaie, ça te plait c'est bien sinon revend ( sur console) sur PC, c'est plus compliqué...

Ok, j'avoue que j'ai subjectivement eu l'impression ("La presse anglo-saxonne d'ordinaire très enthousiaste et moins critique" / "Parmi les principaux reproches" / "améliorer un peu les choses"), que ton article relevait plutôt les points négatifs que positifs.

Mais toujours subjectivement, j'ai dans ma bibliothèque les bouquins de Cyberpunk 2020 et ses extensions, à l'état quasi neuf, depuis 30 ans. L'enfant en moi était donc fou à l'annonce du jeu avec un très bon trailer. Comme je suis relativement peu sensible aux bugs non bloquants, l'immersion s'arrête à mon écran 27 pouces et mes écouteurs, si je tourne la tête, je me rend bien compte que je ne suis pas un cyborg en 2077, donc pas besoin de bug pour ça.

Donc fatalement, le "clash" :)

Canard PC sans spoil leurs article donne une très bonne note, en soulignant les même problèmes que leurs confrère a savoir:

Une IA pétée (buggée ?)
Des bugs de partout
Des glitch graphique
Une opti decevante.

Par contre les points positifs sont très enthousiasmant.

rEkOM a écrit :
J'ai éclaté de rire en lisant le début de l'article de polygon. Ils sont vraiment dingues les ricains.

Mon dieu. J'ai vomi.

zaibatsu a écrit :
(Un peu sur le cul néanmoins de voir autant de diatribes contre les supposés "SJW", leurs combats imaginaires et/ou les journalistes alternatifs sur ce site. Je pensais que chez Factor on était un peu à l'abri de ce genre de considérations très JV.com)

J'ai encore vomi.

Khdot a écrit :

rEkOM a écrit :
J'ai éclaté de rire en lisant le début de l'article de polygon. Ils sont vraiment dingues les ricains.

Mon dieu. J'ai vomi.

zaibatsu a écrit :
(Un peu sur le cul néanmoins de voir autant de diatribes contre les supposés "SJW", leurs combats imaginaires et/ou les journalistes alternatifs sur ce site. Je pensais que chez Factor on était un peu à l'abri de ce genre de considérations très JV.com)

J'ai encore vomi.

Je veux dire, je me considère plutot ouvert sur ce genre de sujet, mais récement sur twitch ils ne veulent plus que les streamer utilisent le terme "Blind" playthrough, parce que c'est "ableist" (validist) et ca dégrade la condition des personnes aveugles.
J'avoue que je ne sais plus trop ou me mettre haha !

Et ba...si l'optimisation est au fraise j'y jouerais en streaming. C'est plus si les bugs ruinent ma partie que je serais moins enclins à y revenir.

Alroc a écrit :
Je veux dire, je me considère plutot ouvert sur ce genre de sujet, mais récement sur twitch ils ne veulent plus que les streamer utilisent le terme "Blind" playthrough, parce que c'est "ableist" (validist) et ca dégrade la condition des personnes aveugles.
J'avoue que je ne sais plus trop ou me mettre haha !

Je suis un animal préhistorique partouzeur de droite et je me considère assez ouvert. Mais l'article de Polygon se bat clairement contre sa propre communauté à chialer pour rien. Et ton exemple me fait dire qu'on a besoin de se séparer des Américains sur l'Internet Multimédia pour diminuer l'impact de leur culture toxique chez nous.