(ca commence à 6min)

Ca pique beaucoup. Tant pis. Je continuerais The Witcher 3 en attendant.

C'est quand même paradoxal : les dev optimisent pour AMD sur consoles et pour Nvidia sur PC...

Et une qui compare bien la qualitée graphique des 3 versions.
https://www.youtube.com/watch?v=_BcV6LWVDaw
En vrai, si on n'encule pas les mouches, c'est 95% identique sur tous les supports.

Aprés, pour pinailler on peut quand même remarquer vers le début l'absence d'ambiant occlusion sur PC. (un gros cercle rouge aide a le repérer). Et vers 3.50, la cape de Batman qui ne se mouille pas sur PC. (Le même effet manquant que sur les gifs que j'ai mis plus tôt donc.)

Du coup, beeeeeen, c'est un peut de la dyptero-paraphilie d'aller décortiquer comme ca d'ou ca vient, mais il faut reconnaitre que ca peut faire une vrai différence sur l'ambiance. Genre sur ce screenshot comparatif. il faut jouer au jeux des 7 erreurs pour dire ou sont exactement les differences, mais on sens tout de suite, instinctivement, que la deuxieme version parait plus sombre, plus contrasté, avec plus de relief ...

Ahah tu m’étonnes qu'avec l'ambiant occlusion il y ait plus de relief.
Sinon, c'est quand même cool, vous pouvez vous faire rembourser pour ceux qui prennent sur Steam. C'est quand même chouette ça.

En tout cas, jsuis content, ça fait les pieds aux précommandes.

Ca va être super sympa d'essayer de vendre leur 40€ de DLC après ceci (pas les difference graphique en pouième, mais les lags/freeze de porc)
Ou comment pousser encore un peu plus Mr&Mme Lambda vers la version GotY

C'est trop facile de tout mettre sur le dos du sous-traitant, on ne sait ni le délai qu'il a eut pour faire le portage, ni les autres conditions et c'était aussi à l'éditeur (voir le développeur) de faire un vrai contrôle qualité.
Cela m'évoque les heures les plus sombres de notre histoire les boss dans DE Human Revolution.

C'est pas tant pour pinailler sur des détails que de voir un portage miséreux. C'est surtout ça le truc. Tout se déroulait plutôt bien sur cette série , et il a fallu que ce dernier opus ait été mal porté... Ca arrive. Je ne pensais pas , pour ma part, que ca toucherait ce jeu là.

Après objectivement , oui , on s'en bat les couilles des gouttes qui glissent sur le cockpit. M'enfin bon , je fais partie de ceux qui font attention à ces détails , comme l'amélioration successive entre les opus. Ce sont en partie par ces détails qu'on se dit qu'y a eu du taffe , et que d'avoir rajouté ça, certes ne renforce en rien l'immersion , mais participe à un p'tit kiffe visuel.

C'est un portage à chier , c'tout. Après , la console vient de se bouffer une mise à jour de 4go, on aura certainement la même chose d'ici quelques jours. Faut pas rêver.

C'est juste que ouais , je peux pas m'empêcher de penser que ce soit décevant.

kakek a écrit :

On se calme, mister "moi-je-suis-mature-et-je-pinaille-pas-sur-des-détails." Bla bla bla beurk....

Il va peut-être falloir s'y faire un jour, les AAA multi plateformes sur PC en Day One sont à 80% ultra buggés et nécessitent des patchs.

Là en l’occurrence l'exemple que tu donnes fait vraiment branleur Master Race.
Tu sais pertinemment si tu joues régulièrement sur PC que le jeu sera remis en ordre d'ici quelques semaines, bref vu ton emballement j'imagine que tu avais dans l'idée d'acheter le jeu et de profiter de ta super bécane pour faire voir à tes coupaings l'efficacité des bat-essuies glace sur ton pare-brise 4K pendant ton goûter d'anniversaire.

Il faudra donc que tu ronges ton frein entre deux Xanax.

MaloneXI a écrit :
Après objectivement , oui , on s'en bat les couilles des gouttes qui glissent sur le cockpit.

L'ambiant occlusion, c'est pas juste un petit effet discret, ça change carrément la perception de ce qui est affiché, démonstration :

En gros, tu va avoir des ombres réalistes qui vont atténuer l'effet empilage de volumes et rendre la scène plus réaliste, plus cohérente en terme d'éclairage.

La plupart confirmeront que sans ambiant occlusion, le jeu parait old school. A mon sens, c'est une des plus grosses avancées en terme de visuel.

Mais plus que le fait qu'il y soit ou pas. C'est un effet très lourd qui tourne sur PS4 et qu'il ont viré sur des machines plus puissantes tout en perdant en performance. C'est un portage d'une médiocrité rarement vue. Et c'est d'autant plus étonnant que Nvidia propose du HBAO+, alors avec leurs magouilles, c'est n'importe quoi.

C'est vraiment un portage de merde Batman

Ah bah en plus on voit vachement bien l'apport de l'ambiant occlusion sur l'angle du mur sur ton lien :

C'est honteux, je penses également à ceux qui on acheté une carte Nvidia pour avoir les effets supplémentaires optimisés à 60ims, mort de rire, nvidia les menteurs, puisque le jeu est bloqué a 30ims (nativement sans bidouille). Nvidia GameWorks

donc ils n'etaient que 12 pour la version PC : http://www.gamergen.com/actualites/batman-arkham-knight-version-pc-scandale-jeu-portage-12-personnes-iron-galaxy-rocksteady-fps-lock-optimisation-263786-1

Youpi

Bah ça ça veut pas dire grand chose. Si ça se trouve, les autres multi supports correct, ils sont fait par une équipe de 5 personnes.

zouz a écrit :

kakek a écrit :

On se calme, mister "moi-je-suis-mature-et-je-pinaille-pas-sur-des-détails." Bla bla bla beurk....

Il va peut-être falloir s'y faire un jour, les AAA multi plateformes sur PC en Day One sont à 80% ultra buggés et nécessitent des patchs.

Là en l’occurrence l'exemple que tu donnes fait vraiment branleur Master Race.
Tu sais pertinemment si tu joues régulièrement sur PC que le jeu sera remis en ordre d'ici quelques semaines, bref vu ton emballement j'imagine que tu avais dans l'idée d'acheter le jeu et de profiter de ta super bécane pour faire voir à tes coupaings l'efficacité des bat-essuies glace sur ton pare-brise 4K pendant ton goûter d'anniversaire.

Il faudra donc que tu ronges ton frein entre deux Xanax.

Tu t'enfonces. Tu devient limite insultant, et ton post est un peut haineux.

Si tu veux tout savoir, je n'ai qu'une gtx660ti sur ma machine, alors je ne risque pas de me toucher quoique ce soit sur mon PC de prolo. Je serais déjà satisfait si je peut jouer au jeu dans des conditions décentes. D'ailleurs, je n'ai jamais compté prendre ce batman avant de m'être lassé de witcher 3.

C'est juste que j'aime bien comprendre les petits effets qui se cumulent dans une image pour donner un sentiment de détails ou de réalisme. J'aime beaucoup les posts de fwoued, qui permettent de bien visualiser l'apport concret des techniques graphiques.
A l'époque du downgrade de Watch dogs, je me rappel avoir posé le même genre de questions. Je trouvais que la nouvelle version était clairement moins belle, mais je n'arrivait pas a dire exactement ce qui faisait ça. J'ai eu plusieurs réponses qui m'ont détaillé ce qui avait changé, ou ça se voyait particulièrement. J'ai beaucoup aimé.

Je sais pas quoi te dire, il y en a pour qui ça gâche une oeuvre de voir la technique derrière. Moi c'est l'inverse. Dans un premier temps, je vois le rendu global, et ensuite j'aime beaucoup percevoir l'ensemble des techniques utilisées pour y arriver. Comme je ne suis pas un praticien, je me repose sur des personnes plus calées (amateurs qui ont déjà décortiqué le sujet, ou professionnels.) pour m'expliquer les détails que je n'arrive pas a analyser seul.

Et comme j'aime bien partager mes intérêts, quand j'ai l'occasion je ré-explique ce que j'ai compris après a ceux que ça peut intéresser, mais qui n'ont pas forcément le temps de faire les recherches. Par exemple ici, dans les commentaires.

C'est pour la même raison que, quand je vais dans un musé, j'y vais avec mon paternel qui est passionné de peinture, et a assez cultivé sa marotte pour pouvoir m'expliquer ce qui rend certaines peinture spéciales. En fait je suis pas trés peinture, mais une fois de temps en temps il y en a une qui me parle. Et là, j'adore qu'il m'explique pourquoi celle ci traduit bien le sentiment de temps orageux, parce qu’un glacis a été passé sur le ciel, que tel pigment a joué tel rôle, qu'il reflète la lumière de telle façons particulière qu'on ne peut pas voir en reproduction ... et d'un coup ca devient super intéressant. C'est pas de la branlette, je ne m'enorgueilli pas spécialement qu'on m'explique des choses ... ca me plait, c'est tout.

C'est vrai que le truc con de fonctionner comme ça, c'est que parfois la recherche de techniques dans les oeuvre prend un peut le pas sur l’appréciation du rendu global. Ca m'arrive de me trouver moi même con, parceque l'absence de tel ou tel technique me titille alors que l'oeuvre elle même (JV ou autre) est ttrés bonne. C'est rare, et quand c'est le cas je ne m'en vente pas.

Et puis t'as vu, on a un désaccord, et au lieu de répondre en t'insultant, je me suis fendu d'un long message pour essayer de partager mon point de vue. Même sur internet, on peut essayer de ne pas polémiquer. Je suis là pour echanger sur un sujet qui me plait. Parfois pour apprendre, de temps en temps pour repartager ce que j'ai appris. Si le sujet ne te passione pas, ok ... mais je ne vois pas en quoi le fait d'en parler doit forcément être de la branlette.

aeio a écrit :

kakek a écrit :
Edit : Un directeur marketing de Warner Bros pense que les joueurs PC sont vraiment des pleurnichards.

Il a pas tout à fait tort. Les joueurs PC ont piqué la même crise le jour où GTA V et The Witcher 3 sont sortis, pour finalement se calmer et se rendre compte que les jeux étaient excellents et que leurs défauts étaient mineurs.

Si j'achète n'importe quel produit qui fonctionne à 50% de ses capacités jvais avoir les maxi boules de devoir attendre le sav. C'est pas normal ce genre de situation et ça s'évite. Le problème ici c'est que ça arrive régulièrement sur des titres majeurs, c'est pas genre un ou deux micro ondes défaillants dans la chaine de production, c'est tous les consommateurs qui ont un jeu pété, chez moi ça s'appelle du foutage de gueule total ...

Surtout qu'ils pouvaient finalement attendre noel sans problème.

Bonus : Oh le joli DRM bien dégueux.
Voici une rumeur qui commence à se répandre sur le web et pour laquelle Warner n'a encore rien dit (et donc confirme).
C'est moche, car le DRM en question en plus d'avoir mauvaise réputation n'a pas été mentionné sur la page du magasin de Steam et autres revendeurs.

Après, je suis le seul à être choqué que les specs minimum pour NVidia nécessitent 2GB de mémoire GPU contre 3 chez AMD ?

kakek a écrit :
Bla

Tu as tout à fait le droit d'être curieux, voir même bi-curieux si tu te sens l'âme téméraire.

C'est juste que râler à chaque sortie de jeu en racontant les mêmes anecdotes c'est LOURD.

Non mais c'est très bien que des gens gueulent, arretez de faire vos menestrels.
On est sur un système de précommandes massifs. Des gens payent AVANT (bêtement) pour acheter un produit vendu qui s’avère être une sous production dégueulasse.

C'est un retour de bâton très sain qui fait suite à des méthodes de création de besoins bien rodées dégueulasses. Tant mieux.
Y'a rien qui justifie une version PC inférieure à des versions consoles techniquement à la ramasse, à part l'incompétence et, il faut le dire, les volontés de limiter les coûts.

Le rapport de producteur à acheteur, c'est pas un rapport de pote à pote, c'est un délire moderne hipster manipulatoire ça, ça à toujours été un rapport de force, on est pas chez les bisounours fumeurs de canabis là. C'est pas en étant naïf et gentil que les choses évolueront dans le bon sens, c'est tout le contraire.

Moi je soutiens les raleurs, même si je montre un peu du doigts ceux qui se sont fait avoir par la préco, ça vous apprendra.