Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Facebook rachète Oculus VR
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
Kira a écrit :
C'est pour qui les 400 millions en cash? Palmer? Mouhahah faut être sèrieux. Les 400 millions c'est directement pour Oculus VR. Facebook ne va pas leur donner de la tune en leur disant "c'est gratos vous pouvez ne rien foutre à partir de maintenant". Clairement que les 400 millions vont TRES grandement aidé à faire une bonne version commerciale.


Non !

C'est pourtant pas compliqué, Facebook achète Oculus en cash. Il ne vont pas donner le cash à l'entreprise qui sera ensuite leur propriété (donc se donner de l'argent à soi-même). Ils donnent de l'argent aux anciens propriétaires comme dans une vente normale. Tu donnes de l'argent à un propriétaire d'objet il te donne l'objet. Ils donnent 400M en cash et 1.6Mds en actions aux propriétaires (donc oui Palmer, les autres employés et les VC qui ont mis quelques millions il y a un an). Aucun de cet argent ne sert à financer Oculus la boîte (il pourrait servir à financer d'autres boîtes - pas Oculus - dans le futur si les investisseurs avec du cash décide de le réinvestir). Facebook donne du cash ils reçoivent Oculus. Oculus, la marque et le capital investi (donc matériel, propriété intellectuelle, quelques contrats, des dettes, du mobilier, de l'immobilier, et les employés s'ils veulent rester, et un peu de cash si Oculus avait des réserves de trésoreries <- ces réserves de trésoreries étant très loin de 2Mds de manière évidente et elles rejoignent la trésorerie Facebook de toute façon).

Il faudrait un peu s'éduquer les gens :(.

Après ce rachat, Oculus c'est Facebook et Facebook c'est Oculus. Toute idée que Oculus a maintenant plein d'argent parce qu'ils ont reçu 2Mds est fausse. Facebook fait ce qu'il veut. Bien sûr, le sens commun veut qu'ils ne mettent pas la boîte en déroute rapidement pour justifier auprès des actionnaires d'avoir utilisé autant de leur cash et d'avoir dilué des actions pour acquérir une boite qu'ils ont cassé. Mais tout ce qui sera fait par Oculus, qui sera une sous-partie de Facebook dépendra du bon vouloir de Facebook et de ses dirigeants. Oculus l'équipe n'aura pas une réserve de cash secrète, ils devront juste convaincre leurs bosses au jour le jour (chaque mois, trimestre, année) de divertir une partie des revenus de la pub de leur côté. Et tout argent que générera Oculus par son activité sera dans le "pot" commun Facebook (il n'y a pas de "pot" séparé Oculus non plus).
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Comme le monsieur au-dessous. Et j'ajoute que l'argent ne fait pas tout. Sinon Google+ et Facebook Home seraient des succès.
Accessoirement Facebook n'a pas d'expérience en matière de hardware et Oculus risque de se ramollir maintenant que ses dirigeants sont plein de fric.

C'est ce qui est arrivé à Bullfrog :/
http://kotaku.com/one-explanation-behind-ea-destroying-bullfrog-1548092283
 
nazg
Rabbi Jacob
Membre 1464 msgs
Mon petit cœur saigne de voir oculus se faire phagocyter par l'une des entreprises les plus odieuse au monde.
Du coup, je prends un gros recul sur mon fanboyisme, et j'ai peur que la politique d'ouverture hardware et software ne prenne du plomb dans l'aile, ce qui faisait pour beaucoup l'attrait d'Oculus.

Perso' ils étaient un peu le "petit frère" ou le cousin de Valve, version hardware. Et là, on m'apprend que le père de ce cousin n'est autre que Adolf H.

Monde de merde.
 
fennec
Membre Factor
Membre 249 msgs
Coté ouverture de Facebook faut pas oublier que c'est eux qui ont créé et libéré Cassandra.

Alors comme tout le monde je bien refroidis, et particulièrement sur l'aspect financier. Facebook a racheter OR pour essayer de retrouver le coté cool qu'il avait au début. Mais si a un moment ils "découvrent" que ça ne se vendra pas bien ça sera poubelle pour l'OR.

Et je comprends tout a fait le dégoût des backers comme Notch (voir son article):
I did not chip in ten grand to seed a first investment round to build value for a Facebook acquisition.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Hahaha !

Y'a un mec chez Sony qui doit être en train de se toucher férocement.
 
Tonolito_
Cancanier
Membre 1409 msgs
Hmm pas étonnant dans la guerre que se livre les géants (MS ayant deja ses phones/xbox and co comme basetrap).
Pour en revenir à l'Occulus, plusieurs choix s'ouvrent à nous :
- Tout reste comme avant, tout le monde est content.
- Une partie de la team décide de se barrer et de créer une nouvelle entité sur fond propre ou coopératif (aka Kickstarter le retour) mais ça m'étonnerait que cela se fasse (le contrat doit etre blindé de NDA ou autre).
- Une partie de la team se barre et cherche à se faire embaucher/récupérer chez le plus offrant : Sony (qui n'a pas de sous) voire MS.
Une chose est sûre, c'est que certains doivent se gaver de putes et de cokes au moment ou l'on écrit ces lignes.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Le vertueux a écrit :
Je vous avais dit d'être rationnel et de ne pas prendre le kit v2. Vous ne m'aviez pas cru.


A priori, le gars qui a pris un OR, c'est pour développer dessus. C'est pas un client final.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Oh, comme j'aimerais connaître la réaction de Valve aussi.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Skizomeuh a écrit :
A priori, le gars qui a pris un OR, c'est pour développer dessus. C'est pas un client final.
Sauf que tu sais que c'est pas le cas.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
D-Kalcke a écrit :
Skizomeuh a écrit :
A priori, le gars qui a pris un OR, c'est pour développer dessus. C'est pas un client final.
Sauf que tu sais que c'est pas le cas.

Sauf que dans ce cas, s'il a pas ne serait-ce qu'une once d'envie de faire un peu joujou avec autrement qu'en tant que simple utilisateur, il est un peu con l'acheteur.
 
Plouf!!
Membre Factor
Membre 138 msgs
Dimitri2401 a écrit :
Plouf!! a écrit :
En plus, 2 milliards, vu les effort qui ont été fait en R&D chez Oculus, à mettre en comparaison avec les 19 milliards offert à whatsapp pour acheter un carnet d'adresse, y a vraiment quelque chose qui tourne pas rond chez eux ....


Je doute fort qu'Oculus ait 430 millions d'utilisateurs, au contraire de Whatsapp, et ça, ça vaut cher, surtout quand ton gagne-pain c'est d'avoir le plus d'utilisateurs possible.


Ouais c'est tellement imbibé dans nos ADN que tout le monde trouve ça normal ... C'est bien ce que je dis, quand un carnet d'adresse vaut plus cher qu'un outil technique crée from scratch, c'est que ça tourne vraiment plus rond...
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
 
Plouf!!
Membre Factor
Membre 138 msgs
Slash a écrit :
Sous la news y'a un logo Facebook pour partager, et combien de ceux qui se plaignent ont un compte Facebook ?


Ca empeche rien. L'homme est bourré de contradictions et celles-ci ne sont de plus pas forcement paradoxales même si ...
Si on appliquait nos principes, y'aurait peu de fumeurs sur Terre par exemple ...
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Il y a des tas de types ici qui ont exprimés leurs joies d'avoir pré-commandé l'oculus 2 et qui ne sont pas développeurs. Je pense notamment à Thesus qui a refusé d'admettre qu'il était fou, le fou !
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
Plouf!! a écrit :
Slash a écrit :
Sous la news y'a un logo Facebook pour partager, et combien de ceux qui se plaignent ont un compte Facebook ?


Ca empeche rien. L'homme est bourré de contradictions et celles-ci ne sont de plus pas forcement paradoxales même si ...
Si on appliquait nos principes, y'aurait peu de fumeurs sur Terre par exemple ...


Je mange des yahourts mais j'ai pas envie de voir Danone investir dans mon domaine, ya pas de contradiction...
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Plouf!! a écrit :
C'est bien ce que je dis, quand un carnet d'adresse vaut plus cher qu'un outil technique crée from scratch, c'est que ça tourne vraiment plus rond...
Et pourquoi ?
 
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
D-Kalcke a écrit :
Plouf!! a écrit :
C'est bien ce que je dis, quand un carnet d'adresse vaut plus cher qu'un outil technique crée from scratch, c'est que ça tourne vraiment plus rond...
Et pourquoi ?

Ça prouve à tout les utilisateurs qu'ils ne sont que le produit que vend Facebook/WhatsApp et non les clients, et personne ne bronche, ce monde est dingue.

C'est comme si les moutons étaient heureux de voir leur ferme rachetée par Monsanto.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
D-Kalcke a écrit :
Et pourquoi ?

Parce qu'on tombe dans le même principe toxique des boîtes qui se font plus de thunes dans la spéculation qu'à produire.
 
allensan
Membre Factor
Membre 204 msgs
Après tout le monde a joué a wow ou SC2 alors que c'est vivendi universal qui était spécialisé dans la musique et la distribution d'eaux.
ils ont racheté blizzard et activision , qu'est ce que ça a changé au final ? Beaucoup de personne encense encore blizzard.


La c'est la même .
Facebook ne maitrise pas la VR, mais occulus oui donc la seconde sera sans doute indépendante du premier et leur permettra de redorer leur image.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
La nuance tient dans le fair qu'OR a été crowdfundé et d'une certaine manière crowdsourcé. L'impression de voir une entreprise volée à ses supporters.

Blizzard a un poids économique qu'OR n'a pas encore. Je pense que la pilule serait mieux passée si le rachat s'était fait post-sortie du produit.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
Communauté