En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
(12h45)choo.t Alors que maintenant, quand tu mates l'instan ou fb de quelq'un, t'as de grande chance d'avoir en quelques minutes son identité, son adresse et de suffisamment d'info pour faire du phishing ou de l'usurpatiom d'identité.
(12h44)BeatKitano C'est un problème d'éducation, de relation a la sphere publique et d'une habitute que les gens avancent avec "leur vrai nom" donc confiance mal placée
(12h43)choo.t BeatKitano > (12h19) oui et le concept de websona aidé pas mal, peu de monde avait idée de se présenter sous son vrai nom ou de publier des selfie ou photo reconnaissable.
(12h43)BeatKitano Comme je dis, ça marchait a la confiance et la majorité des gens partaient du principe ou on sait pas qui est qui et donc on prend pas de risque. Le vrai problème il est là.
(12h40)choo.t BeatKitano > t'avait des trucs prétendument dedié, type habo hôtel ou club penguin, mais c'est impossible de vérifier que quelq'un est mineur.
(12h19)BeatKitano Ils n'ont pas vraiment connu le net ou tout le monde était anonymes/pseudonymes. Et que donc rien n'était valide, vrai, verifiable. C'était une zone de zero confiance ou cette confiance n'arrivait qu'a force de cottoyer les mêmes gens de petites commus
(12h16)BeatKitano Y'avait aussi pas des plateformes entières dédiées aux minos.
(12h16)BeatKitano qui implique intrinsèquement une plus grande méfiance.
(12h15)BeatKitano Maintenant est ce que c'est pire que ça l'était avant ? Je crois pas, je pense juste qu'on a des jeunes moins méfiants parce qu'ils avaient pas des parents pour le dire de se méfier et surtout pas cette éducation a base de "donne pas ton age et ton nom"
(12h14)BeatKitano choo.t > Le détournement de mineur et le chantage sont ultra répandus sur le net. Faut être malhonnête (ou pas assez informé) pour pas le reconnaitre.
(12h13)choo.t BeatKitano > (11h06) le problème c'est que c'est un peu une peur infondée, les violence sexuelle sur mineurs c'est dans l'écrasante majorité des cas des proches voire parents, le stranger danger c'est un peu un mythe.
(11h16)choo.t Oui c'est le problème, pour chaque parent qui se dit que ça permet un contrôle peu invasif en cas de pépins pour s'assurer que tout vas bien, y'en a un qui va rendre la vie impossible à ses gosses.
(11h12)BeatKitano Je suis pas d'accord mais on a évidemment pas tous eu la même enfance et mes parents n'ont jamais été trop invasifs.
(11h10)choo.t Dans un monde ou tous les paiements sont loggé, le droit de regard d'un parent sur compte bancaire est, à mon sens, un viol de vie privée.
(11h09)choo.t Si j'avais eu qu'une CB et pas de cash, j'en aurais bien chié mineur aussi.
(11h09)choo.t BeatKitano > Surtout que le droit à la vie privée est déjà un droit des mineurs (tous les mineurs d'ailleurs, c'est dans la déclaration des droit de l'enfant).
(11h08)BeatKitano J'aime vraiment pas l'idée du controle a 100% et que le droit a la vie privée se limite seulement aux majeurs.
(11h07)BeatKitano C'est compliqué, mais je pense bien que le problème c'est les parents qui se débinent devant les responsabilités de communication avec leurs enfants et la pose de limites technologiques.
(11h06)BeatKitano Yep. Mais je comprend aussi qu'on essaye de limiter les interaction entre ado et majeurs aux idées dégueulasses. Et je suis pas parent.
(11h04)choo.t Je suis bien content d'avoir fait mon d'adolescence à un moment ou j'ai pu avoir une sexualité épanouie dans le dos de mes parents, et ça inclus le porn et les accessoire, mais aussi ne pas être géo-localisé en permanence par des parents apeurés.
(10h56)choo.t Cela-dit, j'ai un problème avec le concept même de contrôled'un être par un autre, et encore plus avec cette infantilisation à tout vas, ou les personne de moins de 18 voire 21 sont vu comme des sous-êtres sans agentivité ni désirs et des propriétés.
(10h53)choo.t BeatKitano > Ouai y'a plusieurs standards et passer par certain intermédiaire bloque l'info.
(10h52)BeatKitano choo.t > Voilà. C'est ce que je sous entend: on cherche des solutions a des failles dans le systeme actuel alors que la faille impatchable c'est les parents qui s'en foutent et font pas leur taf.
(10h51)BeatKitano Et en fonction du payment processor cette info n'est pas forcément communiquée a la plateforme.
(10h50)choo.t Par contre, que les parents puisse débloqué l'age-gate, c'est pas un bug, c'est une feature. Je rappelle qu'à la base, la défense du truc c'est que c'est sensé renforcer les outils de contrôle parental sois-disant défaillant.
(10h50)BeatKitano mot clef "peuvent"
(10h49)choo.t quotidien.
(10h48)choo.t Selon le système auquel est affiliée la carte, les carte peuvent aussi dire si leurs propriétaires sont dans la catégorie +/- de 18. C'est necessaire pour pas mal de paiement vu que les mineurs ne peuvent signer de contrat de vente ne relevant pas du
(09h30)BeatKitano Et puis merde je préfère que des gens aient des videos de mes mains que mes coordonnées bancaires (parce que le respect des pratiques de sécu c'est toujours optionnels chez certains).
(09h25)BeatKitano CBL > T'es au courrant que tu peux avoir une carte dès 10 ans ?
