Ces temps-ci, quand un communiqué de presse parle de techno à base d'IA, ça pue le mensonge marketing à plein nez. Du coup quand Samsung annonce qu'ils ont développé la première "mémoire avec processeur de traitement d'IA" , on est perplexe. Mais en lisant le communiqué de presse ainsi que l'article de Tom's Hardware, on se dit que Samsung tient quelque chose d'énorme.

L'idée est d'incorporer au sein de modules mémoire un processeur de calcul dédié à l'IA, une sorte de CPU au sein de la RAM (Samsung parle de Programmable Computing Unit). Les modules en question auraient donc moitié moins de RAM mais pourraient faire une partie des calculs directement en RAM sans intervention de l'unité de calcul principal (CPU ou GPU). La solution de Samsung ne nécessiterait de modifier ni les logiciels ni le matos mis à part d'acheter les modules de RAM en question et il est question d'1,2 TFLOPS de puissance. Samsung a choisi de modifier la HBM2, un type de RAM hyper rapide qu'on trouve par exemple dans les Radeon VII et qui est intégré au sein même du GPU au lieu de sur les côtés comme la GDDR6. Le résultat s'appelle la HBM-PIM (High Bandwidth Memory - Processing In Memory).

Lire la suite sur le site : Yo dawg I heard you like computers so we put computers in your computer.

Du coup, est-ce que cette "décentralisation" permet de préserver artificiellement la loi de Moore?
Y a-t-il des limites théoriques à ce hardware qu'on pourrait qualifier en programmation de récursif?

Big Apple a écrit :
Du coup, est-ce que cette "décentralisation" permet de préserver artificiellement la loi de Moore?

Oui et non. La loi de Moore n'est à propos de puissance de calcul directement mais du nombre de transistors. Et au fond on continue d'ajouter des transistors, juste à différents endroits en generalisant leur usage de plus en plus.

Donc un ordinateur dans un ordinateur dans un ordinateur.

J'adore ! Mais comme Big Apple le souligne au dessus, la vraie question qui se pose c'est de savoir si le processeur intégré sur la RAM pourra aussi avoir sa propre RAM qui elle-même aura son processeur et ainsi de suite. On entre dans un domaine meta-techno-physique, on n'est presque dans un délire à la Maurice Dantec.

CBL a écrit :

Big Apple a écrit :
Du coup, est-ce que cette "décentralisation" permet de préserver artificiellement la loi de Moore?

Oui et non. La loi de Moore n'est à propos de puissance de calcul directement mais du nombre de transistors. Et au fond on continue d'ajouter des transistors, juste à différents endroits en generalisant leur usage de plus en plus.

Vous dites la même chose.

LordKraken a écrit :

Donc un ordinateur dans un ordinateur dans un ordinateur.

J'adore ! Mais comme Big Apple le souligne au dessus, la vraie question qui se pose c'est de savoir si le processeur intégré sur la RAM pourra aussi avoir sa propre RAM qui elle-même aura son processeur et ainsi de suite. On entre dans un domaine meta-techno-physique, on n'est presque dans un délire à la Maurice Dantec.

C'est le cas. L'OS passe par ce CPU pour accéder à la mémoire, aka ce CPU fait ce qu'il veut avec. Et il a de toute façon ses propres "register".

"Et maintenant Samsung veut coller un ordinateur dans la RAM d'un GPU. Donc un ordinateur dans un ordinateur dans un ordinateur."

Ça va être sympa les mises à jour (si elles sont possibles) et la gestion des failles...

Zakwil a écrit :
Ça va être sympa les mises à jour (si elles sont possibles) et la gestion des failles...

Ca c'est clair....