Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

World of Warcraft, le film : un premier teaser diffusé à la Comic Con
Niko
Nostrach !
Admin 14172 msgs
La surprise de la Comic Con de San Diego cette année aura sans doute été la diffusion du tout premier teaser de World of Warcraft: le Film (simplement nommé "Warcraft"), que l'on croyait empêtré dans un development hell comme beaucoup d'adaptations ambitieuses (comprendre: coûteuses) de jeux vidéo.

La vidéo proposait des prises de vues réelles planquées sous une épaisse couche de CGi. On y voyait un humain sous une épaisse armure boire une potion avant d'aller chercher des poux dans la tête d'un orc, dans un décors qui ressemblait au désert d'Hellfire. Un "mood teaser" qui restera apparemment exclusif, Blizzard n'ayant pas l'intention de diffuser celui-ci sur le net.

Le tournage du film devrait commencer début 2014, mais pas sous la direction de Sam Raimi comme il en était question il y a trois ans : ce sera finalement Duncan Jones qui en prendra les rênes. Le fils de David Bowie a à son actif Source Code avec Jake Gyllenhaal, mais surtout l'excellent Moon.

Lire la suite sur le site : World of Warcraft, le film : un premier teaser diffusé à la Comic Con.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1561 msgs
Sam Raimi avait proposé un scénario fini à Blizzard qui a dit que c'était de la merde et qu'ils devaient tout recommencer. Donc, il s'est tiré, et c'est pas forcément plus mal.

Niveau budget, on parle de 100 millions, donc l'équivalent d'un seigneur des anneaux, avec Legendary Pictures et Warner Bros au commande. (Blizzard gardant un droit de regard sur toute la prod)

Et niveau "adaptation ratée", Thomas Thull, le producteur a une réflexion qui a l'air très censé :

You start with that exact question... I think, as a gamer myself, a lot of times what has happened in the past is, studios have said, 'How many people play that game? Okay, then that means they'll probably all go and buy tickets.' That is an incredibly poor way to make a movie.

So for us, it's [like], We don't know how to make a movie out of Warcraft, the video game. [Instead], it's the incredible story, and the war, and these races, and everything these guys at Blizzard [Entertainment] have come up with. They have 100 books, and just this incredibly rich world that they've created.

And so having Duncan Jones realize that for us was exciting. We've also taken our time, because we absolutely don't want to screw it up. And I think we're getting close to a place [where] we're ready to go. And when the script is finished, and when we feel like, 'Forget whether or not there's a built-in audience. Does this stand on its own, and is it great?' Then we'll start filming. We're not quite there yet, but we're under suspicion of going there. And Duncan is one of those directors that you just [say], 'This guy gets it.'

The next two years are going to be pretty exciting, I think.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Sam Raimi devait coûter un bras surtout. Et il n'est pas du genre à (trop) se laisser marcher sur les pieds. L'histoire du scénario c'est l'excuse officiel.

Alors que Duncan (Neill Blomkamp-like), le petit jeune, qui a encore beaucoup à prouver, sera parfait en Yes-man.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1561 msgs
Bah, quand c'est Sam Raimi qui l'explique dans une interview quelconque 6 mois / 1 an après son remplacement (durant la promo du magicien d'Oz), c'est que ça semble être crédible. Le studio n'a jamais communiqué directement sur le changement de réalisateur.

Et Duncan Jones, j'ai tendance à vouloir y voir un Peter Jackson en herbe, à voir.
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
Parce-qu'il y a une histoire dans Warcraft ? Je veux dire un truc qui tient la route ? Car franchement, Diablo III, c'était pas terrible (mais les cinématiques tuaient).
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1561 msgs
Yep.

Dans Warcraft, il y a moyen de faire des choses vraiment géniales, entre les batailles épiques, les orcs pas uniquement démoniaques (ils ont signés un pacte avec démon, mais de bases c'est un peuple noble avec de l'honneur, etc...), les grandes alliances, les dragons qui viennent de temps à autre.

Ils ont eu un peu tendance à dégommer dans WoW tout les héros qu'ils avaient créé dans Warcraft 3, mais si ils font quelque chose sur les périodes précédentes, il y a possibilité d'avoir quelque chose de très bon.

D'ailleurs, on parle bien d'un film sur Warcraft, et pas sur World of Warcraft, même si les médias ont tendance à associer les 2, c'est pas vraiment pareil. (World of warcraft concerne les évènements se passant uniquement 4 ans après Warcraft 3, or il est probable que l'histoire se passe dans Warcraft 1, 2 ou 3, voir sur les 3)
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1326 msgs
Et puis si on reste pragmatique, faire un bon scénar et un bon film, ça coûte souvent moins cher que faire de la merde.
 
Mendoza
Membre Factor
Membre 433 msgs
Je suis presque contre que Duncan Jones soit celui qui fasse ça. Il a trop de talent pour se retrouver embarqué dans cette galère qui sera de toute façon critiquée par tout le monde et - probablement - très mauvais. Je préférerais d'autres petites perles type Moon ou Source Code. Fincher a mis des années à se remettre de la pression, des critiques et du manque de contrôle qu'il avait sur Alien 3.
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
@Yolteotl Les orcs aussi dans les TES ne sont pas démoniaques de base. C'est un peuple guerrier, mais plus raffiné qu'il n'y paraît.
 
SuiX
Membre Factor
Membre 401 msgs
spook a écrit :
Sam Raimi devait coûter un bras surtout. Et il n'est pas du genre à (trop) se laisser marcher sur les pieds. L'histoire du scénario c'est l'excuse officiel.

Alors que Duncan (Neill Blomkamp-like), le petit jeune, qui a encore beaucoup à prouver, sera parfait en Yes-man.


Tu trouves qu'il a beaucoup à prouver ? Moi perso il m'a convaincu plus qu'un Sam Raimi (surtout après son Oz@Walt Disney et cucu). Moon est un super film pour quelqu'un qui est fan de SF, et Source Code pour un premier film plus grand public il s'en sort franchement bien.

Mendoza a écrit :
Je suis presque contre que Duncan Jones soit celui qui fasse ça. Il a trop de talent pour se retrouver embarqué dans cette galère qui sera de toute façon critiquée par tout le monde et - probablement - très mauvais. Je préférerais d'autres petites perles type Moon ou Source Code. Fincher a mis des années à se remettre de la pression, des critiques et du manque de contrôle qu'il avait sur Alien 3.


Pas faux ce que tu dis j'espère que ça lui portera pas préjudice ! Après pour Fincher, je trouve Alien 3 plus que correct pour un film qui a eu des conditions de tournage/production catastophique ! Et pour moi Fincher fait un sans faute au niveau de sa filmo !
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Il a sorti un Moon pas mal, et un Source Code pas génial et t'es déjà convaincu ? C'est beau la jeunesse.

A côté t'as Sam Raimi et son talent indéniable (Evil Dead, Mort ou vif, Spiderman, Jusqu'en Enfer, etc) mais non, il n'a pas réussi sa commande de Disney (Oz), il est donc hasbeen...
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
MrPapillon a écrit :
Et puis si on reste pragmatique, faire un bon scénar et un bon film, ça coûte souvent moins cher que faire de la merde.


Tu n'imagines pas comme c'est RARE un bon scénariste, même à Hollywood... Pour un gros budget ce n'est évidemment pas un problème de prix (encore que, il doit y avoir des producteurs incapables de voir l'intérêt de s'en payer un bon), mais un problème de disponibilité.

Concernant ce film je me demande comme Blizzard va faire. Ca sent le script fait par eux, avec du script-doctor pour le rendre potable sur pellicule.
 
SuiX
Membre Factor
Membre 401 msgs
spook a écrit :
Il a sorti un Moon pas mal, et un Source Code pas génial et t'es déjà convaincu ? C'est beau la jeunesse.

A côté t'as Sam Raimi et son talent indéniable (Evil Dead, Mort ou vif, Spiderman, Jusqu'en Enfer, etc) mais non, il n'a pas réussi sa commande de Disney (Oz), il est donc hasbeen...


Si tu considère Mort ou Vif et Jusqu'en Enfer comme des bons films, je crois que ça sert à rien qu'on discute hein :x.

Sérieusement Raimi est sur évalué ! J'adore la trilogie Evil Dead, j'ai aimé les 2 premiers spiderman, mais franchement ça fait quelques années (et ces 3 derniers films) qu'il déçoit.
 
thedan
Membre Factor
Membre 1515 msgs
Franchement, j'ai trouvé Oz tres sympa (avec une 3d vraiment poussé). Apres bon c'est du disney. Non spiderman3 est minable, Mort ouvif, bof... Il va du très bon à la merde le père raimi... enfin, il y a quand même une conception de la fantasy très spéciale. Ne pas oublier que Xéna, Hercules et Legend of Seeker, c'est lui le réal des pilotes et le producteur exécutif...
 
SuiX
Membre Factor
Membre 401 msgs
thedan a écrit :
Franchement, j'ai trouvé Oz tres sympa (avec une 3d vraiment poussé). Apres bon c'est du disney. Non spiderman3 est minable, Mort ouvif, bof... Il va du très bon à la merde le père raimi... enfin, il y a quand même une conception de la fantasy très spéciale. Ne pas oublier que Xéna, Hercules et Legend of Seeker, c'est lui le réal des pilotes et le producteur exécutif...


Le problème de Oz : film pour enfant... Il n'y a aucun génie derrière ce film, comme par exemple n'importe quel Pixar (except Cars 1&2) qui a une double lecture (adulte/enfant). Et qu'on viennent pas me dire "ouais mais c'est une commande", je pense que Sam Raimi a son mot à dire, ce n'est plus un jeunot qui a les mains liés.

Ahah je savais pas par contre pour Hercule et Xena !
 
Havok06
Membre Factor
Membre 1155 msgs
thedan a écrit :
Franchement, j'ai trouvé Oz tres sympa (avec une 3d vraiment poussé). Apres bon c'est du disney. Non spiderman3 est minable, Mort ouvif, bof... Il va du très bon à la merde le père raimi... enfin, il y a quand même une conception de la fantasy très spéciale. Ne pas oublier que Xéna, Hercules et Legend of Seeker, c'est lui le réal des pilotes et le producteur exécutif...

Spartacus aussi il me semble, qui est quand même au dessus de Hercules et Xena.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
SuiX a écrit :

je pense que Sam Raimi a son mot à dire, ce n'est plus un jeunot qui a les mains liés.


Haha. Va dire ça à McTiernan, Spielberg et tous les autres.

SuiX a écrit :


Si tu considère Mort ou Vif et Jusqu'en Enfer comme des bons films, je crois que ça sert à rien qu'on discute hein :x.

Sérieusement Raimi est sur évalué ! J'adore la trilogie Evil Dead, j'ai aimé les 2 premiers spiderman, mais franchement ça fait quelques années (et ces 3 derniers films) qu'il déçoit.


Mort ou vif c'est son premier film de commande, à gros budget, et il a assuré comme jamais. Chaque duel est différent, la caméra n'est jamais statique, etc. On y voit tout son génie de la mise en scène.

Pour Jusqu'en Enfer c'est Evil Dead 4. On flippe et on se marre autant. Je suis désolé pour toi si t'es passé à côté.
 
Vahron
Membre Factor
Membre 580 msgs
vasquaal a écrit :
Parce-qu'il y a une histoire dans Warcraft ? Je veux dire un truc qui tient la route ? Car franchement, Diablo III, c'était pas terrible (mais les cinématiques tuaient).


Le problème avec Warcraft, c'est pas l'absence d'une histoire, c'est son manque de cohérence. Blizzard passe son temps à "retcon" ce qu'il a écrit 3 ans plus tôt, au gré des mises à jour et de l'avancement de ses jeux.
Entre 1996 et aujourd'hui, on compte 14 chronologies différentes de l'histoire d'Azeroth. Presque aucune d'entre elles ne se recoupe sur les dates ou sur certains détails importants. Mists of Pandaria, la dernière extension de WoW, invalide plusieurs centaines de pages sur l'historique des Pandaren, la nouvelle race du MMO. En 2009, Blizzard expliquait carrément que la totalité des RPG papier publiés entre 2003 et 2008 (soit une douzaine de livres, tout de même) ne sont plus à considérer comme canons dans l'univers du jeu. Et ce sont loin d'être les seuls exemples, ni les plus remarquables (l'histoire des Draeneï version Burning Crusade, en totale contradiction avec le manuel de Warcraft III parce que son auteur ne se souvenait même pas l'avoir écrit...).

Quelle que soit l'histoire que va raconter ce film, il y aura des contradictions avec un jeu ou un livre déjà sorti. C'est presque inévitable, et tu peux être certain que c'est là-dessus que les fans vont gueuler.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1561 msgs
T'es un peu de mauvaise foi sur les chronologies, si t'en ouvres ne serait-ce que 2, tu verras que c'est surtout des choses différentes.

Chacune des chronologies ne fait que rajouter des éléments spécifiques à des histoires particulières.

Globalement, les empires Troll, l'arrivée de la première légion ardente, l'arrivée des orcs, et globalement les évènements qui ont eu lieu entre Warcraft 1 et WoW sont cohérents.

La principal différence c'est juste que certains prennent un an 0 sur Warcraft 1, et d'autres se base sur un autre moment (500 ans plus tôt). Et si certaines choses sont réellement incohérentes, c'est sur des détails secondaires (les Pandarens et les Draeneï ne sont pas des races au cœur de l'histoire)

Quant aux "RPG" sorties dans l'univers Warcraft, ils sont totalement secondaires, même chez les fans.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews