Après une deuxième semaine de vente assez difficile (72000 exemplaires vendus), la PS Vita a connu une troisième semaine encore pire avec 42000 exemplaires vendus. Au final, malgré des précommandes fortes, la rupture de stock n'a pas eu lieu et l'intérêt pour la console descend en chute libre.

Il faut dire qu'en face la 3DS possède une série de killer apps qui ont cartonné durant les fêtes et qui ont permis aux ventes de décoller. Sony va probablement réagir et pourrait proposer une baisse de prix avant même la sortie de la Vita en occident.

Lire la suite sur le site : Vite alitée.

Apparemment pour une baisse de prix du modèle basique wifi c'est quasi impossible par contre on pourra être quasi certain que le modèle wifi sera offert avec un bon cadeau / ou une MS / voir un bundle (pour plus tard sans doute).
La baisse de prix a plus de chance d’apparaître sur le modèle 3G sur lequel Sony marge un peu plus (50€ le module 3G lolw00t).

Concernant les charts, le problème n'est uniquement le nombre de consoles vendus qui est un four pour cette période de l'année mais ça pourrait être pire.
Le vrai problème ce sont les chiffres des jeux, là le bide est vraiment présent, ils sont tous dans les abîmes des charts et ça, ça en dit très long sur les futurs ventes de la console dans les semaines à venir.

Ash__ a écrit :
Apparemment pour une baisse de prix du modèle basique wifi c'est quasi impossible par contre on pourra être quasi certain que le modèle wifi sera offert avec un bon cadeau / ou une MS / voir un bundle (pour plus tard sans doute).
La baisse de prix a plus de chance d’apparaître sur le modèle 3G sur lequel Sony marge un peu plus (50€ le module 3G lolw00t).

Concernant les charts, le problème n'est uniquement le nombre de consoles vendus qui est un four pour cette période de l'année mais ça pourrait être pire.
Le vrai problème ce sont les chiffres des jeux, là le bide est vraiment présent, ils sont tous dans les abîmes des charts et ça, ça en dit très long sur les futurs ventes de la console dans les semaines à venir.

J'ai envie de te dire que tout cela etait amplement previsible. Mais non.

On prend les paris que sur les préco vita t'auras un truc offert ?

Ash__ a écrit :
On prend les paris que sur les préco vita t'auras un truc offert ?

Sure. Je te donnerais du charbon (ou pas)

Non mais qui a envie de mettre 250 / 300e dans une portable encore aujourd'hui ? Alors que se péter un iPhone avec les offres opérateurs est largement moins cher.

Si je me lance sur une portable aujourd'hui c'est à pas plus de 120/130 euros.

__MaX__ a écrit :
Non mais qui a envie de mettre 250 / 300e dans une portable POUR JOUER.

Soyons honnete, les modeles tactiles sont merdiques pour jouer. Peu maniable, batterie a la traine, ecran petit, confort moyen.


j'attends la Xperia play 2.0 avec de vrai jeux, un vrai clavier et un vrai telephone.

__MaX__ a écrit :
Non mais qui a envie de mettre 250 / 300e dans une portable encore aujourd'hui ? Alors que se péter un iPhone avec les offres opérateurs est largement moins cher.

Si je me lance sur une portable aujourd'hui c'est à pas plus de 120/130 euros.

un iPhone nu c'est autour de 600 boules.

A l'achat tu le topes à moins cher avec ton forfait, certes, mais probablement à minimum 30 euros par mois sur des engagements de 12 ou 24 mois.

Ce sont des téléphones à crédit que l'on nous refourgue, on a juste l'impression de faire l'affaire du siècle.

Si un opérateur s'intéresse à la Vita, elle sera peut être à 100 boules + abonnement 3G de 10 euros par mois sur 12 mois mini.

Non mais ça j'ai l'impression que tu pourras toujours le répéter, les gens auront l'impression de faire une bonne affaire "ouaahhh un iPhone à 100€ trop coul !". Que je déteste ce système non seulement opaque mais qui pousse à la consommation sans vergogne.

Ce n'est pas complètement vrai. Un téléphone sert à téléphoner donc quoi qu'il arrive (engagement ou pas) tu payeras un forfait. C'est le côté consommable de la téléphonie mobile.

C'est comme une voiture : tu es forcé de mettre de l'essence dedans pour l'utiliser mais pourtant tu ne vas pas ajouter le prix de l'essence au prix d'achat initial.

Enfin c'est vraiment un engagement et pas un crédit. Si tu brises cet engagement en respectant les CGU (il existe de multiples façons genre aller à l'étranger), tu n'as pas à payer les mois restants et le téléphone est à toi.

Mais justement, on ne te mélange pas le prix de l'essence et celui de la voiture. Quand tu prends un crédit pour payer ta bagnole, tu le sais, tu sais de combien il est. Quand tu payes de l'essence, tu sais a combien elle est. Tu peux toujours réduire ta consommation d'essence ou changer de station.

Alors que le prix des télécom dans un forfait n'est pas entierement celui du consomable, c'est celui du consomable + x euros de remboursement du crédit sur le téléphone. Et x, tu ne sais pas combien c'est.

Au final, tu ne sais absolument plus combien t'a réellement couté le téléphone, puisque 3/4 de son prix est mélangé avec le forfait.

A un moment, j'ai essayé de calculer le prix de revient sur un an entre Forfait + telephone et un forfait équivalent sans téléphone + le même telephone nu ... trouver des forfait équivalent,prendre en compte les différente durées d'engagement, les offres temporaires, les offres de remboursement, de parrainage ...
Ca a été la galere,mais je suis arrivé sensiblement au même résultat.

Conclusion : le systeme n'est pas une arnaque globalement. Tu ne paye pas PLUS cher en moyenne. (Enfin, pas beaucoup, pas toujours )

Ce qu'on lui reproche c'est
1 / Son opacité. C'est une galère de savoir combien on paye pour quoi au final. Il faut faire des calcul a n'en plus finir.

2 / Ça pousse a la consommation : Combien de gens on acheté un super smartphone parceque "pas cher avec le forfait dont j'ai besoin de toute facon."
Alors qu'il n'aurrait pas acheté le même téléphone a 500 euros + forfait sans telephone... ce qui pourtant leur aurait couté le même prix. Ils n'auraient pas non plus fait un emprunt pour se payer leur iphone ... et c'est pourtant ce qu'il font a travers le forfait 75% plus cher avec téléphone, sans s'en rendre compte.

Alors ce n'est peut être pas un arnaque, mais c'est un systeme pourris qui fait dépenser au gens des thunes qu'ils n'ont pas dans un appareil dont ils n'ont pas besoin sans qu'ils ne s'en rende compte. C'est aussi vicieux que les crédit revolving a la consomation et autres offres de découverts automatiques que font les banque.

J'ai dit essence mais j'aurais aussi pu dire assurance. Là c'est vraiment comme le forfait : un coût mensuel obligatoire qui dépend de ta voiture et d'autres paramètres. Tu es forcé de le payer, tu sais ce que ça va te coûter durant la vie de la voiture et pourtant tu ne l'inclus pas au prix initial.

Quant à l'essence je trouve que c'est encore plus opaque que les forfaits mobile. Si tu ne joues pas au con avec ton téléphone, tu sais exactement ce que tu vas payer chaque mois. Bon courage pour faire le même calcul avec l'essence.

puis bon, que ce soit un iphone ou autre. C'est l'utilité qu''on en fait. Avec un iphone/Android/wp7 tu téléphones. Pas avec une vita.

je continue a croire que Sony a foire son plan. Une xperia-vita subventionnee, ils vendent des palettes.

La 3DS a mis 4 semaines avant de s'écrouler. Donc logiquement on devrait avoir la Vita au launch US/EUR à moins de 200 boules.

channie a écrit :
La 3DS a mis 4 semaines avant de s'écrouler. Donc logiquement on devrait avoir la Vita au launch US/EUR à moins de 200 boules.

La grosse différence c'est que la 3DS s'est écroulé mais elle n'avait aucun bon jeu à part SF4 (v'la le jeu quoi) et elle n'est pas sortie dans une période de fêtes.

La vita est sortie avec des jeux et pendant les fêtes. Mais en même temps qu'un mario, un mario kart et un monster hunter, on regrettera que Sony ne sache pas lire un calendrier.

Ouais enfin la meilleure vente Vita c'est Hot Shot Golf. On a vu plus sexy je pense.

Everybody's golf a tjrs été une licence à succès là bas, en plus d'offrir à chq fois un jeu plutôt bon.
Même ce jeu s'est finalement très vite ramassé.

Tonolito a écrit :
puis bon, que ce soit un iphone ou autre. C'est l'utilité qu''on en fait. Avec un iphone/Android/wp7 tu téléphones. Pas avec une vita.

Tu téléphones, tu surfes, tu twittes, tu joues (à 95% de merdes, certes), tu prends des photos, tu écoutes de la musique.

Mais bon en comparaison la 3DS fait un carton malgré des débuts également difficiles.

kakek a écrit :
Mais justement, on ne te mélange pas le prix de l'essence et celui de la voiture. Quand tu prends un crédit pour payer ta bagnole, tu le sais, tu sais de combien il est. Quand tu payes de l'essence, tu sais a combien elle est. Tu peux toujours réduire ta consommation d'essence ou changer de station.

Alors que le prix des télécom dans un forfait n'est pas entierement celui du consomable, c'est celui du consomable + x euros de remboursement du crédit sur le téléphone. Et x, tu ne sais pas combien c'est.

Au final, tu ne sais absolument plus combien t'a réellement couté le téléphone, puisque 3/4 de son prix est mélangé avec le forfait.

A un moment, j'ai essayé de calculer le prix de revient sur un an entre Forfait + telephone et un forfait équivalent sans téléphone + le même telephone nu ... trouver des forfait équivalent,prendre en compte les différente durées d'engagement, les offres temporaires, les offres de remboursement, de parrainage ...
Ca a été la galere,mais je suis arrivé sensiblement au même résultat.

Conclusion : le systeme n'est pas une arnaque globalement. Tu ne paye pas PLUS cher en moyenne. (Enfin, pas beaucoup, pas toujours )

Ce qu'on lui reproche c'est
1 / Son opacité. C'est une galère de savoir combien on paye pour quoi au final. Il faut faire des calcul a n'en plus finir.

2 / Ça pousse a la consommation : Combien de gens on acheté un super smartphone parceque "pas cher avec le forfait dont j'ai besoin de toute facon."
Alors qu'il n'aurrait pas acheté le même téléphone a 500 euros + forfait sans telephone... ce qui pourtant leur aurait couté le même prix. Ils n'auraient pas non plus fait un emprunt pour se payer leur iphone ... et c'est pourtant ce qu'il font a travers le forfait 75% plus cher avec téléphone, sans s'en rendre compte.

Alors ce n'est peut être pas un arnaque, mais c'est un systeme pourris qui fait dépenser au gens des thunes qu'ils n'ont pas dans un appareil dont ils n'ont pas besoin sans qu'ils ne s'en rende compte. C'est aussi vicieux que les crédit revolving a la consomation et autres offres de découverts automatiques que font les banque.

J'aimerai bien lire ton travail de synthèse (et la méthode de calcul) parce que tout ce que j'ai pu lire ici et là indiquent justement qu'on pouvait faire de sérieuses économies et ce en moyenne et de beaucoup.

Ash__ a écrit :


La grosse différence c'est que la 3DS s'est écroulé mais elle n'avait aucun bon jeu à part SF4 (v'la le jeu quoi) et elle n'est pas sortie dans une période de fêtes.

La vita est sortie avec des jeux et pendant les fêtes. Mais en même temps qu'un mario, un mario kart et un monster hunter, on regrettera que Sony ne sache pas lire un calendrier.

Oui enfin, quel bon jeu est sorti sur Ps Vita ? Je veux dire, quel bon jeu visant le marché japonnais ? Une lipe-up occidental et un lancement oriental, ça explique aussi bien le problème.